本文发表于《大众科学》的前博客网络，仅反映作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
如果你和狗住在一起，你可能见过“有罪的表情”。一切发生得如此之快——你回到家，植物被撞倒了，泥土遍布地板，而狗狗却僵住了，眼神躲闪，尾巴砰砰地敲打着。拿出你的手机录下行为证据上传到YouTube，砰！你不仅会获得数百万的观看量，甚至可能被邀请参加ABC的早安美国节目。 所有人都在赞扬狗狗的“有罪表情”。
但这里有一个问题。包括今年早些时候发表的一项新的开放获取研究在内的最新研究表明，狗狗的“有罪表情”不一定与其对错误行为的认知相符。此外，责骂或惩罚狗狗试图告诉它们它们做错了事，不一定会减少未来“坏”行为的发生。这是因为狗狗所谓的“有罪表情”与人类的含义不同。
这其实不应该让任何人感到惊讶。任何爱狗人士都见过狗狗的鼻子离灯柱或另一只狗的屁股只有几厘米远，他们都知道狗狗的世界观与我们不同。当研究人员进行实验以更好地了解狗狗的概念框架时，我们经常发现，尽管它们的行为看似与我们自己的行为相当，但它们对情况的认知框架或理解可能有所不同。这绝不会贬低我们特殊的亲密关系或它们作为我们“最好的朋友”的地位。这仅仅意味着，即使经过数千年的驯化，现代犬仍然更应该被理解为狗，即犬属的成员，而不是穿着狗皮的人。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事。
今天的主角，备受喜爱的“有罪表情”。
在人类中，有罪的表情会提醒你，这个人不仅知道自己做错了事，还知道自己对此感觉如何（感觉糟糕）。内疚感对于像我们这样的社会性生物来说非常有用，因为承认你做错了事是修复关系、有效减少你的错误行为影响的一步。安抚和和解也是其中的一部分，一个吃了最后一块巧克力冰淇淋，然后把空容器留在冰箱里的人，可能会避开目光，甚至稍微收缩姿势。希望偷吃冰淇淋的人也会采取弥补行为，买更多的冰淇淋。
然后，就轮到你的狗狗了。
“当我感到内疚时，我的行为方式很特殊；当情况相同时，我的狗的行为方式也类似；我本能地知道我的行为是内疚感驱动的；因此，我在狗身上看到的行为也伴随着内疚感” (Bradshaw and Casey, 2007, p. 151)
对于某些人来说，这是一个不言而喻的案例。你吃了冰淇淋。狗在地板上撒尿了。你看起来和行为都像有罪一样。狗狗也是如此。两者都同样有罪。结案。被要求描述狗狗“有罪表情”的主人评论说，狗狗往往会变得体型变小，基本上会摆出一种非威胁性的姿势。有些狗会避开目光或僵住。有时尾巴会快速或缓慢地砰砰敲打。其他狗会抬起爪子。有些狗会以低姿势接近主人。另一些则会退到床底下躲起来，或者只是拉开距离。
动物行为研究人员通常将此类行为称为顺从或恐惧的要素。这些有凝聚力的表现被社会性物种（如狗及其野生祖先狼）所采用，以减少冲突、化解紧张关系和加强社会联系。相比之下，许多狗主人将这些行为视为内疚感的明确证据，即狗知道自己做错了事。研究人员试图评估这种说法。
2009年，巴纳德学院的亚历山德拉·霍洛维茨（也是《狗的内心世界：狗看到、闻到和知道什么》的作者）在《行为过程》上发表了一项研究，探讨了“有罪表情”之前的行为。通过改变狗狗的行为（吃或不吃被禁止的零食）和主人的行为（责骂或不责骂），霍洛维茨得以分离出狗狗的“有罪表情”与什么相关。她发现，当狗狗做错事时，有罪的表情并没有更频繁地出现。相反，当主人责骂狗狗时，“有罪表情”会充分显现出来。事实上，霍洛维茨还发现，当受到责骂时，最夸张的有罪表情是由没有吃零食但仍然受到责骂的狗狗表现出来的，因为主人认为狗狗已经吃了零食。在多狗家庭中，一只狗很容易在没有犯错的情况下看起来有罪。
“但是等等！”花生观众喊道。“这不可能仅仅与责骂有关。” 说法如下：你回到家，迎接你的是你心爱的狗狗，这一次，它表现出低姿势、耳朵后缩、眼睛眯缝、舔嘴唇和尾巴低而快速地摇摆。或者狗狗可能躲在床底下不肯出来。你走进厨房，发现狗狗把垃圾桶里的垃圾撒了一地，真是干得漂亮。这不是你选择的设计，但你可以看出它想表达什么。在这种情况下，主人声称狗狗在主人发现错误行为之前就表现出了“有罪表情”。他们声称，这表明狗狗知道自己做错了事，因为主人还没有责骂。
2010年，我在布达佩斯的家庭犬项目进行研究时，调查了这种情况。在2012年发表于《应用动物行为学》上的一项实验中，当主人不在房间时，狗狗有机会违反规则（即桌子上的食物是给人类而不是给狗的）。当主人返回，但在看到狗狗是否吃了食物之前，吃过食物的狗狗并没有比没吃过食物的狗狗更有可能看起来有罪。我们还想知道，与研究人员仅仅编码常见指定的“表情”相比，主人是否能更好地识别狗狗行为中的过错。以前曾目睹过他们的狗遵守规则的主人，无法识别他们的狗在他们不在时是否犯规。该研究没有发现主人可以在不责骂的情况下识别出“有罪的狗”。
迄今为止，研究人员尚未发现直接证据支持狗狗在没有同时受到责骂的情况下会表现出“有罪”表情的说法，但这并不一定意味着什么都没有发生。在她写的《为了爱狗：理解你和你最好的朋友的情感》一书中，威斯康星大学麦迪逊分校的认证应用动物行为学家帕特里夏·麦康奈尔评论了许多客户所说的话：“人们常常认为他们的狗‘知道’它不应该在屋里小便，因为它在门口迎接他们时看起来‘有罪’，头和尾巴都垂下来，眼睛眯缝着，表现出顺从的样子”（第17页）。
在20世纪70年代末，一位兽医接到了一个客户的电话。客户的狗尼基显然开始在主人不在家时撕碎纸张。主人认为，这种行为背后是恶意。兽医和主人一起探索了这一说法，让主人撕碎纸张，离开家，然后再回家。由于尼基这次没有犯错，如果“有罪表情”与对自身过错的认知有关，那么它就不应该看起来有罪。如果它确实看起来“有罪”，则可能表明——正如许多其他研究发现的那样——狗狗对环境和社会线索非常敏感，而地板上的纸张可能表明可能会受到责骂。正如你可能想象的那样，结果是后者。当主人回来时，尼基看起来“有罪”，即使它什么也没做错。麦康奈尔继续说道，“所有这些蹲伏和匍匐都是为了避免主人的愤怒而举起的白旗，而不是它意识到自己违反了某种狗/人关系道德准则的迹象。”
“证据 + 主人 = 麻烦”，灵长类动物学家弗朗斯·德瓦尔在《善良本性：人类和其他动物中是非对错的起源》中解释道。作为旨在维持关系的社会性物种，狗狗可能会在主人责骂之前就表现出顺从的姿态，而这种行为并不表示道歉或承认内疚，就像你在人类身上看到的那样。相反，这些姿态可以旨在安抚或息事宁人。在一项针对研究参与者的问卷调查中，我发现，近60%的受访主人报告说，狗狗的“有罪表情”使他们减少了对狗狗的责骂。从理论上讲，主人所说的“有罪”行为在这种情况下可以起到安抚作用。
剑桥大学的利耶卡·奥斯托吉克和尼古拉·克莱顿，以及里耶卡大学的姆拉登卡·特卡尔契奇调查了狗狗的有罪表情是否可能由环境线索触发。今年早些时候，他们在《行为过程》上发表了一项开放获取研究，调查“在没有责骂主人的情况下，狗狗自身的行为或错误行为的证据是否可能成为有罪表情的触发线索”。通过使用与霍洛维茨有些相似的操作，奥斯托吉克及其同事发现，“有罪表情”不受狗狗自身行为（吃或不吃食物）或食物是否存在的影响。
正如研究人员通常会做的那样，奥斯托吉克和我最近在一次Skype对话中思考了“有罪表情”的未来。她强调，研究“在主人声称它出现的确切情况下”的行为将很有用。研究“每个狗狗的个体情况也可能很有用，在这种情况下，刺激因素将对每只狗都是特定的。” 研究人员可以调查狗狗的性格特征和生活经历如何影响“有罪表情”的呈现，奥斯托吉克还想知道，未来的研究是否应该将实验人员或旁观者从场景中移除，以更好地模拟现实世界的说法。
你可能会想，为什么像我这样的许多人会纠缠于这个话题，甚至费力地实证研究这种常见的归因。正如我之前在“The Dodo”的一篇在线文章中说过的，这是一个关于狗狗福利的问题：“当你对‘有罪’的狗狗拆毁你的房子感到生气或原谅它时，你忽略了更深层次的担忧，而如果解决这些担忧，可能会减少或消除这些行为问题。狗狗是感到无聊吗？害怕吗？焦虑吗？你的日常生活中发生了什么变化让它们感到困惑吗？可悲的是，事后责骂狗狗通常不会减少未来不良行为的发生。如果有什么影响的话，随着你困惑的伙伴发展出破坏和安抚的焦虑循环，‘有罪表情’可能会随着时间的推移变得更加夸张。”
“有罪表情”与狗狗的“内疚感”无关，这不应该太令人惊讶。看看我们在内疚感的近亲——羞耻感的背景下是如何对待狗狗的就知道了。虽然“内疚感”经典地源于做了违反社会规则的事情，但“羞耻感”则侧重于他人因违规行为而产生的真实或感知的负面评价。最近，“狗狗羞辱”照片在网上疯传，甚至还出了一本书，其中展示了狗狗和主人写的承认罪行的标语（例如，“我吃蜡笔，拉彩虹色的便便。”）当这些照片很有趣时，笑话之所以奏效，正是因为很明显狗狗没有感受到羞耻，也没有意识到所谓罪行的意义。狗狗脖子上的牌子不妨写上：“是的，我吃了你留在地板上的大部分内衣，当你把浴室门敞开时，我还把你的曾祖母的所有珠宝都撞到了马桶里。多么美好的一天啊！我是一只狗！” 我们不期望狗狗感到羞耻，但我们确实认为狗狗会体验到内疚感，并且我们已经掌握了证据。可能只是我们拟人化了。在这种情况下，这对我们或我们的狗狗可能都不利。
~ ~ ~
参考文献
Bradshaw J. & Casey R. (2007). 拟人化和人类中心主义作为伴侣动物生活质量的影响因素. 动物福利, 16, 149-154.
Fessler D. (2004). 两种文化中的羞耻感：对进化方法的影响, 认知与文化杂志, 4 (2) 207-262. DOI: http://dx.doi.org/10.1163/1568537041725097
Hecht J., Miklosi A., & Gasci M. (2012). 与狗狗内疚感相关的行为的行为评估和主人认知, 应用动物行为学, 139 (1-2) 134-142. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.applanim.2012.02.015
Horowitz A. (2009). 消除“有罪表情”的歧义：熟悉的狗狗行为的显著提示, 行为过程, 81 (3) 447-452. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.beproc.2009.03.014
Keltner D. (1997). 安抚与和解：关于攻击性行为特刊的引言, 攻击性行为, 23 (5) 309-314. DOI: http://dx.doi.org/10.1002/(sici)1098-2337(1997)23:5<309::aid-ab1>3.0.co;2-d
Ostojic L., Tkalcic M., & Clayton N. (2015). 主人关于狗狗“有罪表情”的报告是否受到狗狗行为和错误行为证据的影响？, 行为过程, 111 97-100. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.beproc.2014.12.010