本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
这不是一个气候科学博客，也不是一个政治或媒体评论博客。但它确实涵盖了物理学，所以我想澄清一些物理学事实。
在 8月6日播出的福克斯与朋友星期六 节目中，主持人采访了乔·巴斯塔迪——他们将他介绍为“WeatherBell的首席气象学家”——关于全球变暖。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事。
在介绍巴斯塔迪之前，主持人表示，全球变暖的辩论正在升温，“此前一项新的NASA研究似乎推翻了全球变暖是否实际上是人为造成的说法。” 没有提供进一步的细节。相反，主持人提供的证据是一项民意调查的结果。但据推测，福克斯的主持人指的是一项研究，该研究引发了 很多争议 和 媒体炒作。
然而，最令人震惊的部分出现在之后，当时巴斯塔迪评论说，他不相信二氧化碳排放会影响气候。不幸的是，巴斯塔迪的论点似乎是基于对基本物理学的错误理解，包括热力学和大气物理学。
“如果你看看二氧化碳，它每年增加百万分之1.5，”巴斯塔迪说。“我们贡献了其中的3%。”
根据国际能源署的数据，全球二氧化碳排放量已达到创纪录水平，2010年达到306亿吨。
许多天然汇和源也为全球碳循环做出了贡献。海洋吸收的二氧化碳多于释放的二氧化碳，植被和土壤也是如此，而诸如 火山贡献较小量 等天然源。换句话说，天然源和汇，如果有什么作用的话，会减少大气中二氧化碳的含量。因此，如果二氧化碳浓度有任何增加，那完全是由于人类造成的排放。
更糟糕的是，巴斯塔迪声称，人为全球变暖的观点与物理定律不相容。
“[说二氧化碳会影响气候] 与我们所说的热力学第一定律相矛盾：能量永远不会被创造或毁灭，”巴斯塔迪说。“所以，要寻找能量输入到大气中，你必须来自外来来源。” 他的准备好的发言伴随着屏幕，屏幕似乎显示了电视节目想要进行教学的意图。
热力学第一定律确实保证了能量守恒。注入大气中的二氧化碳本身不携带能量——或者更确切地说，它确实携带能量，因为物质总是携带能量，但不会以显著提高温度的方式携带，如果会提高的话。但从来没有人声称二氧化碳会自行升高温度。这样说完全是歪曲了气候学家的说法。
气候科学的说法 不是二氧化碳将能量带入大气层或以某种方式凭空产生能量。相反，它说二氧化碳和其他气体就像毯子一样，阻止热量逸散到太空。正如巴斯塔迪应该知道的那样，这被称为温室效应。
地球辐射到太空的能量大致等于它从太阳接收到的能量。但它辐射的大部分能量都在红外光谱中，而太阳的大部分能量以可见光谱到达我们这里。
温室效应是由于二氧化碳（和其他温室气体，主要是水蒸气）对红外辐射比对可见光更不透明。因此，它让太阳光线进入，但不允许地球过度冷却。
巴斯塔迪接着说，全球变暖“已经存在，二氧化碳是其中的一部分”，这种说法似乎没有任何意义，“你可以将其追溯到太阳黑子周期，也可以将其追溯到海洋的运动。”
但是，如果全球变暖是由太阳黑子引起的，为什么它现在会发生，而现在太阳
正处于 异常长的低活动期 吗？
根据《华盛顿邮报》博客 首都天气帮，WeatherBell公司雇佣了巴斯塔迪，“完全由天使投资人资助。”
8月16日更新：糟糕的天文学 指出，巴斯塔迪显然长期以来一直 误解和歪曲科学。
[8月12日新增注释：我建议阅读约翰·伦尼的“对反气候变化论的七个无稽之谈的回应”；我不会回复其中已解决的评论。]
David Biello 为这个故事贡献了一些报道；非常感谢 Robin Lloyd 指出 Media Matters 的报道。