本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点。
简而言之（迈克尔·艾森深入探讨，以及拉齐布向我透露了这个问题），由大型营利性出版公司爱思唯尔资助的国会议员卡罗琳·马洛尼，正试图通过《研究工作法案》，该法案将剥夺美国人免费获取由纳税人资金资助的研究的权利。目前，任何由美国国立卫生研究院资助的研究，必须在发表后12个月内向公众免费开放。你可以理解为什么营利性出版公司不喜欢这项政策。12个月后，他们不能再从他们发表的任何由美国国立卫生研究院资助的研究中获利。摘自艾森的帖子：
该政策为医生及其患者、教师及其学生、政策制定者和公众提供了获取数十万项由纳税人资助的研究的机会，这些研究原本会被锁在昂贵的出版商付费墙后，只有少数精英和富裕大学的研究人员才能获得。
这项政策很受欢迎——特别是在那些为争取授权代表他们做出明智医疗保健决策的疾病和患者倡导团体，以及那些教育下一代研究人员和护理人员的教师中。
但这项政策在那些一心要剥夺美国纳税人获取他们付费产生的研究成果的强大出版垄断集团中非常不受欢迎。
[...]
所以我敦促你今天致电/写信/发送电子邮件/发推给众议员马洛尼，告诉她你支持纳税人获取生物医学研究成果。问她为什么她要让癌症患者支付爱思唯尔25美元才能获取他们已经付费的文章。并要求她撤回H.R. 3699。
众议员马洛尼
推特：@RepMaloney @CarolynBMaloney
电话：202-225-7944
传真：202-225-4709
电子邮件：使用此表格
编辑：感谢评论者Cogitari指出了我最初打算在这篇文章中添加的内容，即写信给您自己的国会议员可能是获得回复的最佳方式。您可以通过访问house.gov和senate.gov，并使用每个网站右上角的搜索工具来找到您的国会议员。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。 通过购买订阅，您将有助于确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
我的同事《大众科学》博客作者珍妮特发表了一篇文章，讨论了拟议法案中涉及的伦理问题:
让我们从最基本的层面来看待这个问题。如果公共资金被用于资助科学研究，公众是否有理由期望该研究产生的知识将与公众共享？如果没有，为什么不呢？