本文发表于《大众科学》的前博客网络，并反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
有些士兵是否乐于杀戮？如果是，为什么？最近发布的视频将这个问题摆在我们面前，该视频显示，2007年，美国阿帕奇直升机飞行员在巴格达射杀了一名路透社摄影记者及其司机。飞行员误将路透社记者的摄像机当作武器，用机关枪扫射了记者、司机以及附近的其他人员。
这段视频由维基解密公开，其中最令人不寒而栗的是两位飞行员之间的对话，他们的姓名尚未公开。《纽约时报》的伊丽莎白·布米勒指出，这些士兵“沉溺于他们的杀戮”。一名飞行员说：“看看那些死去的杂种。”另一名飞行员回答说：“真棒。”
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保未来能够继续发布关于塑造我们当今世界的发现和思想的有影响力的报道。
这段对话让我想起了2003年3月美国入侵巴格达期间《泰晤士报》的一篇报道。该报道引用海军陆战队狙击手埃里克·施伦普夫中士的话说：“我们今天干得不错。我们杀了不少人。”施伦普夫注意到他的部队杀死了一名站在武装分子附近的伊拉克妇女，并补充说：“我很抱歉，但那妞挡了道。”
一些士兵从杀戮中获得的明显满足感——不妨称之为“施伦普夫效应”——主要源于先天还是后天？哈佛大学人类学家、黑猩猩权威理查德·兰厄姆声称是先天。兰厄姆断言，自然选择在男性人类和黑猩猩（我们最亲近的基因亲属）中都嵌入了一种“群体间联盟杀戮”的内在倾向 [pdf]，即一个群体的成员攻击 rival 群体的成员。兰厄姆说，男性人类“享受”杀死他人的机会，特别是当他们自己被杀的风险很小时。
几年前，新西兰维多利亚大学的遗传学家将男性的暴力攻击行为与一种基因变异联系起来，该基因编码单胺氧化酶 A 酶，后者调节多巴胺和血清素等神经递质的功能。研究人员表示，所谓的“战士基因”在 56% 的毛利男性（以“无畏的战士”而闻名）中携带，而在白人男性中仅占 34%。
但对二战老兵的研究表明，天生好战的人很少。精神病学家罗伊·斯旺克和沃尔特·马尔尚发现，持续战斗 60 天的士兵中，有 98% 患有精神疾病症状，无论是暂时的还是永久性的。 精神病学家报告称，在 100 名士兵中，有 2 名似乎没有受到长期战斗的影响，他们表现出“攻击性精神病态人格”。换句话说，战斗并没有让这些人发疯，因为他们本来就疯了。
美国陆军准将 S.L.A. 马歇尔对二战步兵进行的调查发现，即使在接到命令的情况下，也只有 15% 到 20% 的人在战斗中开过枪。马歇尔的结论是，大多数士兵避免向敌人开枪，因为他们害怕杀人，也害怕被杀。“普通而健康的人，”马歇尔在他的战后著作《男人 против 火》中辩称，“对于杀死同胞，内心有一种通常没有意识到的抵触情绪，以至于如果有可能摆脱这种责任……他不会自愿夺走生命……在关键时刻，他会成为一名出于良知拒服兵役者。”
批评者对马歇尔的说法提出了质疑，但美国军方非常重视这些说法，以至于它改进了训练方式，以提高随后战争中的射击率，美国陆军前中校、西点军校心理学教授戴夫·格罗斯曼说。格罗斯曼在他的 1995 年著作《论杀戮》中认为，马歇尔的结果已得到第一次世界大战、美国内战、拿破仑战争和其他冲突的报告的证实。“在整个军事史上，人们一直缺乏对杀死同胞的热情，”格罗斯曼断言。
普通人对杀戮的抵触情绪可以通过强化训练、军官的直接命令、远程武器以及美化士兵事业和 dehumanizes 敌人的宣传来克服。“有了适当的条件和适当的环境，似乎几乎任何人都可以而且将会杀人，”格罗斯曼写道。格罗斯曼说，许多在战斗中杀死敌人的士兵最初感到兴高采烈，但后来他们常常感到深刻的厌恶和悔恨，这可能会转化为创伤后应激障碍和其他疾病。事实上，格罗斯曼认为，许多战斗退伍军人所经历的困境证明了“人类对杀死同类物种的强烈、内在的抵制”。
换句话说，“施伦普夫效应”通常是后天而非先天的产物——尽管“后天”这个词对于将普通年轻人变成热情的杀手的训练来说有些奇怪。
关于作者
约翰·霍根，前《大众科学》特约撰稿人，史蒂文斯理工学院科学写作中心主任。（照片由斯凯·霍根提供。）
图片：iStockphoto/ninjamonkeystudio