战争是我们最紧迫的问题——让我们解决它

当今世界,有什么问题比战争更紧迫吗? 当我在这篇文章中说“战争”时,我的意思也包括军国主义、战争文化、军队、武器、工业、政策、计划、宣传、偏见、以及使致命的群体冲突不仅可能而且很可能发生的合理化行为

加入我们的科学爱好者社区!

本文发表于《大众科学》的前博客网络,反映了作者的观点,不一定反映《大众科学》的观点


当今世界,有什么问题比战争更紧迫吗? 当我在这篇文章中说“战争”时,我的意思也包括军国主义、战争文化、军队、武器、工业、政策、计划、宣传、偏见、以及使致命的群体冲突不仅可能而且很可能发生的合理化行为。

 

 


关于支持科学新闻业

如果您喜欢这篇文章,请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。 通过购买订阅,您将帮助确保关于塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。


我对上述问题的回答是:不,没有比战争更紧迫的问题。 不是气候变化、污染、人口过剩、压迫、贫困、不平等、饥饿、疾病。

如果您寻求解决这些问题中的任何一个,您也应该至少投入一些精力来结束战争,原因有几个。 首先,战争加剧或延续了我们的其他问题,无论是直接地还是通过消耗宝贵的资源而使其无法用于解决方案。 战争颠覆民主,助长暴政和狂热; 杀害、病害和使人民贫困; 破坏自然。 战争是一个关键问题,消除战争将使我们的其他社会问题更容易解决。

其次,与许多其他人类苦难相比,战争更容易解决。 战争不像飓风、地震或埃博拉瘟疫,这些是超出我们控制力的力量强加给我们的自然灾害。 战争完全是我们的创造,是人类选择的产物。 如果全世界相对较少的一群人选择结束战争,战争明天就可以结束。

第三,与我们的任何其他问题相比,战争代表着一种可怕的道德罪行。 特别是当美国和其他国家,或渴望或声称拥有国家合法性的团体发动战争时,战争使我们成为伪君子,并嘲弄人类进步。 只要战争甚至战争的威胁仍然存在,我们就不能自称是文明的。

是的,自灾难性的 20 世纪上半叶以来,年度战争伤亡人数急剧下降。 在过去的几十年里,战争造成的死亡人数远少于癌症或交通事故。 但在我们重度武装——并且拥有核武器——的世界中,战争只需几个决定就可能变得呈指数级地更具破坏性。 即使是一枚美国无人机、以色列火箭弹或叙利亚坦克杀死一个孩子,也是一种腐败我们所有人的可憎行为。

我写了《战争的终结》,今天由麦克斯威尼出版社出版平装本,以开始一场关于我们为何而战以及如何停止战争的对话。 新版包括人类学家道格拉斯·弗莱(战争权威)的前言和一个索引。 《战争的终结》以持续、简洁的方式探讨了我在过去几年中在这个博客和其他地方撰写的主题(见下面的延伸阅读)。

在撰写《战争的终结》时,我有时会担心战争可能会在我的书出版之前结束,使其变得过时。 这是一个糟糕的笑话,尤其是在今天,因为战争在叙利亚、乌克兰、加沙、阿富汗、巴基斯坦和伊拉克肆虐,美国再次轰炸伊拉克。(有关世界各地这些和其他武装冲突的数据,请参阅乌普萨拉大学冲突数据项目。)

我们最大的挑战是实现从我们仍然武装和危险的世界到战争甚至战争威胁都消失的世界的转变。 我不是一个绝对的和平主义者。 如果有人攻击我或我爱的人——甚至是一个陌生人——我会尽我所能阻止他。 有时暴力在道德上是正当的,甚至是必要的,为了阻止更大的暴力。

所以问题是,当今世界爆发致命的群体暴力时,我们应该如何反应? 例如,美国应该如何回应 9/11 袭击事件? 或者伊拉克 ISIS 武装分子的当前进展? 巴勒斯坦人应该如何回应以色列的暴力行为,反之亦然? 俄罗斯应该如何回应乌克兰的暴力动乱?

我的回答是,国家和其他团体应该以符合彻底根除战争的最终目标的方式行事。 这就是我所说的“结束战争规则”,我在《战争的终结》中更详细地阐述了这一点。 我自己的国家美国是世界上最严重的违反结束战争规则的国家,这不仅是因为在过去的十几年里,美国人发动了两场重大战争,造成数十万平民丧生。 美国还拥有迄今为止世界上最大的军队,无论是在支出方面,而且它是最大的武器交易商。

根据我十多年来进行的调查,绝大多数人认为战争是不可避免的,是人类存在的永久特征。 这种宿命论的观点是错误的,无论是在经验上还是在道德上。 经验上是因为它与科学和历史告诉我们关于战争的信息相矛盾。 道德上是因为它通过阻止我们寻求解决方案来延续战争。

即使是最愤世嫉俗的宿命论者,如果被问及他们是否更愿意生活在一个没有战争的世界中,也会说,当然! 每个理智的人都想要和平。 如果您不同意我对战争发生的原因以及我们如何结束战争的看法,我很乐意听取您的意见。 如果我们大家携手追求结束战争,我们肯定会成功,不是在遥远的未来,而是在不久的将来。

延伸阅读

《战争的终结》,平装本,道格拉斯·弗莱前言,麦克斯威尼出版社,2014 年。 http://www.amazon.com/End-War-John-Horgan/dp/1938073126/ref=sr_1_1_title_0_main?s=books&ie=UTF8&qid=1407671952&sr=1-1&keywords=the+end+of+war

世界超越战争组织,一个自称“结束战争并建立公正和可持续和平”的全球运动,在 http://www.worldbeyondwar.org 上提供有关战争的破坏性影响和暴力替代方案的信息。

正义战争理论与非暴力

“我们需要一种新的正义战争理论,其目的是永远结束战争。” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2013/04/24/we-need-a-new-just-war-theory-which-aims-to-end-war-forever/

“我们怎能谴责波士顿谋杀案,却为美国轰炸平民辩解?” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2013/04/19/how-can-we-condemn-boston-murders-but-excuse-u-s-bombing-of-civilians/

“美国对 9/11 袭击事件反应过度了吗?” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2012/09/10/did-the-u-s-overreact-to-the-911-attacks/

“巴拉克·奥巴马应该呼吁结束一切战争,而不仅仅是反恐战争。” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2013/05/24/barack-obama-should-call-for-end-of-all-war-not-just-war-on-terror/

“美国缺乏道义权威来批评俄罗斯干预乌克兰。” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2014/03/02/u-s-lacks-moral-authority-to-criticize-russia-for-intervening-in-ukraine/

埃及革命证明了吉恩·夏普的非暴力行动主义理论。” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2011/02/11/egypts-revolution-vindicates-gene-sharps-theory-of-nonviolent-activism/

战争的原因

“对觅食者的新研究削弱了战争具有深刻进化根源的说法。” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2013/07/18/new-study-of-foragers-undermines-claim-that-war-has-deep-evolutionary-roots/

“对史前骨骼的新研究削弱了战争具有深刻进化根源的说法。” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2013/07/24/new-study-of-prehistoric-skeletons-undermines-claim-that-war-has-deep-evolutionary-roots/

“对最早人类住区进行的调查削弱了战争具有深刻进化根源的说法。” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2013/08/02/survey-of-earliest-human-settlements-undermines-claim-that-war-has-deep-evolutionary-roots/

退出原始人搏击俱乐部:先天性黑猩猩——更不用说人类——战争的证据是站不住脚的。” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2010/06/29/quitting-the-hominid-fight-club-the-evidence-is-flimsy-for-innate-chimpanzee-let-alone-human-warfare/

“战士基因让我生气(无论我是否拥有它)。” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2011/04/26/code-rage-the-warrior-gene-makes-me-mad-whether-i-have-it-or-not/

“我们注定要为水资源发动战争吗?” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2012/03/26/are-we-doomed-to-wage-wars-over-water/

“玛格丽特·米德的战争理论完胜新达尔文主义和马尔萨斯模型。” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2010/11/08/margaret-meads-war-theory-kicks-butt-of-neo-darwinian-and-malthusian-models/

“军事历史学家约翰·基根去世,他认为战争是文化的产物,而不是生物学的产物”: https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2012/08/04/rip-military-historian-john-keegan-who-saw-war-as-product-of-culture-rather-than-biology/

科学的军事化

“尼尔·德格拉斯·泰森,请公开谈论科学的军事化!” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2014/03/07/neil-degrasse-tyson-please-speak-out-about-militarization-of-science/

“我与尼尔·德格拉斯·泰森关于科学与战争的交流。” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2014/03/09/my-exchange-with-neil-degrasse-tyson-about-science-and-war/

“为什么你应该关心五角大楼为奥巴马大脑计划提供资金。” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2013/05/22/why-you-should-care-about-pentagon-funding-of-obamas-brain-initiative/

“科学家和工程师应该抵制接受军方资金吗?” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2012/11/12/should-scientists-and-engineers-resist-taking-military-money/

“针对问题退伍军人的计划不起作用,那么结束战争怎么样?” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2014/02/22/programs-for-troubled-vets-dont-work-so-how-about-ending-war/

无人机、网络战和监控

“无人机回家了。” http://ngm.nationalgeographic.com/2013/03/unmanned-flight/horgan-text

“为什么无人机应该让你害怕。 非常害怕。” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2013/02/16/why-drones-should-make-you-afraid-very-afraid/

“无人机暗杀对美国的伤害大于对我们的帮助。” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2011/10/03/drone-assassinations-hurt-the-u-s-more-than-they-help-us/

“不要相信关于网络战的恐慌故事。” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2011/06/03/dont-believe-scare-stories-about-cyber-war/

“古希腊人可以教给我们关于无人机和网络战的什么。” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2012/06/12/what-ancient-greeks-can-teach-us-about-drones-and-cyber-war/

“基层间谍活动可能使世界和平成为可能。” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2010/04/28/grassroots-spying-might-make-world-peace-possible/

“新书揭开了笼罩网络战的炒作迷雾。” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2014/02/04/new-book-cuts-through-fog-of-hype-cloaking-cyberwar/

“我们准备好迎接一个人人监视所有人的世界了吗?” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2013/01/07/are-we-ready-for-a-world-in-which-everyone-spies-on-everyone-else/

“‘持久监视’会将美国变成监狱吗?” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2013/07/01/will-persistent-surveillance-turn-u-s-into-one-big-panopticon/

杂项

“著名经济学家在《纽约时报》上吹捧战争的好处——真的。” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2014/06/15/prominent-economist-touts-benefits-of-war-in-new-york-times-really/

“50 年后,肯尼迪‘和平演讲’仍然鼓舞人心——并且已得到科学验证!” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2013/06/10/50-years-later-jfk-peace-speech-still-inspires-and-has-been-scientifically-validated/

“战争会结束吗?”(斯蒂芬·平克《人性中的善良天使》书评)。 http://www.slate.com/articles/Arts/books/2011/10/steven_pinker_s_the_better_angels_of_our_nature_why_should_you_b.2.html

“不,战争并非不可避免”(爱德华·威尔逊《自然的社会征服》书评)。 http://discovermagazine.com/2012/jun/02-no-war-is-not-inevitable#.UefeMRZ8LlI

“让我们开始讨论如何结束战争。” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2012/02/20/lets-start-talking-about-whetherand-howwe-can-stop-waging-wars/

© . All rights reserved.