本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
共和党总统竞选人唐纳德·特朗普和民主党领跑者希拉里·克林顿之间爆发了一场争吵。克林顿最近批评特朗普谴责穆斯林并誓言阻止他们进入美国。
克林顿说特朗普“正在成为 ISIS 最好的招募者。他们正在向人们展示唐纳德·特朗普侮辱伊斯兰教和穆斯林的视频，以招募更多激进的圣战分子。因此，我想解释为什么以这种恐惧做出反应和回应这种偏执不符合美国的利益。”
自由派和保守派评论员之间就 ISIS（伊拉克和叙利亚伊斯兰国）是否真的使用特朗普的“视频”来吸引新兵展开了争论。当克林顿的竞选团队无法提供 ISIS 具体视频的证据时，特朗普指责克林顿撒谎。克林顿的支持者指出，ISIS 社交媒体网站引用特朗普作为美国人憎恨穆斯林的证据。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
我看到关于这场争吵的最有见地的评论来自非营利组织“公民政治”的社会科学家拉维·伊耶尔，我去年秋天在一次关于两极分化的研讨会上见过他。伊耶尔指出，克林顿对特朗普的批评，是有道理的，因为研究表明，极端言论会加剧冲突。
他详细阐述说，研究表明，“那些从冲突中获益的人需要感知到的竞争程度更大，以便为他们在自己群体内的好战立场辩护，这意味着任何冲突双方的极端分子确实有共同的目标。” 伊耶尔断言，这个假设不仅得到大量社会科学研究的支持，也得到对体育竞争和历史的考察的支持。
伊耶尔总结说：“人类热爱竞争，而那些在我们中间促进竞争的人往往会获得回报。 不幸的是，其中一些竞争会产生持久的后果，有时我们这些宁愿建造桥梁而不是墙壁的人需要让心理学为我们服务，而不是与我们作对。”
我完全同意。我只是希望伊耶尔指出克林顿对特朗普的批评中隐含的讽刺意味。克林顿说得对，特朗普通过妖魔化穆斯林，可能会使那些原本是非暴力的人变得激进，从而使糟糕的问题变得更糟。但克林顿对特朗普的谴责是虚伪的，因为自 9/11 以来，她支持并促成了美国及其盟友在伊拉克、阿富汗和其他地方发动的可怕战争。这些美国领导的战争已造成数十万穆斯林死亡，其中很大一部分是平民，并使数百万人流离失所。
美国的暴力行动，而不是仅仅的言论，助长了 ISIS 以及在巴黎、波士顿和加利福尼亚州制造恐怖事件的武装分子。如果你是一个试图煽动对美国仇恨的穆斯林，你会选择什么作为你的首选宣传？唐纳德·特朗普的言论片段还是美国炸弹炸死的穆斯林儿童的照片？
克林顿，而不是特朗普，可能会成为下一任美国总统。她有潜力成为一位伟大的领导者——如果她承认美国暴力的外交政策加剧而不是减少了穆斯林激进主义，并寻求更具创造性的非暴力策略。
延伸阅读: