本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
正如本博客的读者所知，自2005年以来，我一直在新泽西州霍博肯的史蒂文斯理工学院任教。作为一名学者，最棒的事情之一就是和酷炫（相比于我）、年轻（相比于我）、崭露头角的学者们一起交流，他们中的一些人对科学和技术历史的了解远胜于我。例如，安德鲁·L·罗素，他于2008年加入史蒂文斯学院，现在是历史学助理教授，也是史蒂文斯学院科学与技术研究项目的主任，该项目隶属于史蒂文斯文理学院。（查看他的网站这里。）安迪是新书开放标准与数字时代：历史、意识形态和网络的作者，该书由剑桥大学出版社出版，挑战了关于包括互联网在内的数字技术起源的神话。（互联网的创建者之一文顿·瑟夫称安迪的书为“非凡之作”，并在亚马逊上给了五星好评。）反过来，安迪的历史视角也影响了他对斯诺登事件、网络中立和其他当前争议的理解。要了解安迪的观点，请查看他最近为Slate和IEEE Spectrum撰写的文章，甚至更好的是——阅读下面的问答。
霍根：你正在参加乔恩·斯图尔特的《每日秀》，他请你用几句话总结一下你的书。你会说什么？
罗素：我的书是关于美国信息网络——电报、电话和计算机网络的历史。我故事中的主角是你们从未听说过的工程师，例如班克罗夫特·格拉迪、查尔斯·巴赫曼和路易斯·普赞，他们制定了将电话和计算机连接到网络的技术标准。我着迷于这些工程师，因为他们不仅专注于技术细节；他们还提倡独特的政治、商业和社会愿景，这些愿景常常与现状背道而驰。一旦你了解了这些工程师试图完成什么，你就会对互联网在广阔的历史进程中如此重要有一个更好的认识。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
霍根：我以为互联网是由嬉皮极客创造的，他们设想的世界将拥有更多的和平、爱、幸福和带宽。你是在告诉我我错了？
罗素：是的！定义互联网的核心技术——TCP/IP 标准——是由美国国防部赞助的。的确，少数参与这些国防拨款工作的人具有嬉皮士的情感。我想这种角度已经得到了很多媒体和公众的关注——因此导致了你的误解。但你的版本遗漏了一个重要的细节：所有构建 TCP/IP 的人，从定义上来说，都是国防承包商。正如我在我的书中说的那样，我认为描述互联网早期增长的最好术语是“独裁设计”。它由专横的国防部经理监管，而不是由一个去中心化的嬉皮士社区监管！
霍根：你有没有遭到过互联网光明会的回击？
罗素：没有——那些人一直在做新的事情，而且往往对回顾过去不太感兴趣。更重要的是，我的书的大部分内容不是关于互联网本身的。在本书的大部分章节中，我展示了我们现在与互联网相关联的一些核心概念——例如“开放性”和“共识”——在1800年代后期的机械工程、1900年代早期的贸易协会以及1900年代中期的电信和计算机网络中有着深厚的根基。如果有人会不高兴，那将是那些以互联网历史的虚构版本为基础建立声誉的记者或法学教授。
霍根：什么是网络中立性，你对此有何看法？
罗素：“网络中立性”是哥伦比亚法学院的蒂姆·吴创造的一个术语。“网络中立性”背后的推动精神是担心网络运营商和 ISP 可能会——出于任何原因——减慢或阻止他们不喜欢的互联网流量。当然，我对此表示同情，但“网络中立性”这个不错的口号掩盖了复杂的潜在问题。我对网络中立性倡导者正在推广的补救措施表示怀疑，因为他们呼吁国会和/或 FCC 制定有关互联网的新法规。监管本身不一定是坏事——我不是自由主义者——但老实说，我从未见过有人认为我们目前国会的代表们有能力在该领域制定一项好的法律。而且 FCC 通过的任何规则肯定会在上诉诉讼中纠缠多年。互联网和电信公司有很多律师和游说者，辩论双方都在大力投资于他们的公共关系和法律活动。
霍根：你认为互联网促进自由的潜力是否大于其促成压迫的潜力？
罗素：我的天啊，我希望如此！但让我们记住：像所有技术一样，互联网是人类创造和使用的工具。它并非存在于人类社会之外。因此，你真正的问题是：“人类促进自由的潜力是否大于其促成压迫的潜力？”
霍根：你认为爱德华·斯诺登应该以叛国罪受审还是应该被授予勋章？
罗素：哎呀，没有人会指责你给我抛出软球。我是一名历史学家，当我们在做出判断之前可以运用长期的视角时，我们往往最有效。所以，我的本能是等待和观望。我敢肯定这个故事还会有更多的曲折，而且对于这些秘密摸底的事情，总是有很多我们不知道的事情正在发生。无论如何，只要他留在俄罗斯，他就不会因叛国罪受审！
霍根：像你这样好的人是如何对技术史产生兴趣的？
罗素：这似乎是通往名利的最短路径，我确信名利就在眼前。对吧？简短的版本是，在我大学毕业后（我是瓦萨学院的历史专业），我在哈佛肯尼迪学院找到了一份工作，为“信息基础设施项目”小组工作。那是1990年代后期。我认为这个主题听起来很无聊——我真正想要的工作是在肯尼迪学院的新闻、政治和公共政策的肖伦斯坦中心——但我有学生贷款要还，我不能挑剔。我很快意识到，互联网这整件事很有趣！在我工作了几年，学到了很多东西之后，我决定去研究生院学习美国历史，并专注于互联网的历史。我从科罗拉多大学博尔德分校开始，但在我完成硕士学位后，我搬到了约翰霍普金斯大学，以完成我在科学、技术和医学史方面更专注的博士学位。我的朋友和同事吉姆·麦克莱伦写了一篇很棒的文章——“历史研究中的意外、运气和偶然性”——它很好地总结了我的故事。[霍根注：我最近就麦克莱伦的最新著作与他进行了问答。]
霍根：我听说你正在史蒂文斯学院启动一个关于科学和技术研究的新项目。重点是什么？我的意思是，目标是什么？
罗素：是的，它已经有两年历史了！我们有一支出色的教职员工队伍，我们提供两个专业：科学、技术与社会 (STS) 和科学传播。我们的目标是在史蒂文斯学院和霍博肯培养一个由学生、教职员工组成的社区，他们以深刻而广泛的方式思考对我们最重要的问题：环境可持续性和复原力；医学和医疗保健的未来；互联网安全和隐私；以及将创新引向社会公正。应对这些问题的最佳方法是借鉴我们人文传统可以激发出的智慧和创造力，并将这些人文情感与科学和技术知识相结合。我们拥有来自不同背景的非常聪明的学生，其中一些人将他们的 STS 或科学传播专业与史蒂文斯学院的另一个专业结合起来。[霍根注：请参阅我关于科学传播项目的文章这里。]这产生了一些非常酷的组合，例如，STS 和化学生物学；科学传播和生物医学工程；以及 STS 和视觉艺术与技术。就像我说的那样——这些学生真的很聪明！