本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
塞巴斯蒂安·荣格亲身经历过战争。 他最出名的作品是畅销巨著《完美风暴》（被改编成热门电影）。荣格于1993年开始从战区报道，当时他前往波斯尼亚。 从那时起，他报道了利比里亚、塞拉利昂、尼日利亚和阿富汗的冲突，他于1996年首次访问阿富汗。
在2007年和2008年，荣格总共花了五个月的时间与美国的一个排一起驻扎在阿富汗最暴力的地区之一科伦加尔山谷。 他和他的搭档，摄影记者蒂姆·海瑟林顿，用他们在科伦加尔拍摄的150小时视频制作了一部纪录片《雷斯特雷波》（一个以阵亡的美国军医胡安·雷斯特雷波命名的美国前哨站）。
《雷斯特雷波》是奥斯卡最佳纪录片奖的最终入围者——这是理所当然的，因为它提供了对战争中士兵生活的几乎难以忍受的沉浸式体验； 这就像一个第一人称射击游戏，但使用的是真枪实弹和鲜血。 你会看到稚嫩的士兵在交火间隙互相摔跤和嘲弄，在将敌方士兵炸成碎片后欢呼雀跃，在自己的战友阵亡时悲痛地嚎啕大哭。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
这部纪录片只是记录了这些事件； 我们可以根据自己的意愿来解读它们。（我的解读是美国人在阿富汗弊大于利，应该撤出，但在看这部电影之前我就这么认为了。） 相比之下，在他的书《战争》（Twelve，2010）中，这本书描述了《雷斯特雷波》中描绘的事件，荣格试图理解他所目睹的一切，并且他提出了一个戏剧性的——而且是错误的——解释，不仅针对阿富汗冲突，而且针对一般的战争。
荣格认为，战争的发生，至少部分原因是男性喜欢战争。 “战争有很多方面，假装刺激不是其中之一是徒劳的，”他写道。“战争非常刺激。” 他补充说：“非常优秀、理智的男人一次又一次地被拉回战场，任何对世界和平理念感兴趣的人都应该清楚他们正在寻找什么。 不一定是杀戮——这在我脑海中再清楚不过了——而是等式的另一面：保护。” 也就是说，保护他们的战友。
男性对战争的喜爱是自然选择在我们身上培育出来的。 “我们的进化史并非和平的，”荣格断言，并补充说，进化可能“已经将我们编程，让我们认为我们与我们直接群体中的每个人——甚至在一个排中——都有关联，并且为保卫它而死是一种良好的基因策略。”
在去年接受《村声》采访时，荣格更加明确地表示：“政治上不正确的真相，”他说，“是战争已经深深地根植于我们体内——在我们的作为人类的进化过程中——我们天生就适合战争。” 荣格的战争生物学理论得到了许多著名科学家的支持，特别是人类学家理查德·兰厄姆，他是黑猩猩权威，荣格在《战争》中引用了他的观点。
荣格在我的家乡放映《雷斯特雷波》后发表演讲时，重申了他关于战争存在于我们基因中的观点。 他将自己描述为反战自由主义者（他认为美国搞砸了对阿富汗的占领，但担心如果美国突然撤军，将会导致更严重的流血事件），他说他的报道和研究使他得出了一个令人不安的结论，即战争源于男性天生的冲动。 我不同意。 以下是一些反驳荣格关于我们“天生”好战的论点的论据
* 战争存在于我们基因中的证据是站不住脚的，甚至根本不存在。 在黑猩猩（我们最亲近的亲戚）中发生的致命袭击经常被引用为人类战争是古老且天生的有力证据。 但正如我在之前的文章中指出的那样，在过去的半个世纪里，科学家总共观察到31起黑猩猩杀戮事件； 许多黑猩猩群落从未被观察到参与致命的袭击。 甚至兰厄姆也承认黑猩猩的袭击“当然是罕见的”。
* 人类致命群体暴力的最古老的确凿证据可以追溯到仅仅13000年前，而不是数百万年或数十万年前。 此外，正如本网站最近一篇优秀文章指出的那样，美国西南部等地区的部落社会并非持续不断地战斗； 他们在爆发暴力之前和平地生活了几个世纪。 这些模式与本能或“天生”的行为不一致。
* 愿意甚至渴望战斗的年轻人当然有助于使战争成为可能，但这并不意味着这些年轻人导致战争，或者所有年轻人都渴望战斗。 乔治·W·布什总统和副总统迪克·切尼发动了目前美国在阿富汗和伊拉克的战争，但他们年轻时曾竭尽全力避免参加越南战争。（这种讽刺让人想起了二战英雄参议员乔治·麦戈文在1971年说的话：“我已经厌倦了老头子们梦想着战争让年轻人去战斗。”）
* 荣格声称，“战争的道德基础似乎并没有引起士兵[在阿富汗]的太多兴趣，而且它的长期成功或失败几乎毫无意义。” 《雷斯特雷波》中的美国人可能是为了战斗而战斗，但他们的塔利班和基地组织对手肯定不是这样。 此外，真的有人认为最近在开罗和亚历山大街道上战斗的年轻人不是为了更高的事业而战吗？
* 今天，美国士兵是志愿者，他们可能比同龄的其他男性更受冒险和暴力的吸引。 《雷斯特雷波》中的士兵们互相粗暴地玩耍，并且公开谈论战斗的刺激感，他们将战斗比作性或快克可卡因。 但是他们中的许多人也显然因他们的经历而受到创伤。 正如我在之前的文章中指出的那样，美国陆军前中校、西点军校心理学教授戴夫·格罗斯曼在他的1995年著作《论杀戮：学习杀戮的心理代价》中认为，只有一小部分男性——约2%——真正享受持久的战斗，而这些人可能具有精神病态倾向。
* 荣格可能正在将他对战争的痴迷投射到其他人身上（就像战地记者克里斯·海吉斯在他2002年出版的强大但有缺陷的书《战争是一种赋予我们意义的力量》中所做的那样）。 在《村声》的采访中，荣格说他31岁时成为一名战地记者“在某些方面是为了证明自己。 战斗通常被年轻人视为一种成人仪式。 那种吸引力是存在的。 当我到达波斯尼亚时，这项工作完全令人陶醉。” 然而，荣格承认，他自己也因他的一些战争经历而受到创伤。
我希望荣格本月晚些时候能凭借《雷斯特雷波》获得奥斯卡奖。 我也希望他重新考虑他对战争作为古老且天生的观点的看法，这种观点太容易导致宿命论地接受战争是人类状况的永久组成部分。
图片由维基共享资源提供。