本文发表于《大众科学》的前博客网络，仅反映作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
卡尔·萨根喜欢说，非凡的主张需要非凡的证据。这里有一个非凡的主张：“类黑猩猩的暴力先于人类战争并为其铺平了道路，使得现代人类成为持续五百万年致命侵略习惯的茫然幸存者。”
哈佛大学的人类学家理查德·兰厄姆在1996年出版的著作《恶魔般的雄性：猿类与人类暴力的起源》（霍顿·米夫林出版社，与记者戴尔·彼得森合著）中提出了这一说法，并在此后不断重申。他断言，男性人类和黑猩猩（我们最近的基因亲属）都是“天生的战士”，天生倾向于“联盟杀戮”，这可以追溯到我们的共同祖先。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
约翰·霍普金斯大学的哲学家弗朗西斯·福山和哈佛大学的心理学家史蒂芬·平克等有影响力的知识分子都宣扬了这一理论。平克在他2002年的畅销书白板：现代人对人性的否定中写道，“黑猩猩杀戮”提出了进化的力量，而不仅仅是特定文化的特性，让我们为暴力做好准备的可能性。
一项新的研究似乎证实了兰厄姆的恶魔般的雄性理论。密歇根大学安娜堡分校的约翰·米塔尼领导的一个小组观察到，在乌干达基巴莱国家公园的一个黑猩猩群落中，黑猩猩在10年的“领土扩张”期间杀死了来自邻近群落的黑猩猩。《纽约时报》的尼古拉斯·韦德报道称，这种“战争”表明“人类和黑猩猩都从他们的共同祖先那里继承了侵略性领土本能。”
多年来，我一直在阅读并与人类学家讨论恶魔般的雄性理论，我已经从一个信徒变成了一个怀疑论者。以下是一些原因
兰厄姆和其他黑猩猩研究人员经常以每10万人口的年度死亡人数来表示“群体间杀戮”的发生率。例如，米塔尼估计基巴莱联盟袭击的死亡率高达“每年每10万人中2,790人”。但研究人员只目睹了18起联盟杀戮事件。总而言之，自从简·古道尔1960年开始在坦桑尼亚的贡贝国家公园观察黑猩猩以来，研究人员直接观察到31起群体间杀戮事件，其中17起是婴儿。
我通过将兰厄姆及其两位同事2006年发表的一篇论文以及米塔尼小组的新报告中的数字相加，得到了这些数据。研究人员“怀疑”或“推断”出几十起更致命的袭击事件，其中黑猩猩被发现死亡或 просто исчезает。根据圣路易斯华盛顿大学（W.U.）人类学家罗伯特·苏斯曼和约书亚·马沙克今年发表的一项分析，所有这些暴力统计数据都基于在非洲九个不同地点进行的215年观测总时间。换句话说，典型地点的研究人员平均每七年直接观察到一起杀戮事件。
兰厄姆在对苏斯曼和马沙克的回复中承认，黑猩猩联盟杀戮“当然是罕见的”，该回复与他们的分析发表在同一卷中。他还承认，“在许多不同的地点，科学家们研究了黑猩猩，但没有任何联盟杀戮或其他类型暴力的记录。”他认为，这些非暴力黑猩猩要么没有“习惯”人类观察者的存在，要么与世隔绝。但这引出了另一个问题：不寻常的环境条件是否会引发群体间黑猩猩杀戮？
第一次致命的团伙袭击发生在1974年的贡贝，当时古道尔和她的同事已经密切观察黑猩猩14年了。古道尔从1965年开始向黑猩猩提供香蕉，她曾表示担心喂食“对黑猩猩的行为产生了显著影响。它们开始比过去更频繁地成群结队地活动。最糟糕的是，成年雄性变得越来越有攻击性。当我们第一次给黑猩猩提供香蕉时，雄性很少为食物而战；……现在……战斗比以往任何时候都多得多。”（这段引文出现在苏斯曼和马沙克的论文中。）
非洲各地的黑猩猩也日益受到偷猎者、农民和其他人类的威胁。美国自然历史博物馆的人类学家伊恩·塔特索尔告诉我，黑猩猩的暴力行为“可能与人类侵占造成的人口压力有关”。换句话说，黑猩猩之间爆发的致命暴力可能主要源于环境甚至文化因素。兰厄姆本人也强调，黑猩猩在工具使用、求偶和其他行为方面表现出“显著的文化差异”。
对兰厄姆理论的另一个挑战是Pan paniscus，也就是倭黑猩猩或倭猩猩。倭猩猩比更常见的黑猩猩物种Pan troglodytes皮肤更黑、更苗条，而且攻击性也低得多。研究人员从未观察到倭猩猩之间的联盟杀戮。埃默里大学的灵长类动物学家弗朗斯·德瓦尔指出，倭猩猩与我们的基因关系与黑猩猩一样，他去年在《华尔街日报》上提出，倭猩猩可能比黑猩猩“更能代表我们的灵长类动物背景”。
作为证据，德瓦尔引用了对始祖地猿Ardipithecus ramidus（或称“阿尔迪”）的新研究，阿尔迪在440万年前漫步于埃塞俄比亚，是已知最古老的人类祖先。虽然该物种最早在1990年代初期被发现，但其进化意义直到去年秋天在《科学》杂志上发表的一份多篇论文报告中才被详细阐述。作者之一，肯特州立大学的人类学家欧文·洛夫乔伊告诉我，阿尔迪引发了人类进化观的“构造性转变”。“我们现在知道，特别是根据始祖地猿，人科动物一直是一个比黑猩猩甚至倭猩猩侵略性小得多的进化分支。”
始祖地猿的雄性和雌性在体型上比黑猩猩的雄性和雌性更接近，因此更可能进行配对结合。阿尔迪也缺乏黑猩猩用作武器的犬齿状尖牙。最小的性二态性和小犬齿的这些特征在后来的人科动物物种中持续存在，例如南方古猿和直立人，它们分别出现在四百万年前和两百万年前。
也没有化石或考古学证据表明我们的祖先在数百万甚至数十万年前就发生过战斗。是的，考古发掘和现代人种学已经证实，战争在前国家社会中很常见，尤其是狩猎采集者；人们认为我们的祖先自从两百万年前人属出现以来就以狩猎采集者的身份生活。恶魔般的雄性理论的倡导者认为，如果狩猎采集者曾经参与战争，他们一定一直这样做。
但是，正如芬兰奥博学术大学的人类学家道格拉斯·弗莱在他的著作超越战争：人类和平的潜力（牛津大学出版社，2009年）中所指出的那样，群体暴力的最古老的确凿遗迹是苏丹杰贝尔萨哈巴地区尼罗河沿岸一座13,000年前的坟墓。坟墓里有59具骨骼，其中24具带有暴力痕迹，例如嵌入的弹丸尖端。已知最古老的谋杀受害者是一位年轻人，他生活在20,000年前尼罗河附近，杰贝尔萨哈巴遗址下游约200英里处；他的骨盆骨中嵌入了两个石制弹丸尖端。
早期致命人类暴力的证据充其量是模棱两可的。一个例子是在伊拉克沙尼达尔洞穴发现的一具50,000年前的男性尼安德特人，他的肋骨被尖锐物体刺穿；他在受伤后活了几个星期。根据W.U.的人类学家埃里克·特林考斯的研究，伤口可能是与另一位尼安德特人打斗造成的。但特林考斯告诉我，大多数旧石器时代的伤害可能是由于“猎杀反对被矛刺伤的大型动物”造成的。“你在尼安德特人和其他早期人类中发现了大量瘀伤、擦伤和骨折的证据。”特林考斯说，“绝对没有证据”表明“战争一直可以追溯到与黑猩猩的共同祖先”。
恶魔般的雄性理论的拥护者坚持认为，缺乏战争证据并不等于缺乏证据，特别是考虑到古代人类和前人类遗骸的稀少。罗格斯大学的人类学家布莱恩·弗格森告诉我，缺乏证据的论点“如果早期的骨骼和居住地遗骸非常有限，以至于无法可靠地揭示战争，那么这将是有效的。”事实上，世界许多地区都提供了人类居住的证据，“几个世纪，甚至几千年，都没有战争的迹象。”例如，挖掘表明，人们在11,500年前定居在幼发拉底河附近的阿布胡赖拉，并在那里生活了4,000多年，没有留下任何暴力迹象。
与此同时，弗格森指出，在北非、中东、欧洲、亚洲、澳大利亚和美洲的其他地区出现了群体暴力的“明确”迹象。证据包括头骨破碎、砍痕和嵌入弹丸尖端的骨骼；描绘使用矛、棍棒、弓箭进行战斗的岩画；以及用于防御攻击的防御工事。弗格森说，这些遗迹表明，当人类开始从“游牧生活转向定居生活，通常但不一定与农业联系在一起”时，战争就出现了。
芝加哥菲尔德博物馆的考古学家乔纳森·哈斯对此表示赞同：“在10,000年前，冲突和可能的战争事件非常少。这些都是非常例外的情况。”在一次对我的采访中，他将史前时期战争的出现归因于人口密度的增长、食物来源的减少以及人们分裂成文化上不同的群体。“只有在为区分‘我们’和‘他们’奠定文化基础之后，”哈斯说，“抢劫、杀戮和焚烧才会作为对环境问题外部压力的复杂反应而出现。”
另一方面，哈斯补充说，“在一个时代或一代人中处于战争状态的群体可能在下一个时代或一代人中处于和平状态。”他认为，战争的近期出现及其零星模式与兰厄姆和其他人关于战争源于男性先天倾向的断言相矛盾。“如果战争深深植根于我们的生物学，那么它将一直存在。但事实并非如此，”他说。战争当然不如语言那样是天生的，语言是所有已知人类社会在任何时候都拥有的特征。
恶魔般的雄性理论的捍卫者经常指责批评者是和平主义者，他们希望如果战争不是天生的，就会更容易废除。我承认，我是一个和平主义者。但我的批评——以及我引用的其他批评者的批评——源于科学，而不是意识形态。支持恶魔般的雄性理论的证据远非非凡，而是站不住脚的。
图片：黑猩猩，由维基共享资源提供