本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
我仍然在思考康涅狄格州的大屠杀事件。我想补充一些我在我周五的专栏中提出的观点。
一位回复我之前帖子的读者指责我使用了煽动性的语言。是的，我的回应是情绪化的，因为我一想到那些顽固的枪支权利拥护者——以及他们的绥靖者——对这个国家所做的事情，我真的感到恶心。而且，理性和逻辑并不完全占上风。也许我们需要更多的情感，更多的愤怒，就像1954年律师约瑟夫·韦尔奇站出来对抗反共恶霸参议员约瑟夫·麦卡锡，问道：“你们难道没有一点正义感吗？” 那是麦卡锡主义走向终结的开始。
我对一些枪支管制反对者的论点的鲁莽和肤浅感到震惊。许多人急于抓住这样一个事实：周五，中国一名男子刺伤了22名小学生。我们应该禁止菜刀吗？我博客上的一位聪明的评论员问道。糟糕的比较。据《纽约时报》报道，没有一个中国孩子死亡。所有国家都有精神错乱、暴力的人，但并非所有国家都让疯子如此容易获得为大规模谋杀而设计的武器。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们今天世界的发现和有影响力的想法的未来故事。
枪支爱好者辩称，我们需要更多的人携带枪支，而不是更少。这几乎和争论如果更多国家拥有核武器，世界会更安全一样愚蠢。最近佛罗里达州发生的两起枪击事件表明，当武装平民在街上游荡时会发生什么。第一起发生在去年二月，当时乔治·齐默曼，一位自封的社区治安员，枪杀了特雷沃恩·马丁，一位住在附近的青少年。上个月，46岁的迈克尔·邓恩要求一辆车里的四名青少年调低音乐音量。经过激烈的争吵后，邓恩向车内开了八枪，打死了17岁的乔丹·戴维斯。邓恩已被指控二级谋杀，据《纽约时报》报道。更多的枪支肯定意味着更多的致命事故、自杀、他杀和治安维持会袭击。
好吧，现在我真的要离题了。暴力娱乐与现实暴力之间的潜在联系一直困扰着我。我喜欢暴力电影，比如最新的詹姆斯·邦德和蝙蝠侠大片，而且我坚信言论自由。我的儿子从小玩第一人称射击游戏，他是一个善良、体贴的年轻人。此外，过去几十年暴力游戏消费的激增并没有伴随枪支暴力事件的相应激增。事实上，自 1990 年代初以来，美国的暴力犯罪率有所下降。尽管如此，我仍然担心暴力娱乐对年轻人产生的腐蚀性道德影响。
我更担心我们国家在海外的鹰派行动与国内的大规模枪击事件之间的潜在联系。贝拉克·奥巴马总统批准了无人机袭击，这些袭击经常导致平民（包括儿童）丧生。我们的领导人谴责国内的校园枪击事件，但同时又在境外采取暴力行动，这之间存在认知失调。
我想说的是，我认为康涅狄格州的大屠杀和类似的暴力爆发是我们美国一种深刻疾病的症状，一种对暴力的病态迷恋，这也体现在我们的军国主义和返祖的坚持死刑上。所有这些形式的暴力——无论是疯狂的个人实施的，还是我们自己的政府实施的——都违反了基本的人类尊严。我们什么时候才会说，够了！
附言：有关枪支管制的良好信息，请参阅《纽约时报》的尼古拉斯·克里斯托夫、《华盛顿邮报》的埃兹拉·克莱因和《琼斯母亲》杂志的马克·福尔曼的文章。（我从《大众科学》的博拉·齐夫科维克的 Facebook 页面上找到了最后一个来源，该页面包含大量链接。）
来源：chronicle.uchicago.edu