本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
这些日子好消息不多见，所以我想要花一点时间来庆祝上周一位联邦法官的裁决，该裁决认定加利福尼亚州禁止同性婚姻的8号提案违宪。
这就是我主要话题的新闻由头：宗教原教旨主义者对我的作品的误用。令我沮丧的是，一些基督徒接受了《科学的终结》，他们错误地将其解读为认可宗教对存在的解释。当基督教电台脱口秀节目主持人邀请我参加他们的节目时，我很高兴纠正他们的错误看法。我告诉他们，我发现唯一引人入胜的神学是上帝患有多重人格障碍的神学。（如果您好奇，请查看《科学的终结》的后记“上帝的恐怖”。）
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事。
说到纠正错误看法，基督教恐同者也误用了我关于同性恋生物学的著作，特别是1995年11月发表在《大众科学》上的“同性恋基因再探”。在其中，我报道了科学家——特别是“同性恋基因”的“发现者”遗传学家迪恩·哈默——关于同性恋具有基因基础的论断中的弱点。（多年来，我一直在批评哈默夸大特定基因与行为之间的联系；例如，请参阅这篇文章。）
反同性恋的基督徒引用“同性恋基因再探”来论证同性恋并非与生俱来的；有同性恋倾向的人可以通过治疗干预来改变他们的行为甚至思想。例如，请参阅这些摩门教和天主教网站上对“同性恋基因再探”的引用。
几点说明：首先，作为一个宽容的自由主义者，我当然支持同性恋权利——包括结婚的权利。为什么同性伴侣不应该和我们异性恋者一起分担痛苦呢？其次，我认为做某事或不做某事的最愚蠢的理由莫过于圣经所谓的说法。第三，我怀疑同性恋可能至少部分是天生的，尽管到目前为止的证据还很薄弱。
但我也认为人类性行为非常复杂、多样化且可变，无法用简单的生物学术语来解释。尽管一些同性恋活动家坚持认为双性恋实际上只是否认的同性恋，但双性恋显然是一种真实的现象。
我的观点受到了我最好的两个朋友的影响，我称他们为迪克和简。他们认为自己是双性恋。在相遇并坠入爱河的20年前，他们都曾有过异性恋和同性恋关系。他们结婚已经幸福地生活了12年，所有认识他们的人都认为他们非常般配。这听起来可能很感伤，但在我看来，他们对彼此作为个体的爱超越了异性恋、同性恋或双性恋等粗略的类别。
我请简和迪克——他们都是计算机科学家——给我发电子邮件，谈谈他们对性行为遗传学的看法。以下是他们的回复，首先是简的回复：
来自简：如果同性恋或双性恋有一些生物学基础，我不会感到惊讶。但我同意，人类性体验的全部可能太复杂，无法归因于单一的生理因素。光谱的一端是纯粹的身体吸引力；另一端是长期关系的完整性。如果生物学发挥作用，我认为它是在最初的吸引阶段。（是什么吸引我男人或女人？我并不被所有男人或所有女人吸引。而且我被吸引的人具有非常不同的品质，所以我真的无法列出清单。这种吸引力只是……存在。我准备相信这可能是与生俱来的。）但在那之后，如果你想和这个人建立关系，就会有很多社会、心理和行为因素在起作用。如果我与迪克的关系超越了标签，那可能是因为它在很多不同的原因下都有效。是的，有基本的身体吸引力（他很可爱！），但他也非常善良和聪明，事实证明我们非常合拍。（关于他，没有太多事情让我感到困扰，而且——令人难以置信的是——反之亦然。但如果我们两个人中的任何一个与不同的人配对，你可能会产生剧烈的反应。）所以我们最初有一些化学反应，还有一些运气。多年来，与一个让你快乐的人相处让你想要和他们在一起（并继续与他们发生性关系！）。生物学？社会？对我来说真的无关紧要！
来自迪克： “同性恋基因”的概念在两个令人不快的熟悉方面困扰着我。首先，它强化了人们属于两个“阵营”之一的常见且简单的概念。这种想法否认了像我和简以及数百万像我们这样的人的经历；如果不是因为它会造成伤害，那仅仅是令人恼火的。双性恋青少年感到有选择阵营的压力，双性恋成年人从同性恋者那里听到他们处于否认状态，并且关于性行为的大部分对话都被不必要地两极分化了。对于同性恋活动家、基督教原教旨主义者和社会保守派来说，将一切都放在“我们与他们”的框架中在政治上非常方便，但性行为比这要流动得多。其次，这只是又一个令人厌倦的基因绝对主义的例子——并不是科学家认同这一点，但似乎其他所有人都认同。否认环境、教养、友谊或机会在塑造个人发展中起任何重要作用简直是极其有害的。诚然，完全发育成熟的成年人极有可能无法改变他们的性取向（即使那些试图“转化”自我憎恨的同性恋者的偏执狂尽了最大的努力），但这并不意味着发展本身完全是预先确定的。然而，再次强调，对于许多人来说，假装并非如此非常方便。我在这里谈论的是普通民众和大众新闻媒体。当然，该领域的研究人员具有更深刻和细致的视角，但微妙之处和细节总是会在从专家到外行人的传播过程中丢失。我们还在处理大量的偏见、宗教程序化和科学文盲现象。就我个人而言，我无法相信在这么多年之后，双性恋仍然是一个不常见的概念，或者这么多人认为一切都是天生的。不了解科学事实本身并不是邪恶的。（我们有多少人能说出阿司匹林的化学成分？）正如约翰在上面所展示的那样，它是被用于不良目的。最后，如果这不是你的研究领域，那应该无关紧要。似乎基本的是，你对待人们的方式不应该取决于他们的性取向或其来源。
图片：2004年在旧金山举行的支持同性婚姻的游行；由维基共享资源提供