本文发表于《大众科学》的前博客网络，仅反映作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点。
我本希望在父亲节放松一下，或许看看最新的汤姆·克鲁斯科幻大片，或者和女朋友沿着哈德逊河散步。但是，我读到一篇《纽约时报》的文章，内容令人厌恶，我不得不做出回应。
经济学家泰勒·科文的文章《缺少重大战争可能正在损害经济增长》内容混乱，充满了令人困惑的但书。但其中心论点是，富裕国家近期的经济停滞可能是和平过多的结果。
科文解释说，“战争的可能性”使政府的注意力集中在做出一些正确的基本决策上——无论是投资科学还是仅仅是经济自由化。这种关注最终会改善一个国家的长期前景。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续报道关于发现和塑造我们当今世界的思想的具有影响力的故事。
科文担心，最近战争的减少——至少与20世纪上半叶的末日景象相比——导致了经济上的“懒惰”；他称我们为“懈怠导向”。这种言论接近于像西奥多·罗斯福这样好战的社会达尔文主义者的言论，罗斯福曾宣称，“所有伟大的统治种族都是战斗的种族。”
- 战争代价项目：http://costsofwar.org
科文试图区分备战——或者我称之为军事化——和战争本身。但当然，这种区分会产生一种荒谬的片面分析。你可以构建一个类似的关于癌症益处的论点，指出癌症带来的所有了不起的研究、创新和高端工作，而忽略提及它造成的死亡和痛苦。
总而言之，人类在20世纪军事主义的“关注”导致了2.31亿人死亡，根据一项权威估计。20世纪军事开支带来的“创新”不仅包括“核能、计算机和现代飞机”——科文的例子——还包括热核武器，这些武器仍然大量存在，足以摧毁文明。
第一次世界大战前欧洲列强的军事主义“关注”是否改善了它们的“长期前景”？ 帝国主义日本和纳粹德国尤其“专注”；它们的结果如何？ 科文可能会通过指出当前德国和日本的经济健康状况并辩称，嘿，结局好一切都好。 当然，现代德国和日本可以说已经成为经济强国，因为它们自灾难性失败以来就避开了军国主义。
相反，与科文的论点相反，美国近期的经济困境可能源于其自2001年以来惊人的军事开支率。让我们快速看一下我们在阿富汗、伊拉克和巴基斯坦的9/11后冲突的一些后果。这些统计数据来自战争代价项目，这是一个自我描述为“位于布朗大学沃森国际与公共事务研究所的无党派、非营利性学术倡议”。
*我将从非经济“代价”开始。自2001年以来，超过6,800名美国士兵在这些冲突中丧生——以及几乎同样多的承包商——超过97万名士兵提出了伤残索赔。
*超过35万人，包括22万平民，“因直接战争暴力”而死亡。更多人死于疾病、暴露、营养不良和冲突的其他“间接”后果。伊拉克、阿富汗和巴基斯坦有740万人流离失所，生活在“极其恶劣的条件”下。
*9/11后的冲突已使美国纳税人付出超过3万亿美元，由于未来的伤残和债务支付，这个数字可能会增加一倍以上。
*科文可能会辩称，所有这些钱都创造了许多就业机会和酷炫的新武器。但战争是低效的就业机会生产者。战争代价项目计算得出，“每100万美元的军事开支创造8.3个就业岗位”，相比之下，公共教育为15.5个岗位，医疗保健为14.3个岗位，可再生能源产业为12个岗位。美国最近的战争花费的资金本可以在其他部门产生“就业岗位的净增长：例如，建筑业超过30万个岗位，教育业90万个岗位，或医疗保健业约78万个岗位”。
与科文相反，德怀特·艾森豪威尔总统在1953年所说的话仍然成立：“每一支制造的枪炮，每一艘下水的军舰，每一枚发射的火箭，从最终意义上讲，都意味着是对那些饥饿而没有食物、寒冷而没有衣服的人的盗窃…… 一架现代重型轰炸机的成本是：在30多个城市建造一所现代砖砌学校。它可以建造两座发电厂，每座发电厂为一座6万人口的城镇提供服务。它可以建造两所设备齐全的优秀医院。”
也许科文并不想让我们认真对待他；他只是想挑衅，引人入胜。在他的文章结尾，他承认：“生活在一个以2%的GDP增长为主的和平世界中，有一些巨大的优势，这是你在4%的增长和更多的战争死亡中无法获得的。”
我没有被挑逗。我厌恶看到一位著名的学者——一位美国公民，迄今为止世界上最大的武器生产国、经销商和部署者——为军国主义的实际好处辩护。以及，《纽约时报》真可耻——该报曾帮助布什政府为美国入侵伊拉克辩护——竟然发表了科文这篇糟糕的文章。