本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点。
我们美国人对士兵（或者我们喜欢称他们为“英雄”）的口头赞扬与我们实际对待他们之间存在着可耻的巨大差距。
举例说明：2009年，美国陆军大张旗鼓地启动了一项耗资1.25亿美元的项目，旨在改善其部队及其家人的心理健康。这个所谓的“士兵和家庭全面健康计划”是在美国心理学协会的杰出成员，特别是APA前负责人马丁·塞利格曼的帮助下设计的。
国防部一直吹捧“士兵健康计划”取得了巨大成功，但根据著名的国家科学院医学研究所的一项新研究，除了轶事和证明外，它几乎没有提供任何证据来支持这一说法。这项由国防部委托进行的研究，审查了“士兵健康计划”和美国武装部队实施的其他咨询项目，发现几乎没有证据表明这些项目有益处。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑订阅以支持我们屡获殊荣的新闻报道。 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
“虽然国防部采用了许多复原力和预防计划，但在支持其有效性的证据方面仍然存在差距，”医学研究所新闻稿指出。“例如，基于显示效果非常小的内部研究数据，国防部得出结论，‘士兵和家庭全面健康计划’——一项旨在培养复原力和提高绩效的广泛实施的计划——是有效的，尽管外部评估对该结论提出异议。”（另请参阅《洛杉矶时报》、《今日美国》、NBC新闻和《时代》周刊对医学研究所新报告的报道。）
正如我三年前报道的那样，一些心理学家严厉批评了APA参与“士兵健康计划”。三位批评者提出了一个更大的问题，即心理学家是否应该成为不道德的美国政策的帮凶。（这三人中的一位，罗伊·艾德尔森，最近批评美国心理学协会未能谴责参与据称对美国恐怖嫌疑人施加酷刑的成员。）
艾德尔森和两位同事在《士兵全面健康计划的阴暗面》中写道：“帮助已经受到创伤伤害的人是至关重要的。”“但是，我们是否应该参与帮助一个机构准备将更多人置于危险之中，而没有对这样做的理由进行仔细和持续的质疑和审查？”
好问题。如果我们真的关心我们的军队，难道不应该首先让他们远离战争吗？根据医学研究所的报告，在2000年至2011年期间，“有936,283名现役或退役军人被诊断出患有心理疾病；在同一时期，现役军人中的此类诊断增加了约62%。” 疾病包括创伤后应激障碍、抑郁症、焦虑症和药物滥用。
当然，这远非美国军队遭受的唯一伤害。根据哈佛大学肖伦斯坦中心的一份报告，自9/11以来，已有超过6,500名美国士兵丧生，超过50,000人受伤。超过1,700名士兵失去了一个或多个肢体，超过250,000人遭受脑损伤。9/11事件后的美国战争迄今为止花费高达6万亿美元，这笔钱本可以用来改善这个国家的医疗保健、教育和交通运输。而且，我们不要忘记在美国占领下被杀害或致残的数十万阿富汗人和伊拉克人。
美国退伍军人的心理痛苦仅仅是困扰我们文化的一种可怕疾病——军国主义疾病的症状之一。心理学家以及我们所有人的目标应该是根除这种祸害，而不仅仅是治疗其症状。