本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
詹姆斯·N·马蒂斯是巴拉克·奥巴马刚刚提名的四星海军陆战队将军，负责领导美国中央司令部，监督美国在阿富汗和伊拉克的战争。如果获得参议院的确认（听证会定于今天举行），马蒂斯将取代戴维·彼得雷乌斯，后者在斯坦利·麦克里斯特尔和他的 staff 对一位滚石记者讲话过于直率后，接替了他指挥阿富汗部队的职务。
具有讽刺意味的是，马蒂斯也是一位强硬派，他曾在 2005 年因说“
射击某些人很有趣。”而惹上麻烦。（想象一下！喜欢战争的战士！）我在五月份，就在他晋升之前，在“混合战争”会议上听过马蒂斯的演讲，我在之前的一篇文章中描述过。我不是那种会奉承军事领导人的人，但我喜欢马蒂斯。他给人的印象是聪明、真诚和深思熟虑，如果有点心不在焉的话。他认为自己是一位正义的战士，但他似乎也敏锐地意识到战争不可避免的道德模糊性。“可能没有人比我更不愿意去战斗了，”他说。“但是一旦战斗起来，我会全力以赴。”
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
以下是马蒂斯漫无边际、长达一小时、未经事先准备的谈话的重点，这应该能让人感受到这个人的人品和风格。就新闻价值而言，有两段话引人注目。马蒂斯指责俄罗斯在 2008 年向格鲁吉亚派遣“暴徒和畜生”犯下暴行，这为后来俄罗斯正规军的入侵提供了借口。马蒂斯还暗示 2003 年入侵伊拉克“是我们做过的最愚蠢的事情”，这让我感到惊讶。（尽管如此，他仍然坚持认为美国现在必须赢得伊拉克和阿富汗的战争。）我编辑了马蒂斯的讲话，并在某些情况下调整了它们的顺序。
关于 2008 年俄罗斯与格鲁吉亚的战争：“在他们与俄罗斯人战斗后不久，我飞往格鲁吉亚，并会见了参加战斗的格鲁吉亚军官。这非常有趣。因为在这里，俄罗斯人使用武力改变了欧洲的边界，北约对此感到难以置信，甚至无法在智力上应对。结果是，俄罗斯人进行了一场传统的、马虎的、大规模的传统战斗，其中包含大量非正规战的因素。他们进行网络攻击。他们使用东方营。对于那些不了解的人来说，它是俄罗斯军官，俄罗斯装备，俄罗斯支付。它有一些你能想象到的最大的暴徒和畜生。他们进入一个地区。他们故意烧杀抢掠、强奸。然后俄罗斯军队来了，突然，我们来到这里是为了平息一切。明白了吗？我们俄罗斯人是好人。”
关于美国的敌人：“外面有真正的敌人。我与他们打过交道。有些人真的认为女孩没有上学的权利。... [他们] 试图以某种暴政的形式推进这些观点。这就是全部。我们今天正在与暴政作斗争，但在布鲁塞尔、伦敦或华盛顿特区，很少有人愿意直呼其名。在虚假的宗教外衣下，我们遇到了一些人，他们正在继续我们在第一次世界大战中与军国主义作斗争时所做的事情。第二次世界大战是法西斯主义。冷战和热战是共产主义。这只是另一种形式的暴政，仅此而已。...这个敌人必须继续杀戮、杀戮、杀戮。他们无法在投票箱中获胜。...我们将杀死他们所有人。基地组织。强迫婚姻——你和我称之为强奸。砍掉男孩的头颅并扔在医院的台阶上。杀死一位甚至不是我们这边的酋长，并将他的尸体在八月的阳光下放置四天，而在宗教中你应该在夜幕降临前被埋葬。”
关于我们为什么永远会有敌人：“敌人将继续存在，敌人就是我所说的启蒙运动的价值观的敌人。...不幸的是，人性的本质没有改变。而且我认为在不久的将来也不会改变。所以我们将不得不准备战斗，在军事行动的各个领域，无论敌人选择做什么。”
关于美国入侵伊拉克：“真诚的、在智力上充满活力、诚实、爱国的美国人说，去伊拉克是我们做过的最愚蠢的事情。我完全同意。但是美国军方将服从三军统帅、总统，以及宪法规定现在代表这个国家人民的任何人。”
关于赢得伊拉克和阿富汗战争的必要性：“如果你输掉当前的战斗，那么你必须让更多的军队在世界各地处于危险之中。因为我们已经壮大了敌人的胆量。所以现在归结为我们如何最好地做到这一点，以及我们的领导层如何才能向美国人民——我们欠他们一个交代——表明我们知道自己在做什么，并且我们将赢得胜利。我确实使用了“胜利”这个词。...我确实使用了“胜利”这个词。我们已经在伊拉克取得了胜利，现在我们将看看伊拉克人民是否能够以人道的方式在政治上利用它。”
关于美国士兵必须忠于美国价值观：“我们不是完美的人，但我们是好人。我们的价值观体系必须反映出，当我们与一个故意躲藏在无辜人民中并试图引诱火力对准他们的敌人作战时……我们不能允许一定程度的种族主义渗入。我们必须忠于我们的价值观，并确保我们代表我们天性中更好的天使，正如亚伯拉罕·林肯所说，而不是种族主义价值观。”
关于有时与“坏人”结盟是必要的：“有时没有好人。没有坏人。似乎每个人都处于中间。我告诉你，我曾经心安理得地睡在与我们站在同一边的凶手之中。...如果[罗斯福]可以与斯大林联手击败希特勒，我认为我们可以与那些如果他们有机会就会歼灭曼哈顿的人结盟。”
关于美国军队的未来：“我们必须避免同时变得强大而无关紧要。在我们选择的战争形式中占据主导地位，但与这个国家的安全无关。所以你必须能够在达尔文主义的意义上适应。我们将继续适应。无论敌人想在哪里战斗，我们都会追随他到天涯海角。我们将适应、训练、提供建议、指导和战斗，而且我们会打得很好。”
关于美国可以从英国和罗马帝国吸取的教训：“这是我们今天面临的问题：我们如何在保持核威慑、常规优势的同时，使非正规战成为美国军队的核心能力？有人说你不可能两者兼顾。我反对这种说法。我们不能将军队细分为越来越小的部分，从事专门的战争类型，因为敌人会简单地转移到你不擅长的领域。我们面临的挑战得到了历史的支持。大英帝国能够做到两者兼顾：内部防御，坚守帝国，并且仍然使用同样的士兵在外部作战。罗马帝国也能够做到这一点。”
关于国防部长和国务卿之间的紧张关系：“在我穿这身制服的 41 年的大部分时间里，我们都有一位国务卿和一位国防部长，他们彼此看不顺眼，无法交谈。我们为此付出了血的代价。今天我们没有这个问题。[国防部长]盖茨是国防部一位有效的变革推动者。”
关于美国媒体的缺陷：“[媒体]更多地关注美国军队的不足，以及西方政治领导人的明显失败，而不是敌人正在世界各地制造的谋杀和混乱。”
关于理想主义与实用主义（而且这段话比马蒂斯说的任何话都更让我喜欢这个人）：“正如威尔·罗杰斯——在 1930 年代，当海军陆战队被派往尼加拉瓜和洪都拉斯时——所说的那样，‘华盛顿特区的一些人可能会感到惊讶，地发现其他国家的许多人更愿意拥有自己不完美的政府，而不是拥有我们海军陆战队强加给他们的完美政府’。我认为这里面有很多智慧。我们最成功的战略是最实用的。最理想主义的战略让我们非常失望，因为它们通常是渴望实现的，但美国人民的物质或精神资源都无法满足。我们一直是一个受实用主义约束的理想主义民族。我们没有道德义务去做不可能的事情。我认为，如果我们从[我们当前的战争]中走出来，对我们何时应该投入军队采取更细致、更批判的观点，我认为这将是有帮助的。”