本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
您是战争悲观主义者吗？很可能您是。近十年以来，我一直在问人们他们是否认为战争会结束。我调查了成千上万的人，包括年轻人和老年人、自由派和保守派、鹰派和鸽派、男性和女性。几乎十分之九的人对我的问题的回答是“不”，而且常常是“绝对不！”，好像这个问题本身很愚蠢。战争当然永远不会结束！这是人性的组成部分！在我们基因里！这是我们的宗教/种族/经济/政治差异、男性竞争女性/土地/石油/声望/权力的必然结果。等等。
我写了《战争的终结》，上个月由麦克斯威尼图书出版，旨在挑战这种宿命论，我认为这种宿命论在经验上和道义上都是错误的。经验上是因为对战争根源的研究表明，致命的群体暴力是一种相对较新的文化“发明”——一种特别恶毒、自我延续的模因——文化可以帮助我们克服它。道义上是因为我们对战争作为人类状况永久组成部分的宿命论接受会阻碍为实现持久和平所做的努力。
正如我在书的引言中解释的那样，如果读者最终同意我关于战争的所有观点，那很好。但我作为作家的目标从来不是说服读者我是对的，而是挑战他们重新考虑自己的观点。我希望我的新书能够特别在悲观主义者之间展开一场对话，讨论我们为什么战斗以及我们如何停止战斗。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保有关塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
我很高兴地报告，这场对话正在进行中。“布莱恩·莱勒秀”节目在纽约市的国家公共广播电台 WNYC 播出，刚刚推出了一系列关于战争是否可以结束的节目。该节目正在就“战争是否不可避免？”这个问题进行调查。您可以用文字、音频或视频回复。上周我与莱勒谈了我的观点，他计划在 2 月 27 日与芭芭拉·艾伦瑞克和克里斯·海吉斯——比我更悲观的聪明、知识渊博的记者——探讨同一主题。
我还在 MSNBC 的“迪伦·拉蒂根秀”节目中讨论了战争；在博客“The Last Word on Nothing”中与科学记者托马斯·海登和安·芬克拜纳讨论了战争；在 Bloggingheads.tv 上与超级评论员罗伯特·赖特（他自己长期以来一直在思考战争的终结）讨论了战争；在“黛安·雷姆秀”节目中，这是一个全国联播的 NPR 节目；以及在网站“Big Think”上讨论了战争。我在我的网站 johnhorgan.org 的“活动”页面上列出了这些以及与我的书相关的即将到来的活动。
我最艰难但也最有收获的对话之一是在 Reddit.com 上进行的。在我的儿子麦克的敦促和帮助下——他很喜欢 Reddit——我把自己投入到 Reddit 的混战中，发布了一个帖子，宣布“我是约翰·霍根，一位刚刚写了一本名为《战争的终结》的书的科学记者……问我任何问题。”事情开始得很糟糕。在我发帖后不久，该网站短暂崩溃，一些 Reddit 用户抨击我闪烁其词和愚蠢，甚至把我比作伍迪·哈里森，他最近激怒了很多 Reddit 用户。（访问 Reddit 了解原因。）其他人提出了聪明、尖锐的问题和评论。
一位名叫 gmpalmer 的 Reddit 用户一直追问我的核心信息是什么，以及我“为餐桌带来了什么新东西”。我回答说，我们太多人“几乎把战争看作是超出我们控制的自然力量的后果，就像地震、台风或癌症一样。我们将战争归咎于我们的基因、原罪，或者我们倾向于生产比地球能够维持更多的人口。因此，我们宿命论。我的核心观点是，这种战争观是错误的，并且与对战争的科学研究相矛盾。战争不是发生在我们身上的事情。它是我们选择去做的事情，出于我们自己的自由意志。我没有任何结束战争的具体神奇解决方案，因为根本没有。战争有很多原因，几乎太多了，所以我们必须在许多方面与它作斗争。但我确实相信，我们所有人，尤其是在像美国这样强大的军国主义民主国家，都必须对战争的持续存在承担责任，这是最终结束战争的关键第一步。这个信息是否算作“新的”，我真的不知道也不在乎。但这是一个我认为现在人们迫切需要听到的信息。”
另一位 Reddit 用户问，当我们受到攻击或看到别人伤害他人时，我们应该怎么做？我回答说：“我们应该如何对待正在伤害或威胁要伤害他人的群体？比如叙利亚？利比亚？塞尔维亚？或者 90 年代的卢旺达？我们应该如何回应 9/11 事件？对朝鲜和伊朗？我们是应该采取暴力行动还是寻求替代方案？我希望我们采取‘正义战争’政策，呼吁仅在绝对必要时才使用暴力，并且在收益似乎明显大于风险时才使用暴力。不要先发制人的打击。我们可以尝试所谓的正义警务概念，该概念呼吁绝对禁止杀害平民，并将涉嫌的不良行为者绳之以法，而不是杀死他们，如果可能的话。但无论我们做出什么选择，我们都应该以最终结束战争和军国主义的更大目标来做出选择。我们应该以某种方式使用武力，使其不会使未来解决冲突的武力合法化。我知道这听起来很模糊，但真诚地尝试在这个高度受限的正义战争概念内工作将帮助我们取得进展。”
如果您对我的关于我们为何战斗以及如何停止战斗的想法不满意，请让我们听到您的想法！尽管我们存在所有分歧，但每个理智的人——即使是最愤世嫉俗的战争贩子和奸商，甚至是迪克·切尼！——都渴望和平。如果我们有集体结束战争的意愿，我们肯定会找到方法。
[关于之前帖子的更新：在“让我们禁止研究使禽流感病毒和其他病原体更致命的研究”中，我认为科学家不应该改造病原体使其更致命——正如两个团队最近对禽流感病毒所做的那样——更不用说公开撰写他们的研究结果供公众消费，因为风险大于收益。然而，世界卫生组织上周宣布这两个团队将被允许完整发表他们的工作。我真希望我错了。]
图片由维基共享资源提供.