本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
环境主义，就像一般的政治一样，这些天来令人沮丧地两极分化。一方面，像活动家比尔·麦基本、气候学家詹姆斯·汉森和博主乔·罗姆这样的危言耸听者警告说，如果我们不立即大幅削减化石燃料，文明可能会崩溃。另一方面，包括目前大多数共和党总统候选人在内的否认者甚至不接受碳排放激增与气温升高之间的因果关系。（纽特·金里奇在2007年主张应对全球变暖，但现在为了迎合保守派，称全球变暖为未经证实的“理论”。）
如果必须选择，我会选择危言耸听者，他们至少受到科学和对人类长期未来的关注的指导。但一些环保人士，尤其是罗姆，是如此的尖刻和党派偏见，以至于损害了他们自己的事业。正如许多选民渴望超越分裂的旧政治的第三党一样，我和许多其他人也渴望听到应对全球变暖和其他环境威胁的全新、富有创造性的方法。
这就是为什么我欣赏泰德·诺德豪斯（照片左）和迈克尔·谢伦伯格，这两位特立独行的人经营着一家智库——位于加利福尼亚州奥克兰的突破研究所。当大多数绿色和反绿色活动家向已转变信仰的人布道时，诺德豪斯和谢伦伯格挑战了基本的环境假设和价值观。即使他们没有完全说服你，他们也应该迫使你重新考虑你对例如关于水力压裂法的辩论的看法。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
在他们2004年的文章《环境主义之死》和2007年的著作《突破：从环境主义之死到可能性的政治》（霍顿·米夫林公司）中，他们谴责环保人士暗示，只有通过遏制人类进步才能解决全球变暖等危险。诺德豪斯和谢伦伯格认为，经济发展和技术创新对于帮助我们克服生态危机至关重要。
我认为这个信息会引起我在其中任教的工程学院的教职员工和学生的共鸣。因此，在2008年，我邀请诺德豪斯和谢伦伯格到我的学校与当时的纽约时报记者、现在是颇具影响力的地球点博客的作者安迪·雷夫金进行公开对话。后来，我在Bloggingheads.tv上与谢伦伯格进行了交谈。
现在，我很高兴地报告，诺德豪斯和谢伦伯格带着一本电子书回来了，《爱你的怪物：后环境主义和人类世》（突破研究所，2011年），其中他们和其他思想家——包括法国哲学家布鲁诺·拉图尔，他对弗兰肯斯坦的评论为这本书命名——以乐观的态度重新构想了环境主义。我最喜欢这本书的是它的乐观主义，我逐渐相信这是进步的先决条件。接下来是我与迈克尔和泰德关于他们新书的电子邮件访谈。
约翰：爱你的怪物提出了人类世，即人类时代，是我们应该拥抱的东西的论点。你是什么意思？
迈克尔：我们的意思是，我们别无选择。我们现在是地球上主要的生态力量，这意味着我们必须更加积极地管理我们的环境。这既是一种责任，也是一个机会，它要求我们真正做出艰难的选择。如果我们想要更多的森林和更多的荒野，那么我们需要更多的人住在城市里，需要更集约化的农业。如果我们想要减少全球变暖，那么我们需要用清洁能源（包括大量的核能）来取代化石能源。如果我们想要拯救像亚马逊雨林这样的地方，那么我们必须认识到，在未来50年里，亚马逊的大部分地区将被开发。选择将归结为我们希望在哪里进行开发，以及我们可能在这个过程中拯救什么。
约翰：在怪物的引言中，你说环境主义“已成为解决全球变暖和其他问题的障碍”。你是什么意思？
泰德：环保主义者仍然认为，解决这些问题需要限制人类在地球上的足迹。但我们的足迹无处不在。现在，通过我们的日常生活，我们正在行星尺度上改变环境。我们面临的选择不是是否改变环境，而是如何改变。我们将通过日益强大的社会和技术工具以及我们现在掌握的巨大财富和资源来行使这些选择。环境主义长期以来一直认为，发展、现代化和技术是我们问题的根源，但它们现在是唯一的解决方案。而且，也许更重要的是，没有回头路可走回到全新世。即使人类文明选择这样做，它也做不到。
迈克尔：是的，但关键不在于人类的生存，而在于全球环境的质量、我们的生态遗产以及环境退化的成本——道德和经济成本。在许多方面，怪物都是为了重建采取环境行动的非末日论基础而做出的努力。
迈克尔：当然。有一代新的环保主义者，甚至一些老卫士也接受了这种愿景。我们在怪物中称他们为后环境主义者，像[全球概览创始人]斯图尔特·布兰德、[上帝物种：地球如何在人类时代生存作者]马克·莱纳斯和[卫报报纸专栏作家]乔治·蒙比奥特这样的人，他们认识到，由于人类发展是不可避免的，我们将需要大量先进技术，包括核技术，来降低人类世的风险。
约翰：你是如何为怪物选择贡献者的？
泰德：在突破之后，我们发现了一个更大的思想家群体，其中大多数是学者，有些人彼此认识，有些人不认识，他们都在研究类似的问题。我们创办突破杂志的一大原因是因为我们认为他们的想法应该有更多的受众，并且因为我们希望能够与这些思想家合作，充分发展我们的论点。怪物是我们将我们遇到的关于我们面临的新生态挑战的一些最佳想法汇集到一个地方的机会。
约翰：爱你的怪物是如何建立在突破的主题之上的？
迈克尔：其中一种方式是突破对自然概念的批判，即自然是一个封闭的、脆弱的系统，处于微妙的平衡状态，并且不断面临着陷入混乱的风险。在突破中，我们观察到，错误的选择和艰难的选择之间存在差异。在怪物中，所有作者都以某种方式进一步阐述了这些艰难的选择是什么样的。
约翰：当您考虑地球的未来时，您最大的恐惧是什么？
泰德：我最大的恐惧是，关于自然和市场的过时、非理性和自我毁灭的意识形态会妨碍人类在技术创新方面的共同投资，而这是成为负责任的地球管家所必需的。我担心可再生能源的创新速度缓慢以及对核能的普遍恐惧将意味着未来几十年化石燃料的持续高消耗。
约翰：您最大的乐观来源是什么？
迈克尔：我认为我最大的乐观来源是人类物种取得的进步。与100年前相比，更不用说20万年前了，我们现在是一个更加聪明和人道的物种！当我听到人们担心，因为人类在非洲草原上进化，所以我们没有能力管理大型复杂系统时，我认为这很荒谬。我们从未停止进化——在身体、文化和智力上。归根结底，我认为人类完全有能力胜任成为负责任的地球管家的任务。