本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
反对“战争根深蒂固论”的证据不断增加。该理论认为，战争的根源可以追溯到数十万甚至数百万年前，战争是一种适应性特征，受到自然选择的青睐。
包括心理学家史蒂芬·平克、生物学家爱德华·威尔逊和人类学家理查德·兰厄姆在内的许多有影响力的学者都宣扬了这一理论。
关于该理论在实践中的最新例证，请参阅兰厄姆的同事卢克·格洛瓦茨基在《华盛顿邮报》上发表的文章。他认为，伊斯兰国的暴力行为只是我们与黑猩猩（我们最近的亲戚）共有的原始倾向的最新表现。“尽管有充分记录的狩猎采集者与其邻居和平共处的案例，”格洛瓦茨基指出，“但这些是例外，而不是规则。”
关于支持科学新闻事业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
实际上，事实恰恰相反。正如我不断提醒读者（参见延伸阅读）的那样，压倒性的证据表明，战争是一种相对较新的文化发明。战争出现在旧石器时代末期，而且只是零星出现。日本研究人员在英国皇家学会期刊《生物学快报》上发表的一项新研究证实了这一观点。
由中尾寿志领导的六位日本学者检查了2582名狩猎采集者的遗骸，他们生活在12000年至2800年前的日本绳文时代。研究人员在23具骨骼上发现了颅骨破裂和其他与暴力死亡相符的痕迹，死亡率为0.89%。
研究人员指出，即使是对战争死亡率的这种估计也可能偏高，“因为一些伤害可能是由凶杀或事故而非战争造成的。”值得注意的是，该团队在所谓的早期绳文时代的骨骼中没有发现任何暴力迹象，该时期从12000年前持续到7000年前。
日本团队估计的死亡率比“根深蒂固论”者通常引用的比率低一个数量级以上，它证实了乔纳森·哈斯和马修·皮西泰利对早期人类遗骸进行的一项研究。
中尾和他的同事们表示，“我们认为，战争在绳文时代的狩猎采集者中可能并不常见。”他们补充说，他们的研究与“战争是人类本性固有的，并且是重要的选择压力”的说法相悖。
媒体遵循“血腥即头条”的旧格言，喜欢“根深蒂固论”。例如，最近对大约1万年前发生在非洲图尔卡纳湖附近的屠杀事件的报道，被广泛且错误地视为“根深蒂固论”的证据。
幸运的是，日本的这项新研究也引起了媒体的关注。英国报纸《每日邮报》指出，“结果或许表明，暴力并非像之前提出的那样，是人类本性固有的。”（另请参阅《华盛顿邮报》、《国际商业时报》和合众国际社的报道。）
关于“根深蒂固论”的争论很重要，因为许多人认为，如果战争是古老而固有的，那么它也一定是不可避免的。奥巴马总统在2009年表示，战争“随着第一个人出现”，并且“我们无法在我们的一生中根除暴力冲突”，这暗示了这一点。
这种宿命论可能会破坏为实现永久和平所做的努力。我希望日本的研究预示着站不住脚但又阴险的“战争根深蒂固论”的终结的开始。
附言：人类学家乔纳森·哈斯（我的工作引用了上述内容）给我发来了以下评论：我们不得不继续面对人类战争“根深蒂固”的有害论点，这令人难过。在生物学或考古学（这两个真正重要的学科）中，绝对没有科学证据表明人类战争可以追溯到1万年以上。关于黑猩猩“战争”的生物学解释表明，黑猩猩会参与群体间的冲突——这种情况与影响某些相对较近的人类社会的情况非常相似。这根本不是人类战争生物学基础的证据，就像使用海绵（或揉皱的树叶）吸水不是人类生物学构成的一部分一样。至于考古记录，在人类存在的19万年中，根本没有任何战争的证据。平克、鲍尔斯等学者引用的所谓“证据”是由那些对考古学科学一无所知的人从相对较近的史前时期提取的非科学的大杂烩。“根深蒂固”理论真正危险的部分在于，它为战争贩子提供了一个基础，让他们可以忽视现代世界中战争的实际根源，而战争的实际根源总是可以在文化的物质基础上找到——环境、资源可用性、人口统计和生产。如果我们想要理解人们为什么发动战争，我们就必须理解，战争不是来自我们的生物学，而是来自可以通过人类行为解决和消除的因果变量。
延伸阅读:
放弃人科动物的搏击俱乐部：关于天生黑猩猩——更不用说人类——战争的证据是站不住脚的.