本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
我打冰球。当我们抽打冰球一会儿，汗流浃背、疲惫不堪时，我会喊：“下一球获胜！” 然后，无论我多么疲惫，我都会像疯子一样滑冰去进那最后一球。
那么，人类天生就具有攻击性吗？当然，我们是，而且我们中的一些人比其他人更具攻击性。我的攻击性不仅在冰球比赛中 проявляется 出来，也体现在关于战争——不仅仅是攻击性或暴力，而是致命的群体暴力——是否具有深刻进化根源的争论中。
著名的怀疑论者迈克尔·舍默最近在推特上发布了一份关于非洲一万年前大屠杀的报告，他将其视为深刻根源理论的证据。舍默写道：“对不起，白板论者和 & 和平与和谐黑手党。”
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
舍默在社会进化论坛上在后续帖子中解释说，这句话指的是那些“坚持人类本性白板理论的人，以及那些相当激进的人类学家，他们坚持认为战争是最近的发明，我们的祖先生活在相对和平与和谐之中，彼此之间以及与自然之间。” [请参阅附言，了解“和平与和谐黑手党”的讽刺起源。]
这是深刻根源论者的常用策略，暗示如果您拒绝战争是天生的理论，您一定是拒绝所有生物学倾向的白板论者，并认为我们的祖先是和平的“高贵的野蛮人”。“相当激进的人类学家”是舍默狡猾地暗示，如果您积极反对深刻根源理论，您就是在自相矛盾。
我从未否认——我也不知道有任何学者否认——人类具有基于基因的攻击性、愤怒、复仇的能力。我也接受我们的原始人类祖先，尤其是男性——他们的攻击性更可能最终演变成暴力——偶尔会为了争夺女性、食物或其他“资源”而互相残杀。
我所争议的是，我们是否天生就具有发动战争的倾向——或者，正如人类学家理查德·兰厄姆所描述的那样，“致命的联盟攻击”——可以追溯到数百万年前我们与黑猩猩的共同祖先。
舍默声称有“大量”、“丰富”的证据表明“战争——或暴力冲突——是我们进化适应环境（EEA）的一部分，因此也是我们进化本性的一部分。” 实际上，群体暴力的证据只能追溯到大约12000年前。
我们对攻击性的倾向是否是包括战争在内的致命暴力爆发的根源？当然是，但这并不意味着战争是天生的，就像冰球不是天生的一样。考虑一下攻击性和语言之间的类比。
诺姆·乔姆斯基和其他人汇编了大量证据，表明我们语言能力是天生的，在一万多年前进化而来。我们的“语言本能”（史蒂芬·平克的说法）显然促成了数千年前不同社会独立发明书面交流。但这并不意味着阅读和写作是天生的。这些是最近的文化创新，战争也是如此。
像文字一样，战争在旧石器时代末期，在早期社会——包括简单的狩猎采集社会——中独立出现。然后战争像病毒一样传播，甚至感染了那些不想参与其中的社会。如果你的邻居攻击你，你可以选择逃跑、投降或反击。
深刻根源论者经常指责批评者存在证实偏见，但请考虑舍默如何对待最近对在南非洞穴中发现的纳莱迪人骨骼的分析。舍默推测，这些人科动物是“战争和谋杀”的受害者。
人类学家和纳莱迪人研究员约翰·霍克斯指责舍默“谋杀事实”。霍克斯指出，没有一块骨头显示“任何迹象表明这些人死于暴力。”
舍默暗示我对深刻根源理论的“不知疲倦的”批评是受情感驱动的。从这个意义上说，他是对的：我厌恶战争，我也厌恶深刻根源理论，因为我认为它助长了对我们这个时代军国主义的宿命论接受。
我在史蒂文斯理工学院最近的一次调查发现，142名学生中有124名，即87%的人认为战争永远不会结束。悲观主义者经常用某种形式的深刻根源论来为他们的观点辩护。
如果深刻根源理论得到经验验证，我会向我的学生解释，我们可以并且确实克服了生物驱动的冲动。但是深刻根源理论经不起推敲。这才是主要原因，我不知疲倦地批评它。
我宁愿去打冰球。
附言：在“和平与和谐黑手党”这个生动的短语中，隐藏着一种讽刺意味。舍默 将人类学家约翰·M.G.·范德·德嫩定义为创造了这个短语的人，政治学家约翰·穆勒启发了它。穆勒是我最喜欢的战争学者之一。我在《战争的终结》和这个博客中引用了他的话，我将在3月30日带他和马克·斯图尔特到我的学校谈论他们关于美国反恐失败的新书《追逐幽灵》。
舍默和范德·德嫩引用了穆勒1991年的一篇文章，其中穆勒抱怨和平倡导者坚持认为，只有当我们首先实现“和谐、内心平静、合作、善意、爱、兄弟情谊、平等和/或正义”时，战争才会结束。穆勒驳斥了这种观点。他断言，为了实现和平，“人们不一定必须变得令人钦佩，也不需要扼杀他们所有令人不快的本能和倾向；他们只需要放弃相当荒谬的战争制度，将其作为彼此相处的手段。”
我同意。事实上，我已经论证过，“战争的结束并不意味着所有冲突的结束，正如怀疑论者经常暗示的那样。” 我也喜欢穆勒将战争描述为一种“制度”。穆勒在2009年一篇关于二战以来与战争相关的死亡人数下降的文章中详细阐述了这个观点。
穆勒称战争“仅仅是一种观念，一种被强加于人类生存的制度……而且这种制度可能正在显著衰落，因为人们对它的态度发生了变化，大致遵循了古代曾经令人生畏的国家支持的正式奴隶制制度变得声名狼藉，然后过时的模式。”
我再次同意。舍默说，“白板论者”认为战争是“一种后天习得的现象，带有文化决定论的推论，这意味着我们可以通过改变文化来改变战争。” 这实际上是对我对战争的看法以及穆勒的看法的公平描述。
这也是人类学家玛格丽特·米德——白板论者和 & 和平与和谐黑手党女王——在她1940年的文章“战争仅仅是一种发明——而不是生物学上的必然”中提出的观点。
舍默和其他深刻根源论者应该更仔细地阅读穆勒和米德的文章。谁知道呢。也许他们最终会加入和平与和谐黑手党。
延伸阅读:
放弃原始人搏击俱乐部：关于黑猩猩——更不用说人类——天生好战的证据是站不住脚的.