本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
我在这个博客上对很多事情高谈阔论。就在最近几个月，我还喋喋不休地谈论了自我意识、宗谱焦虑、科学中的多元主义和数学、精神病学和肿瘤学的缺陷。但我开始认为，除了气候变化之外，写任何其他事情都是毫无意义的，不负责任的。泰坦尼克号上的乘客在他们的船沉没时，是否闲聊弗洛伊德？
我女儿的看法比我还要悲观。她有一颗社会正义战士的灵魂，但她担心，在我们能够带来有意义的社会变革之前，气候变化就会摧毁文明。当我问我的学生他们是否和我的女儿有相同的看法时，许多人举起了手，所有人都显得不安。
我知道他们的感受。气候末日就像死亡。它越是逼近，我就越不想去想它。自从去年12月以来，我就没有写过这个话题，而且当时只是粗略地表达了绝望。然而，最近，我努力去正视全球变暖。一个推动力是格蕾塔·通贝里和其他年轻活动家的抗议活动。另一个是记者大卫·华莱士-威尔斯撰写的《不可居住的地球：变暖后的生活》，这是我读过的关于我们潜在地狱般未来的最引人入胜的书。这是一个真正的恐怖故事，但矛盾的是，它让我对未来感到更加充满希望。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
华莱士-威尔斯以文学才华描绘了厄运。但让他特别有说服力的是，他很晚才接触到气候变化这个话题，而且是勉强的。他从来都不是特别环保的人。他喜欢肉，不喜欢露营。他更关心人类而不是“自然”，不管那是什么。他曾经对“环境左派”持怀疑态度，但在几年前深入研究气候变化后，他感到害怕。“危言耸听者”是一个贬义词，但华莱士-威尔斯欣然接受它。“我很惊慌，”他说，“我们也应该如此。“情况比你想象的更糟糕，糟糕得多。”
早些时候，华莱士-威尔斯列举了我们用来淡化气候变化的各种神话：“财富可以成为抵御变暖蹂躏的盾牌；燃烧化石燃料是持续经济增长的代价；增长以及产生增长的技术将使我们能够通过工程技术摆脱环境灾难；在人类漫长的历史长河中，没有任何与这种威胁的规模或范围相似的例子，可以让我们有信心去面对它。”
华莱士-威尔斯用残酷的事实驳斥了这些和其他谎言。2.5亿年前，二氧化碳的激增引发了二叠纪大灭绝，“最终导致地球上除了一小部分生命以外的所有生命都死亡”。我们现在向大气中排放碳的速度比引发那场古老灾难的火山爆发快十倍。尽管化石燃料时代开始于两个世纪前，但我们一半以上的碳排放发生在过去的三十年里，那时詹姆斯·汉森和其他科学家开始警告我们的行为的后果。
我们的排放已经造成了破坏。自1980年以来，每年的风暴增加了一倍，沿海洪水增加了三倍，危及生命的热浪增加了五十倍。仅在过去十年里，南极冰的融化速度就增加了两倍。多达21亿人已经缺乏安全的饮用水，而且短缺情况日益严重。情况会变得更糟，这取决于我们。
华莱士-威尔斯说，要让地球在不久的将来真正变得不适合居住，需要“糟糕的选择和糟糕的运气的惊人巧合”。但是，“如果未来三十年的工业活动轨迹与过去三十年相同，那么到本世纪末，整个地区将按照我们今天的任何标准都变得不适合居住”。即使“大幅减少”排放，到本世纪末，气温可能也会上升2摄氏度，海平面也会上升2米。
华莱士-威尔斯将坏消息塞进了题为“热死”、“饥饿”、“溺水”、“野火”、“垂死的海洋”、“无法呼吸的空气”、“经济崩溃”和“气候冲突”的章节中。“气候冲突”探讨了移民和其他气候后果可能会引发争夺水和其他资源的战争的可能性。我曾批判性地写过关于这个预言的文章，我担心这个预言可能会成为自我实现的预言，但华莱士-威尔斯的分析给我的感觉是非常可信的。
他强调，战争会加剧稀缺，反之亦然。这只是许多可能加剧气候变化影响的负面反馈效应之一。其他效应包括冰盖的缩小，这使得两极变暗，从而更容易吸收热量；永久冻土的融化，这可能会释放出冻结的甲烷；以及森林的燃烧。“气温升高，”华莱士-威尔斯写道，“意味着更多的森林火灾，意味着更少的树木，意味着更少的碳吸收，意味着大气中更多的碳，意味着一个更热的地球——如此等等。”
考虑到美国和其他地方政治的分裂状态，绝望是可以理解的。华莱士-威尔斯指出，我们正在“退缩到民族主义的角落，并逃避集体责任”，而这恰恰是我们最需要全球合作的时候。但他指出，他和妻子刚刚有了一个孩子，他拒绝“气候虚无主义”。气候变化本身的规模应该令人感到鼓舞。“如果人类对这个问题负有责任，”他写道，“他们就必须有能力解决它。”他坚称，我们拥有拯救自己所需的所有工具，包括技术和政治工具。我们只需要使用它们的意愿。
这种能干的言论让我想起了1963年的一篇演讲，其中约翰·肯尼迪总统设想了一个没有战争的世界。肯尼迪总统宣称，“我们的问题是人为造成的，因此它们可以由人类解决”。这让我想到了我充满希望的愿景。在过去的十年里，我写的关于战争的文章比关于气候变化的文章要多得多，因为我认为“战争是我们最紧迫的问题”。在读完《不可居住的地球》后，我想修改这个说法。我现在认为战争和气候变化同样紧迫。
它们也是相互交织的，不仅仅是因为变暖可能会引发资源战争。正如反战组织世界超越战争所指出的那样，全世界每年在武器和军队上花费约2万亿美元，而这笔钱本可以大大用于应对气候变化。美国占了这笔支出的三分之一以上，并且是世界上最大的武器创新者、制造商和经销商。美国军队也是世界上最大的化石燃料消费国。
我希望看到像比尔·麦基本和内奥米·克莱因这样的绿色活动家以及像伯尼·桑德斯和亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯这样的政治家更多地承认这些联系。通过呼吁减少军事开支以及化石燃料排放，他们可能会催化一个强大的、
进一步阅读: