本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
在之前的一篇文章中，我探讨了关于气候变化是否会引发更多冲突的辩论。我提出了六点反对意见，反对认为气候变暖意味着更多战争的预测。
其中一个反对意见是“许多做出导致大规模暴力事件决策的人——政治家、将军、军阀、毒枭等等——在气候受控的室内环境中工作，与大气温度的变化隔绝。”
现在回想起来，这可能是我最重要的观点，所以我不应该表达得如此隐晦。我现在尝试更清楚地阐明它。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们今天世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
在美国学者，特别是马歇尔·伯克、所罗门·祥和爱德华·米格尔，以及记者，如克里斯·穆尼，对气候与冲突辩论的框架方式中，存在令人不安的偏见——或盲点。他们关注的是更高的温度和相关现象——干旱、作物歉收、沿海地区洪水、大规模移民——如何可能引发暴力，尤其是在发展中地区。
学者们通常要么忽略提及美国军方，要么仅将它暗示为潜在的气候相关冲突的压制者。 例如，请参阅安全分析师尼尔·巴蒂亚和环保主义者蒂姆·科瓦奇在Bloggingheads.tv 上的讨论 [参见后记]，或者气候与安全中心的出版物，这是一个非营利性智库，其顾问委员会由“高级退役军事领导人和安全专业人士”组成。
问题是：美国军方最近一直是武装冲突的来源，而不是解决方案。
关于全球战争相关死亡趋势的可靠、最新信息不易汇编。学者们对什么是战争或战争相关死亡存在分歧，因此估计数字各不相同。但根据瑞典乌普萨拉冲突数据项目洛塔·特姆纳和彼得·瓦伦斯汀在 2014 年发布的一份报告，2002 年至 2012 年间，每年“与战斗相关的死亡人数”少于 40,000 人。叙利亚内战占 2012 年所有战争死亡人数的 40%。最近来自叙利亚的伤亡报告非常不可靠，以至于数据项目没有发布 2013 年的估计。但我们假设自 9/11 以来，战争已在全球范围内造成约 50 万人死亡。
在同一时期，美国及其盟友入侵了阿富汗，暴力事件蔓延到巴基斯坦和伊拉克。战争成本项目，位于布朗大学沃森国际与公共事务研究所，估计自 2001 年以来，伊拉克、阿富汗和巴基斯坦因“直接战争暴力”而死亡的人数在 298,000 至 354,000 人之间。死者包括“各方武装部队、承包商、记者、人道主义工作者和平民”。
根据这些统计——其中没有考虑到最近美国对伊拉克和叙利亚的轰炸——自 9/11 以来，美国与一半以上的战争相关死亡事件有关。
注意事项：“战争成本”显然使用了不同的计数方法，这导致了比乌普萨拉研究人员更高的死亡人数估计。此外，在美军占领之前，阿富汗、巴基斯坦和伊拉克局势动荡，因此即使美国从未干预，武装冲突也可能在这些地区造成许多受害者。但显然，美国一直是本世纪战争相关死亡事件的主要贡献者。
美国还通过向世界倾销武器（从小武器到战斗机）来助长全球暴力。 斯德哥尔摩国际和平研究所 SIPRI 的数据显示，美国是世界上最大的武器出口国，占全球武器销售额的 29%。
美国绝不是唯一一个官员在气候受控的办公室里发动军事袭击的国家。俄罗斯、叙利亚和以色列等国政府最近也做出了贡献。我关注美国，是因为美国对全球暴力的贡献远远超过其他国家——而且因为我是美国人，因此在微不足道的程度上对我国的行为负责。
我预计五角大楼在警告全球变暖可能会加剧全球暴力时，会忽视美国强硬政策如何助长冲突。我期望所谓的客观学者和记者能做得更好。
后记：请参阅尼尔·巴蒂亚和蒂姆·科瓦奇对本专栏的回应。
照片：2007 年美国士兵在伊拉克，摄影：Elisha Dawkins，维基共享资源，http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Elements_of_the_3rd_Stryker_brigade_on_patrol_in_Iraq_-a.jpg
