本文发表于《大众科学》的前博客网络，仅反映作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
世界最强大的军事领导人巴拉克·奥巴马再次宣传了一个关于战争起源的错误说法。
总统在5月27日在广岛的演讲中说：“文物告诉我们，暴力冲突与第一个人一起出现。” 他补充说，第二次世界大战“源于同样的本能，即统治或征服的本能，这种本能曾在最简单的部落之间引起冲突。” [斜体字为后加]。 当2009年接受诺贝尔和平奖时，总统也提出了类似的说法。 他说：“战争，以一种或另一种形式，与第一个人一起出现。”
奥巴马接受了一种流行的观点，即战争——不仅仅是侵略，或人际暴力，而是致命的群体冲突——深深植根于我们的进化和本性。 这一论点已被杰出的科学家所传播，例如贾雷德·戴蒙德、理查德·兰厄姆、爱德华·威尔逊，以及最著名的心理学家史蒂芬·平克。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。 通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续产出关于塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的报道。
作为证据，深根理论的支持者引用了黑猩猩的群体暴力，我们的基因近亲，以及“原始”的部落民族，如亚马诺玛人，他们是居住在亚马逊雨林中的猎人。
平克在他的2002年畅销书《白板》中写道：“杀害黑猩猩”提出了这样一种可能性，即进化力量，而不仅仅是特定文化的特性，使我们为暴力做好了准备。” 在他2011年的著作《我们本性中的善良天使》中，平克断言，“长期的袭击和争斗是自然状态下生活的特征。”
在《天使》中，平克认为文明，特别是以西方启蒙运动后国家为代表的文明，正在帮助我们克服野蛮的本性。 这种霍布斯式的世界观导致平克夸大了史前部落人类的暴力行为，并淡化了现代国家的暴力行为，特别是美国。
大量证据表明，战争远非一种古老的、与生俱来的行为，而是一种文化创新——一种“发明”，正如人类学家玛格丽特·米德所说——它相对较晚地出现在我们的史前时期，大约在旧石器时代末期。
最古老的、明确的群体暴力遗迹是苏丹杰贝尔萨哈巴地区的一处万人冢。 坟墓里有59具骨骼，其中24具带有暴力痕迹，例如嵌入的弹丸。 据估计，这些骨骼有13,000年的历史。
其他任何类型的暴力迹象，如果追溯到10,000多年前，则非常罕见。 2013年，人类学家乔纳森·哈斯和马修·皮西泰利对超过10,000年历史的古人类遗骸进行了回顾，其中包括来自400多个不同地点的2,900多具骨骼。 哈斯和皮西泰利只发现了四具带有暴力迹象的骨骼。
算上杰贝尔萨哈巴，暴力死亡率不到百分之一。 平克在《善良天使》中估计，史前人类的暴力死亡率为15%，这甚至比血腥的20世纪全球暴力率还要高得多。
平克的估计也与最近在日本进行的一项研究相矛盾。 由中尾寿志领导的六位学者检查了2,582名狩猎采集者的遗骸，他们生活在12,000至2,800年前，在日本所谓的绳文时代。 研究人员在23具骨骼上发现了破碎的头骨和其他与暴力死亡相符的痕迹，死亡率不到百分之一。
研究人员指出，即使是这个估计也可能偏高，因为有些伤害可能是由大型动物或事故造成的。 值得注意的是，该团队在所谓的早期绳文时代的骨骼上没有发现任何暴力迹象，早期绳文时代持续了从12,000年前到7,000年前。
中尾和他的同事指出：“我们认为，战争在绳文时代的狩猎采集者中可能并不常见。” 他们补充说，他们的研究反驳了“战争是人类本性固有的”这一说法。
根据人类学家布莱恩·弗格森的说法，即使在人类在日本和其他地方放弃游牧生活方式之后，战争也缓慢而零星地出现。 狩猎采集者在15,000年前开始在黎凡特南部定居，并且在11,000年前那里出现农业之后，人口激增。
但弗格森指出，直到大约5,500年前，黎凡特南部才出现战争的重大证据。 这种模式再次反驳了战争在早期人类中普遍存在的说法。
对延续到现代的简单狩猎采集者社会的研究也是如此。 根据人类学家道格拉斯·弗莱和帕特里克·索德伯格的说法，在21个社会中，只有6个社会发生了可以被描述为群体暴力（“群体”定义为两个人或两个人以上）的事件。 这些发现“与最近声称[狩猎采集者]经常参与针对其他群体的联盟战争的说法相矛盾”。
平克强调——最近在一篇抨击我和其他深根理论批评者的文章中——仅仅因为战争是与生俱来的，并不意味着它是不可避免的。 在他的广岛演讲中，奥巴马似乎也在表面上否定了基因决定论。 他说：“我们不受基因代码的束缚，去重复过去的错误。” “我们可以学习。 我们可以选择。”
但请仔细阅读奥巴马的演讲。 他抱有的希望不是消除战争，而仅仅是消除核武器，而且可能不是“在我有生之年”。 他没有提及他自己改造美国核武库的计划。
尽管奥巴马的所有鼓舞人心的言辞，但他基本上是在重申他在2009年所说的话：“我们必须首先承认一个残酷的现实： 在我们有生之年，我们将无法消除暴力冲突。 有些时候，国家——无论是单独行动还是协同行动——会发现使用武力不仅是必要的，而且在道德上是正当的。”
这就是为什么深根理论如此阴险。 它不仅缺乏经验支持。 它还使人们对和平感到悲观。 自2003年以来，我问过成千上万的人战争是否会结束，几乎所有人都说不会。 悲观主义者经常用某种版本的深根理论来为他们的观点辩护。
请考虑以下来自美国高级军事官员的引言。 前国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德在2013年埃罗尔·莫里斯的纪录片《未知的已知》中说：“鉴于人性的本质，恐怕我们将不得不继续要求年轻男女来为我们的国家服务。”
海军陆战队上将詹姆斯·马蒂斯，美国中央司令部前司令，在2010年我参加的一次会议上说：“不幸的是，人性的本质没有改变。 而且我认为它不会很快改变。 因此，我们将必须准备好在各种军事行动中战斗，无论敌人选择做什么。”
在最近《大西洋月刊》中杰弗里·戈德堡对奥巴马的采访中，奥巴马展现出了智慧、深思熟虑和正直，这让我和许多其他选民对他的总统任期抱有很高的期望。 但他也表现出一种令人不安的倾向，像平克一样，将战争归咎于“部落主义”，并忽视了美国军国主义的作用。
奥巴马仍然可以成为一位伟大的和平领导人。 作为第一步，他应该考虑深根战争理论的替代方案。 他可以看看约翰·基根的《战争史》，约翰·基根可以说是最伟大的现代战争史学家。 基根认为，战争的主要原因不是“人性”或资源竞争，而是“战争制度本身”。
像他的前任吉米·卡特一样，奥巴马也可以思考美国军国主义是否弊大于利的可能性。 他甚至可以提出美国可以扭转这种趋势的方法，例如削减其臃肿的军事预算，停止无人机暗杀，以及停止武器的研发和销售。
最重要的是，像约翰·肯尼迪一样，奥巴马应该宣布和平是可能的——不是在遥远的未来，而是很快。 结束战争的第一步是相信我们可以做到。
后记：我没有看到任何确凿的证据表明奥巴马受到了平克的影响。 但历史学家/鹰派尼尔·弗格森最近在《大西洋月刊》中写道（在一篇批评奥巴马不愿在叙利亚和其他地方使用武力的文章中——我知道，这很讽刺），奥巴马“相信（追随我的哈佛同事史蒂夫·平克）‘总的来说，人类已经变得不那么暴力，更宽容，更健康，吃得更好，更有同情心，更能够处理差异。’” （这是奥巴马的一句话，听起来确实很像平克的风格，出自前面提到的杰弗里·戈德堡的采访。） 也许平克的粉丝是本·罗兹，奥巴马的“外交政策大师”。 罗兹曾参与奥巴马2009年的诺贝尔奖和广岛演讲的撰写，他可能在其中插入了对深根理论的引用。 但再说一次，这只是一个猜测。
后后记：我们很可能下一任总统希拉里·克林顿——根据最近《纽约时报杂志》的简介，她比奥巴马甚至唐纳德·特朗普更鹰派——可能也是深根战争理论的长期信奉者。 1998年，《纽约时报》专栏作家莫琳·多德写道：“去年，希拉里·克林顿对她正在读的一本书《恶魔般的雄性》赞不绝口，这本书讲述了所有物种的雄性是如何天生就带有顽劣的。” 《恶魔般的雄性》由前面提到的人类学家理查德·兰厄姆和一位记者合著，是对深根战争理论最极端的辩护之一。 兰厄姆写道：“类似黑猩猩的暴力行为先于人类战争并为其铺平了道路，使现代人类成为持续五百万年致命侵略习惯的茫然幸存者。” 这一惊人的说法与大量的考古学和人类学研究相矛盾，包括上面引用的研究以及延伸阅读中包含的其他研究。
延伸阅读: