本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
“气候变化与暴力之间存在着惊人的强关联。” 这是最近一篇记者克里斯·穆尼在《华盛顿邮报》上发表的文章的标题。穆尼说，随着化石燃料排放导致气温升高，我们可以“预期会有更多的战争、内乱和冲突，以及更普遍的暴力犯罪”。但是，对于这种令人震惊的说法，证据却出人意料地薄弱，而不是有力。*
穆尼的证据是经济学家马歇尔·伯克、所罗门·项和爱德华·米格尔对气候与暴力之间联系的55项研究进行的荟萃分析。伯克等人指出，暴力行为包括“人际冲突——如家庭暴力、路怒症、袭击、谋杀和强奸——以及群体间冲突——包括骚乱、种族暴力、土地入侵、团伙暴力、内战和其他形式的政治不稳定，如政变。”
研究人员断言，气温每升高一摄氏度，就会使“同期发生的人际冲突频率增加2.4%，群体间冲突频率增加11.3%”。伯克及其同事之前曾提出过这一论点，尤其是在《气候变化》和《科学》杂志上。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
以下是该论点的一些问题
问题一：尽管最近中东地区的暴力事件激增，但在过去半个世纪里，与战争相关的伤亡人数有所下降，而气温却在上升，正如本专栏中的两张图表所示。根据西蒙弗雷泽大学人类安全报告项目2014年的一份报告，1950年至2007年间，每年与战斗相关的死亡率从每百万人240人降至不到10人。西蒙弗雷泽报告称，与战争无关的凶杀率“在除拉丁美洲和中美洲以外的所有发展中地区都在下降”。
问题二：穆尼在他的《华盛顿邮报》文章中引用了《罗密欧与朱丽叶》——“这炎热的天气，让疯狂的血液沸腾”——来支持他的推测，即人们在炎热时会变得暴躁，因此更有可能表现出暴力行为。其他人则更有道理地认为，全球变暖可能会因导致水、食物和其他必需品短缺而引发冲突。正如我之前指出的那样——例如参见这篇2012年的专栏——人类学研究发现资源稀缺与战争之间的联系薄弱。
问题三：今天，许多做出导致大规模暴力决策的人——政治家、将军、军阀、毒枭等等——都在气候受控的室内条件下工作，与大气温度的变化隔绝。
问题四：政府间气候变化专门委员会今年发布的第五次评估报告的一个章节根据伯克等人的研究得出结论，“气候变化对冲突和不安全的影响有可能成为一个关键风险。” 但另一章由不同的作者撰写，审查了更广泛的研究，并得出结论：“总体而言，研究并未得出气候变暖与武装冲突之间存在强烈正相关的结论。”
问题五：伯克等人的研究受到了由奥斯陆和平研究所（PRIO）的哈尔瓦德·布豪格领导的26位研究人员的批评。在《气候变化》杂志上发表的一项新分析中，布豪格及其同事指出，伯克等人的研究“在样本选择和分析连贯性方面存在缺陷。一项针对其中一些问题进行的修改后的评估表明，迄今为止，关于气候与冲突的科学研究产生了混合且不确定的结果。” 布豪格的研究小组详细调查了伯克等人分析的研究的子集，涉及“有组织的非国家行为者与国家军队之间的冲突”。布豪格的研究小组发现“没有证据表明气候变率与内战的调查结果趋于一致。最近的研究不仅在气候变率的影响程度上存在分歧，而且在影响的方向上也存在分歧。”
问题六：绿色科学家、活动家和记者希望政治家和公众认真对待全球变暖，并采取措施加以应对。但是，当他们宣传可疑的主张时，伯克、穆尼和其他人会损害他们的可信度，从而损害他们的事业。他们的努力可能会导致其他有害的后果。美国国防部2014年的一份报告认为，气候变化是一种“威胁倍增器”，它“将加剧全球不稳定、饥饿、贫困和冲突的挑战”。
对气候变暖引发战争的预测更有可能导致更高的军事预算，而不是更低的化石燃料排放。
*后记：请参阅我的后续文章：“美国鹰派政策对和平的威胁比气候变化更大。”