本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
上个月，在一篇题为“托马斯·库恩帮助特朗普当选总统了吗？”的帖子中，我写了电影制作人埃罗尔·莫里斯对有影响力的科学哲学家库恩的反感。在最近的播客“真理的灰烬”中，莫里斯曾在 1970 年代初期师从库恩，他批评了库恩在他 1962 年的经典著作《科学革命的结构》中宣扬的怀疑主义观点。莫里斯说，在他“更愤怒的时刻”，他指责库恩助长了“真理的堕落”。他补充说，“我看到了从库恩到卡尔·罗夫、凯莉安妮·康威和唐纳德·特朗普的一条线。”在我的帖子中，我认为莫里斯过分夸大了哲学，尤其是库恩的影响力。如果《结构》“从未出版过”，我总结道，“大致相同数量的美国人会拒绝进化论、疫苗和气候变化理论，而特朗普仍然会在白宫。”在随后的帖子“再思考：托马斯·库恩帮助特朗普当选总统了吗？”中，我缓和了我的立场。在那时，莫里斯已经通过电子邮件和照片（上图）回应了我的第一篇文章，照片中是他和哲学家索尔·克里普克。据莫里斯说，库恩曾命令他不参加克里普克的讲座，但莫里斯还是去了。以下是莫里斯的电子邮件。——约翰·霍根
希拉里·普特南在读了我关于“双生地球”的文章的一部分后说，“我知道你钦佩克里普克，但你非要让我看起来像个傻瓜吗？” 他是对的。我钦佩希拉里·普特南，如果我让他看起来像个傻瓜，那就不好了。我纠正了它。对于你在《大众科学》上关于我和库恩的文章，我也要提出类似的抱怨。
你是对的，我发现库恩令人厌恶。但我希望我没有在《科学革命的结构》和特朗普的旅行禁令或凯莉安妮·康威的另类事实之间建立因果关系。这就是我说的（你在文章中正确地引用了它）：“我开始思考，在我一些更愤怒的时刻，关于政治，左翼和右翼。我经常想到，在普林斯顿，当人们在抗议 IDA [国防分析研究所] 时，库恩却在他位于高级研究所的办公室里，写着根本没有真理这种东西。我实际上觉得这非常令人反感。最终，我相信他只是参与了一个精心设计的谎言、歪曲事实、回避和逃避的过程。对我来说，这变得可鄙。即使在今天，当你谈论库恩时，人们也会非常非常迅速地退缩…… 我不相信他放弃了任何这些原则，特别是《结构》中真正荒谬的原则。在我更愤怒的时刻，我认为他对科学的堕落和真理的堕落并非负全部责任，但我看到了从库恩到卡尔·罗夫、凯莉安妮·康威和唐纳德·特朗普的一条线。”
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
既然你没有不准确地引用我，那么如果有什么问题，我的不满到底是什么？部分原因，我认为我担心我犯了后此谬误。库恩仅仅是 60 年代/70 年代时代精神的一种表达，还是众多表达之一？ 很可能。让我有点不安的一句话是“但我不能像莫里斯那样责怪库恩导致特朗普当选。” 你暗示这太过分了，我同意你的看法。如果库恩从未存在过，在库恩从未出生的那个可能的世界里，可能仍然会有一位唐纳德·特朗普总统。这些是我不准备处理的反事实。另一方面，我是否觉得库恩通过破坏真理的概念对世界有任何好处？不，我不认为。我会把对他灵魂的最终处置权留给上帝。——埃罗尔
延伸阅读: