本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
去年十月，《卫报》发表了一篇重磅文章，题为“揭露：三分之一碳排放量的幕后20家公司”，其中包括沙特阿美、雪佛龙、埃克森美孚和英国石油等巨头。这些数据由理查德·希德汇编，《卫报》称他为“全球权威的石油公司在不断升级的气候紧急状况中所扮演的角色”。读到这篇文章，我感到一阵不理性的自豪感。理查德·希德，或者我一直认识的里克，自20世纪70年代初以来一直是我的朋友，当时我们在康涅狄格州同一所高中就读。里克是气候责任研究所的联合创始人，这是一个小型智库，他因其对碳提取和排放的研究而引起广泛关注。《科学》杂志2016年报道称，希德“多年来一直在整理自工业革命以来每家主要化石燃料公司的年度产量，并将其转化为碳排放量”。里克的研究对于绿色和平组织和其他团体努力追究化石燃料公司的责任至关重要。他的粉丝包括其他学者活动家，如气候学家迈克尔·曼和科学史学家内奥米·奥雷斯克斯。我的老朋友最近回答了一些关于气候变化、疫情和其他问题的问题。——约翰·霍根
霍根：你小时候是个环保主义者吗？
希德：蓝色多于绿色：总是在寻找水，无论是液态、气态还是固态：在海洋上，用我的木制划艇探索挪威南部岛屿的海湾和岩石海岸，在寒冷的水中游泳，然后滑雪进入宁静的森林。对自然界的深深敬畏培养了我的管理意识。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够讲述关于当今世界正在形成的发现和想法的重大故事。
霍根：你是什么时候开始认真对待全球变暖的？
希德：从我在1970年代中期第一次本科接触到关于气候变化的早期思想（Matthews et al. 1971）开始，当时我正在研究人类最棘手的威胁。这在我吉尔伯特·怀特（Gilbert White）、威尔·凯洛格（Will Kellogg）、米奇·格兰茨（Mickey Glantz）和罗杰·巴里（Roger Barry）的指导下的研究生工作中，逐渐转变为关注气候变化和人类影响。在我的论文中，我量化并绘制了全球可采化石燃料资源的地理分布图，我得出结论，4000吉吨的可采碳远远超过了二氧化碳加倍后的剩余碳预算（Heede 1983）。这意味着人类必须管理化石燃料的生产和使用。鉴于石油、天然气和煤炭行业的政治和经济实力以及公众对廉价燃料的呼声，我开始寻求阿莫里·洛文斯（Amory Lovins）关于以最低成本提供能源服务而不是商品（人们想要热水淋浴和冰啤酒，而不是煤块或黏稠的石油，他过去常说）的合理想法，以此作为解决气候问题的途径（Lovins et al. 1982; Lovins 2018）。从1984年到2002年在落基山研究所，我量化了美国能源部门的联邦补贴（这反而偏爱化石燃料和核能（Heede & Lovins 1985）），研究了建筑物和办公设备的能源效率，调查了战略材料，写了一本关于家庭节能的书（Heede 1995），合著了一项具有成本效益的计划，以将一所文理学院的排放量减少到净零（Heede & Swisher 2002），并写了一份关于家庭碳节约的简报（Heede 2002）。
后来，我才转向石油、天然气和煤炭公司及其对气候破坏的贡献。
霍根：你是如何成为一名“碳会计师”的？
希德：我一直欣赏彼得·德鲁克（Peter Drucker）的名言：“衡量什么，就改进什么。”我于2003年开始一家咨询公司，为市政当局、企业、政府机构和环保组织衡量温室气体排放量。我的气候减缓服务（一个单独的实践）量化了社区、供应链、石油和天然气生产、联邦土地上的碳生产、液化天然气（LNG）供应链（帮助阻止了必和必拓在洛杉矶附近提出的卡布里奥液化天然气终端；Heede 2008）、包裹递送、航空、航运、工业设施、家庭和日常活动（“从克到吉吨”）造成的排放，以便优先考虑减少排放的方案。我还代表非政府组织对美国政府的准公共机构——进出口银行和海外私人投资公司——的能源投资组合进行了碳清单核算（Heede 2004）。
然后在2003年，一位伦敦的朋友打电话给我，让我研究一家化石燃料公司在其历史上造成的排放量。我们选择了约翰·D·洛克菲勒（John D. Rockefeller）的标准石油公司，记录了该公司从1882年到1913年最高法院反垄断裁决解散到2002年重组为埃克森美孚的历史上的原油、天然气和煤炭产量。我开发了一个模型来量化化石燃料生产的排放量（扣除净非能源用途，计算各种燃料和煤炭等级的碳含量），并估算了其运营，更重要的是，其开采、提炼和向全球消费者销售其碳燃料产品的过程中二氧化碳和甲烷的排放量。地球之友组织发布了我们研究结果的报告（FOE 2004）。2005年，我受委托将数据集扩展到涵盖从1864年到2018年一百多家石油、天然气、煤炭和水泥生产商的历史排放量（Heede 2014; Taylor & Watts 2019）。该数据库是分析大气二氧化碳浓度上升、辐射强迫、地表温度和海平面上升的科学基础，这些都可归因于自1750年以来累计占所有化石燃料和水泥排放量70%的全球主导公司（Ekwurzel et al. 2017）。我和同事已经模拟了这些化石燃料公司对海洋酸化的影响（Licker et al. 2019）。法律界已经注意到，关于石油、天然气和煤炭公司对气候的影响和损害的大多数诉讼和人权调查都依赖于我们经过同行评审的结果（Hasemyer 2019）。
霍根：你的研究的最佳应用是什么？
希德：这取决于谁在问。如果是一家石油和天然气公司，我们的数据可以用来衡量该公司对二氧化碳排放量和大气中二氧化碳和甲烷浓度的累积影响，或者评估保护其品牌声誉的预防性策略，并通过使未来产量与《巴黎协定》保持一致来支撑其脆弱的运营社会许可证。气候分析师可以使用这些数据来模拟几家主要化石燃料公司历史排放量造成的海平面上升。气候外交官可以使用这些数据来谈判一项损失和损害协议，该协议呼吁化石燃料公司做出贡献，而国际律师可能会使用这些结果来建立大气恢复信托基金（Wood & Galpern 2015）。人权调查员可以识别出排放人为排放量最多的公司（国际特赦组织 2019）。哲学家或历史学家可能会在考虑碳生产者、消费者和国家对气候变化的责任时查阅这些数据，而地理学家可能会绘制石油生产商造成的沿海土地淹没图（Shue 2017; Frumhoff et al. 2015）。经济学家可能会将这些结果作为计算主要化石燃料公司造成的财务损失的基础，而律师将使用这些数据来制定针对碳生产商的诉讼策略。事实上，大多数这些问题已经在探索中。
如果化石燃料生产商在提取和销售碳燃料时未能履行对气候和社会后果的注意义务，他们可能会赌上自己的公司。
霍根：化石燃料行业的批评者指责你存在偏见。你对此有何回应？你能既是研究员又是活动家吗？
希德：行业和贸易协会指责我存在偏见，以转移人们对其罪责的看法（Walrath 2019）。我很有主见，我公开致力于企业责任，我的立场众所周知，而且我的出版物都是公开的。与此同时，我坚持严谨的科学，并且清楚地说明我的假设、方法和注意事项。我的研究是稳健的，该模型已经过彻底的同行评审。这些数据主要基于公司自1934年以来美国证券交易委员会要求的化石燃料的自我报告年度产量。
化石燃料利益集团及其受雇支持者可以质疑我的动机，但他们无法诋毁我的科学诚信。没有任何公司、行业贸易协会（如全国制造商协会（制造商责任项目 2020）或美国独立石油协会）、保守派博主、众议院科学、空间和技术委员会（该委员会于 2016 年传唤了我的通讯记录）或石油公司辩护律师对我的研究结果提出质疑，除了通过影射或记录气候责任研究所接受基金会资助之外。
行业批评人士指责我受以下动机驱使：让化石燃料公司对其碳燃料产品造成的气候影响承担责任，以及我主张取消对化石燃料公司的扭曲市场补贴（Heede 2019）。我还支持通过逐步且可预测的碳税计划将气候成本内部化。
要理解，化石燃料行业正处于十字路口：需求急剧下降，到本世纪中叶将全球排放量减少至净零的压力越来越大，石油、天然气和煤炭公司可以发挥重要作用（否则将面临其社会运营许可的压力），并且因气候损害而提起的诉讼成功的威胁日益增加。
该行业（特别是美国石油和天然气公司及其贸易协会）未能履行对国家的责任，他们忽视了其碳产品可预见和已预见的影响，而该行业几十年来一直对此知情（Franta 2018；CIEL 2017；ICN 2015），通过游说立法和监管减免以延续碳燃料的使用（Brulle 2018），并通过误导公民和立法者了解气候科学（Supran & Oreskes 2017；Oreskes & Conway 2010）。
一个健全的全球脱碳计划必须包括石油和天然气以及煤炭公司（包括投资者所有和国有）以及其他对全球排放有贡献的企业（如林产品公司、水泥制造商、农业利益集团以及动物和肉类行业）的参与。成功的公司将制定符合《巴黎协定》的路线，我支持这种努力。
Horgan：环境作家迈克尔·谢伦伯格 声称，一些气候变化活动家（如比尔·麦吉本和格蕾塔·通贝里）过于“末日化”。你怎么看？
Heede： 广义上来说，没有必要责怪活动家大声敲响警钟。我们已经忽视气候变化几十年了，关心此事的公民和活动家受到了嘲笑，科学家受到了骚扰，明智的政治家被赶出了办公室——这一切都是因为他们敦促采取理性行动来减少改变气候的排放。
活动家应该修改他们的语言吗？是的；夸张没有用：有很多真实存在且令人担忧的事情。我们轻率地说要“阻止全球变暖”，而这列火车早在几十年前就已驶出车站。在预测可能发生的事情时，一些评论员变得，不妨说，过于激动。没有科学依据可以认为人类正面临灭绝。但是，我们所知的生活的灭绝——文化变迁、农业生产力下降、营养不良和饥饿、生物多样性遭受严重损失（Trisos 等人，2020）、人民和物种的迁徙、干旱、洪水增加、自然资本的损失、致命的极端天气、不可阻挡的海平面上升、受威胁的城市、被淹没的岛国、冬季缩短、贸易去全球化以及令人无法忍受的民粹主义者的崛起——都是很可能发生的。许多发展改变了我们所知的生活——智能手机、新型病毒、科学文盲总统——但我们适应了。
Horgan： 你做了什么来减少你的碳足迹？我们其他人应该怎么做？我们应该放弃吃肉吗？
Heede：我在家工作，消除了典型通勤者的碳排放，我吃食物链中较低层的食物（虽然不是素食主义者），我追逐浪费能源的行为，尽量减少热水的使用，并从我的电力公司购买风力发电。我厌恶消费主义，但我喜欢美食、旅行和有趣的体验。我在落基山脉高处设计并建造了一栋被动式太阳能夯土房屋，其每平方英尺的碳排放量比我的邻居少四分之三（太阳能朝向、高效电器、充气低辐射窗户、超强绝缘和其他现成的技术）。被动式太阳能设计在需要时以地板丙烷加热作为后备。我去滑雪时会搭乘公共汽车。我经常乘坐飞机，这是我碳排放量最大的活动，我开一辆汽油动力汽车（尽管每年行驶里程<5000公里）。我的退休资金主要投资于技术，我避免投资碳密集型公司。在我的文章中，我敦促个人尽自己的一份力量，减少在家中和日常活动中的排放，但气候危机需要政府和企业的行动以及深刻的结构性变革，以及加速国际气候外交。我还认为，受过良好教育的富有精英有道义责任以个人行动为先，衡量和减少他们的排放，他们中的许多人拥有两处或更多房产，一两架私人飞机，也许还有一架短途飞行的直升机，一艘游艇，以及许多碳密集型的习惯和工具。这种碳挥霍需要采取气候减缓措施（Chakravarty 等人，2009）。我差点忘了：我投票给了解气候问题的候选人。
不需要气候圣洁；气候理智就行了。我们需要言行一致（Foley 2020）。
Horgan：如果你是美国环境沙皇，你会建议采取什么政策？你会推动更多的核能吗？
Horgan：我没有任何胜任这项工作所需的技能。以下是一些指导原则和观点：政府应该掌舵，而不是划桨，不应偏袒任何一方；市场应该是公平的；应该尽量减少企业福利；从税收改革中获得了大部分经济收益的富裕个人应该缴纳更高的税（以及对人均平均值以上的碳排放征收更高的税率——尽管我不知道如何才能公平地实现这一点）。碳生产和排放应该被征税。能源补贴不应扭曲公平的竞争环境，最好应取消。应该通过暂停在联邦陆地和近海租赁化石燃料的政策。应该促进利用吸收大气中的碳的机会，重点是在森林和农业中积累土壤碳以及其他减少碳排放的方法（Hawken 2017），尽管对碳征收监管良好且不断上涨的成本将促进适当的解决方案。
我深信，“解决”气候危机可以盈利，恢复就业，并避免严重的气候灾难。它必须由称职的政治家和进步的行业领导者来领导。
关于核能作为一种气候解决方案，我想指出，投资于减少碳排放、可再生能源和创新技术远比投资于核能更便宜、更安全，并且没有扩散风险。如果模块化反应堆可以被证明是安全且具有成本效益的，那么我将支持它们的部署。与此同时，让我们在安全且具有成本效益的解决方案上释放市场，而不是向另一种资本密集型能源技术投入补贴，而让我们的孩子来收拾残局。
Horgan：你认为 COVID-19 大流行将如何影响遏制碳排放的努力？
Heede：全球对运输燃料的需求正在急剧下降，与去年同期相比，每日碳排放量下降了 17%，其中约一半来自地面运输（Le Quéré 等人，2020）。全球贸易和资本流动将会减少。在家工作和视频会议将会持续下去，并将减少通勤和参加会议和研讨会的航空旅行所消耗的燃料。随着越来越多的员工在家工作，商业能源需求将会萎缩。反弹是不可避免的，但可能不会恢复到之前的水平。在基于能源效率、创新和新技术的重建全球经济中，明智的政策将确保每个部门的温室气体排放量持续下降。
显而易见的是，特朗普政府的反科学政策和缺乏准备加剧了这场大流行病的感染率和死亡率。同样明显的是，在气候政策方面采取类似的反科学立场对我们的福祉是危险的。正如金·斯坦利·罗宾逊所建议的那样，如果我们摆脱了耗尽地球资源的“多代庞氏骗局”（Robinson 2020），我们就可以拉平冠状病毒和碳排放曲线。显然，有一些方法可以利用对 COVID-19 的应对措施，从而也有利于气候恢复议程（Rosenbloom & Markand 2020）。即便如此，应对气候变化挑战了那些寻求阻止必要变革的万亿美元利益集团的权力，正如亚历克斯·斯蒂芬所称的“掠夺性拖延”（Westervelt 2020）。
Horgan：我最近写道，这场大流行病可能会 将我们推向左翼。你怎么看？
Heede：本届政府及其谄媚者的反科学态度、其对保护美国公众的明智计划的撤资，以及其对我们国际计划和领导的愤世嫉俗的破坏，将在今年的总统和国会选举中暴露特朗普先生的堕落。
我同意内奥米·克莱恩的观点，即这场大流行病“正在暴露我们经济和社会体系中极端的不公正和不平等”。
Horgan：我最近一直在 乐观 和 悲观 之间摇摆不定。你对未来感觉如何？
Heede：我选择做一个乐观主义者。一旦我们以诚实和承诺正面解决问题，我们就拥有解决重大问题的巨大能力。美国人的干劲和创造力将人类送上了月球，“不是因为它容易，而是因为它困难”。我们具有创新精神，我们有能力，我们从根本上来说是道德的人。我们渴望创造一个更美好的世界。然而，我们尚未正面应对气候危机，我们尚未建立公众对气候变化行动的认识和支持。政治领导人以谎言和拖延、补贴和放松监管、虚假的选择以及对气候管理中对大型石油和大型煤炭的空洞支持来填补空白。经过几十年的犹豫不决，现在是美国迎接挑战的时候了。
Horgan：你的乌托邦是什么样的？
Heede：这很简单：一个世界中，无形的心而非市场的无形之手激励着思想和行为，对全人类和我们在珍贵星球上的共同未来怀有同情心。
参考文献
国际特赦组织（2019）菲律宾：人权委员会的具有里程碑意义的决定为气候诉讼铺平道路，12 月 9 日。https://www.amnesty.org/en/latest/news/2019/12/landmark-decision-by-philippines-human-rights-commission-paves-way-for-climate-litigation/
布鲁尔，罗伯特·J. (2018) 气候游说：2000年至2016年美国气候变化游说支出的部门分析，《气候变化》，在线发布于七月
国际环境法中心 (2017) 《烟雾与废气：追究石油公司气候变化责任的法律和证据基础》；https://www.smokeandfumes.org
查克拉瓦蒂，肖伊巴尔，阿南特·奇卡图尔，海琳·德科宁克，斯蒂芬·帕卡拉，罗伯特·索科洛和马西莫·塔沃尼 (2009) 在十亿高排放者中分摊全球二氧化碳减排量，《美国国家科学院院刊》，第106卷：11884-11888。
埃克沃泽尔，B.，J. 博内汉姆，M. W. 达尔顿，R. 希德，R. J. 梅拉，M. R. 艾伦和 P. C. 弗鲁姆霍夫 (2017) 从主要碳生产商的排放追溯全球大气二氧化碳、地表温度和海平面上升，《气候变化》，第144卷：579-590；https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-017-1978-0
弗利，乔纳森 (2020) 《您的个人环保行动指南》，全球环保人士 - 博客，4月21日。https://globalecoguy.org/a-personal-action-guide-for-the-environment-20d70fcdd840
弗兰塔，本杰明 (2018) 石油工业早期对二氧化碳和全球变暖的了解，《自然气候变化》，第8卷：1024-25，11月19日。https://www.nature.com/articles/s41558-018-0349-9
地球之友国际 (2004) 《埃克森的气候足迹：自1882年以来埃克森-美孚对气候变化的贡献》，伦敦，16页。http://sustainabilitynow.com/Docs/exxons_climate_footprint.pdf
弗鲁姆霍夫，彼得·C.，理查德·希德和娜奥米·奥雷斯克斯 (2015) 工业碳生产商的气候责任，《气候变化》，第132(2)卷：157-171。https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-015-1472-5
哈塞米尔，戴维 (2019) 化石燃料受审：当前主要气候变化诉讼的进展，《内部气候新闻》，2019年7月22日 https://insideclimatenews.org/news/04042018/climate-change-fossil-fuel-company-lawsuits-timeline-exxon-children-california-cities-attorney-general
霍肯，保罗，编辑 (2017) 《逆转全球变暖的最全面计划：减少》，企鹅出版社，256页。
希德，理查德 (2019) 是时候控制化石燃料巨头了，否则它们的贪婪会扼杀地球，《卫报》，10月9日。https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/oct/09/fossil-fuel-giants-greed-carbon-emissions
希德，理查德 (2014) 将人为二氧化碳和甲烷排放追溯到1854-2010年的化石燃料和水泥生产商，《气候变化》，第122(1)卷：229-241；http://link.springer.com/article/10.1007/s10584-013-0986-y?view=classic
希德，理查德 (2006) 《卡布里洛深水港的液化天然气供应链温室气体排放：从澳大利亚到加利福尼亚的天然气》，受加利福尼亚海岸保护网络和环境防御中心委托，5月，28页。
希德，理查德 (2004) 《美国进出口银行和海外私人投资公司能源投资组合的声明和温室气体排放量估算》，1990-2004年，为Shems Dunkiel Kassel & Saunders PLLC，伯灵顿，76页。
希德，理查德 (2002) 《酷市民：家庭解决方案》，简报#1，落基山研究所，18页。
希德，理查德和乔尔·斯威舍 (2002) 《奥伯林学院：到2020年实现气候中和》，受大卫·奥尔委托，落基山研究所，斯诺马斯，科罗拉多州。118页，另有附录，286页。
希德，理查德 (1995) 《自制金钱：如何在您的家中节省能源和金钱》，砖房出版社，阿默斯特，新罕布什尔州，76幅插图，276页。
希德，理查德和阿莫里·B. 洛文斯 (1985) 隐藏能源的真实成本，《华尔街日报》，9月17日，第2页。
希德，理查德 (1983) 《在可能发生气候变化的背景下，世界可开采碳资源地理》，合作论文CT-72，国家大气研究中心和科罗拉多大学，博尔德，135页，5张地图。
内部气候新闻 (2015) 埃克森：未选择的道路，系列报道，https://insideclimatenews.org/content/Exxon-The-Road-Not-Taken
勒奎雷，科琳，罗伯特·B. 杰克逊，马修·W. 琼斯，亚当·J. P. 史密斯，萨姆·阿伯内西，罗比·M. 安德鲁，安东尼·J. 德戈尔，大卫·R. 威利斯，于丽·山，何塞普·G. 卡纳德尔，皮埃尔·弗里德林斯坦，费利克斯·克鲁茨格和格伦·P. 彼得斯 (2020) 在 COVID-19 强制禁闭期间，全球每日二氧化碳排放量暂时减少，《自然气候变化》，第tk卷，在线发布于5月19日
利克，蕾切尔，布伦达·埃克沃泽尔，斯科特·C. 多尼，莎拉·R. 库利，伊万·D. 利马，理查德·希德和彼得·C. 弗鲁姆霍夫 (2019) 将海洋酸化归因于主要碳生产商，《环境研究快报》，第14(12)卷；12月。https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ab5abc
洛文斯，阿莫里·B. (2018) 能源效率资源有多大？《环境研究快报》，第13(9)卷；15页。
洛文斯，阿莫里·B.，L. 亨特·洛文斯，弗洛伦丁·克劳泽和威尔弗里德·巴赫 (1982) 《最低成本能源：解决二氧化碳问题》，砖房出版社，184页
制造商责任项目 (2020) 《超越法庭：美国的气候责任诉讼》，全国制造商协会，https://mfgaccountabilityproject.org/beyond-the-courtroom/
马修斯，威廉·H.，威廉·凯洛格和G. D. 罗宾逊 (1971) 《人类对气候影响的研究》，麻省理工学院出版社，308页。
奥雷斯克斯，娜奥米和埃里克·康韦 (2010) 《怀疑的商人：少数科学家如何掩盖从烟草烟雾到全球变暖问题的真相》，布鲁姆斯伯里出版社，355页。
罗宾逊，金·斯坦利 (2020) 冠状病毒正在改写我们的想象力，《纽约客》，5月1日。https://www.newyorker.com/culture/annals-of-inquiry/the-coronavirus-and-our-future?
罗森布鲁姆，丹尼尔和乔岑·马坎德 (2020) 为气候而复苏的 COVID-19，《科学》，第368卷：447，5月1日。
休，亨利 (2017) 对什么负责？碳生产商的二氧化碳贡献和能源转型，《气候变化》，第144卷：591-596；https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-017-2042-9
苏普兰，杰弗里和娜奥米·奥雷斯克斯 (2017) 评估埃克森美孚的气候变化沟通（1977-2014），《环境研究快报》，第12(8)卷：https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aa815f
泰勒，马修和乔纳森·瓦茨 (2019) 揭秘：占所有碳排放量三分之一的20家公司，《卫报》，10月9日。https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/09/revealed-20-firms-third-carbon-emissions
特里索斯，克里斯托弗·H.，科里·梅罗和亚历克斯·L. 皮戈特 (2020) 气候变化引起的生态系统突发性破坏的预计时间，《自然》，第580卷：496-501。在线发布于4月8日。
沃尔拉斯，斯宾塞 (2019) 活动家更新气候归因研究以支持气候诉讼，《深入能源》，10月1日。https://eidclimate.org/activist-updates-climate-attribution-study-to-aid-climate-lawsuits/
韦斯特维尔特，艾米 (2020) 这就是为什么我们永远不会像对待冠状病毒那样紧急对待气候危机的原因，《赫芬顿邮报》，3月23日。
伍德，玛丽·克里斯蒂娜和丹·加尔珀恩 (2015) 大气恢复诉讼：让化石燃料行业为碳污染造成的大气损害买单，《环境法》，第45(2)卷。