本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
原则上，进化心理学旨在根据我们是自然选择产物这一事实来理解我们的行为，可以为我们提供对自身的深刻见解。但在实践中，该领域常常强化阴险的偏见。那是我最近的专栏文章“达尔文是性别歧视者，许多现代科学家也是”的主题。
这篇专栏文章引发了强烈的反对，所以我决定写这篇后续文章。另类右翼评论员史蒂夫·塞勒将我的专栏文章描述为“科学否认主义”。心理学家乔丹·彼得森哀叹“《大众科学》的堕落”。《大众科学》专栏作家迈克尔·舍默称我为“《大众科学》网站的政治正确警察”。
政治科学家查尔斯·默里抱怨说，《大众科学》“早在政治正确成为一种风尚之前就坚定地奉行政治正确”，作为一名1986年开始为该杂志撰稿的人，我将此视为一种赞扬。默里因在《钟形曲线》中声称生物学是种族不平等的根基而闻名，他也提出了类似的论点来解释女性不平等。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们今天世界的发现和思想的具有影响力的故事。
对我专栏文章的批评者认为自己是科学真理的勇敢捍卫者，然而他们更喜欢证实他们信念的“真理”，即不平等反映了生物学。如果你质疑这些说法，你就是“社会正义战士”。那么这让他们成为什么呢？社会不公正战士？
现在让我们更仔细地看看进化心理学家杰弗里·米勒提出的一个观点，我在之前的专栏文章中引用过他。在他2000年出版的《求偶心智》一书中，米勒认为性选择可以解释男性和女性之间的差异。达尔文提出性选择来解释像孔雀尾巴这样的谜题，从实际的角度来看，这似乎会降低适应性。达尔文假设雌性选择与尾巴大的孔雀交配，从而传播了这种特征。米勒认为，性选择可以帮助解释为什么男性在许多文化领域支配女性。以下是他《求偶心智》中的观点
男性写更多的书。男性做更多的讲座。男性在讲座后提出更多的问题。男性在互联网讨论组中发布更多的电子邮件。说这是由于父权制是回避了行为起源的问题。如果男性控制社会，为什么他们不闭嘴享受他们所谓的特权呢？当你考虑到性竞争时，答案是显而易见的：男性不能保持沉默，因为那会给其他男性一个口头炫耀的机会。男性经常欺负女性保持沉默，但这通常是为了给他们自己的口头展示腾出空间……在书店、电视、报纸、教室、议会和企业中现代女性面对的男性语言的海洋，不一定来自男性剥夺女性声音的阴谋。它可能来自性选择的进化史，在这种进化史中，男性说话的动机对他们的繁殖至关重要。
人类学家理查德·兰厄姆在他1996年出版的《恶魔般的男性》（与一位记者合著）一书中提出了类似的论点。兰厄姆断言，男性攻击性甚至群体攻击性，或战争，是我们与黑猩猩（我们最近的亲属）共有的先天倾向。根据兰厄姆的说法，女性选择了这些“恶魔般的”特质。他写道
许多女性可能希望情况并非如此，但在现实世界中，硬汉发现自己被女性崇拜者包围，而谦虚的朋友则独自一人悲伤地在蕨类植物酒吧里紧紧抓住他的夏布利酒杯。构成我们物种的个体男性和女性都非常愿意钦佩、爱和奖励男性恶魔主义的多种表现形式，而这种钦佩、爱和奖励使我们体内恶魔般的男性得以代代相传。女性不要求虐待。女性不喜欢许多男性恶魔的特定行为。但矛盾的是，许多女性确实经常觉得与男性恶魔主义相关的品质和行为集群——成功的攻击性、支配地位和支配地位的展示——具有吸引力。男性和女性都是滋养男性恶魔持续成功的系统的积极参与者；人类进化的结，以恶魔般的男性为中心，需要解开男性和女性两条线。
米勒和兰厄姆坚持认为，他们试图理解有害行为的根源，而不是为它们辩解。他们没有说父权制是不可避免的，更不用说好的了。兰厄姆在《恶魔般的男性》中认为，赋予女性权力是创造一个更加平等、和平的世界的最佳途径。
但是男性支配地位的性选择理论存在一些问题。首先，该理论缺乏人类学证据的支持。研究表明，我们文明前的祖先，即游牧的狩猎采集者，相对和平且平等。战争似乎不是在数百万年前出现的，而是在大约12000年前，当我们的祖先开始放弃游牧方式并定居下来时才出现的。[参见“延伸阅读”中的战争相关文章。]
人类学家莎拉·布拉弗·赫迪在她2009年出版的《母亲与他人》一书中写道，“几乎所有地方的狩猎采集者都以极其平等主义而闻名，并且竭尽全力淡化竞争。” 当我在2009年采访她时，赫迪推测，更新世末期战争的出现降低了女性的地位，提高了男性的地位，特别是那些擅长战斗的男性。换句话说，战争和父权制是相对较近的文化发展。《科学》杂志最近发表的一篇论文证实了赫迪的说法，即狩猎采集者表现出“性别平等主义”。
人类学家罗伯特·萨波尔斯基在他的新书《行为》中也认同战争“在大多数人类放弃[游牧狩猎采集者]生活方式之前似乎很少见”。萨波尔斯基还认为，文化可能比生物学对现代男性和女性认知能力的差异贡献更大。他引用了2008年《科学》杂志上的一篇论文《文化、性别与数学》，该论文发现“在性别更平等的文化国家中，数学成绩的性别差距消失了”。
男性支配地位的性选择理论的另一个问题是，它表明女性对自己的压迫负有责任。我们生活在一个竞争激烈、男性主导的文化中，因为女性更喜欢“硬汉”而不是“谦虚”的男人。女性被口若悬河、专横跋扈的男性欺负而屈服，因为从历史上看，女性“选择”了口若悬河、专横跋扈的男性，从而传播了这些特质。女性喜欢男性说教者。
请记住，女性对专制男性的偏好据说是本能的，而不是对男性主导世界的理性反应。男性支配地位的性选择理论是一种受害者指责。这是一个特别阴险的“恰如其分的故事”，因为它助长了男性认为女性想要被支配的幻想。
性不平等的生物学理论的支持者指责他们的批评者是“白板论者”，他们否认两性之间存在任何先天心理倾向。这是一个稻草人论证。我不是白板论者，我也不认识任何进化心理学的批评者是白板论者。但我担心，在我们这个仍然存在性别歧视的世界中，关于这些倾向的生物学理论弊大于利。它赋予了社会不公正战士权力，而这正是我们的世界最不需要的。
延伸阅读: