本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
这是关于4月26日至4月30日在亚利桑那州图森举行的“意识科学”系列文章的第二篇。（有关其他文章的链接，请参阅延伸阅读。）我再次尝试回答这个问题：作为一个对意识会议持怀疑态度的记者，感觉如何？——约翰·霍根
第二天，星期四，4月28日。热水浴缸和量子退相干
在露台上与斯图尔特·考夫曼共进早餐，他接受过……几乎所有方面的培训。哲学、医学、科学。我们过去曾意见相左，但现在我们很友好。70多岁的斯图仍然痴迷于——并且致力于解决——最大的谜团。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够讲述关于塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事。
我们谈论……几乎所有事情。量子力学、生命的起源、唯物主义、自由意志、上帝、他女儿的出生和死亡、他妻子的去世、他的再婚、可预测性与可能性。
斯图说话时，他那张饱经风霜、布满皱纹的脸看起来既快乐又悲伤，既傲慢又焦虑。情绪的叠加。他告诉我他的新书，创意宇宙中的人性，他在书中概述了一种可以帮助我们摆脱精神危机的观点。谁来拯救救世主？
我匆匆赶到上午的会议，“意识与自由意志”。我希望它能为我捍卫自由意志提供弹药。我可以没有上帝，但不能没有自由意志。没有选择=没有意义。
1994年在图森，我听到心理学家本杰明·李贝特展示了一些结果，这些结果最初动摇了我的信念。李贝特观察到，在受试者有意识地决定按下按钮之前的一小段时间，他们的大脑中出现了一阵神经活动——称为准备电位。
自由意志的反对者声称，李贝特的结果（已被广泛复制）表明自由意志是一种幻觉。我们的大脑为我们做决定，就像烟雾弥漫的密室里的腐败政客一样，而我们的有意识的决定实际上是事后才有的。李贝特本人反对这种对他结果的解释，这是有充分理由的。他的实验实际上并不是对决策的测试。受试者必须按下按钮；他们只控制时间。
思考这一切，我 погружаюсь 进入基瓦宴会厅的阴暗之中，这是一个高科技版的柏拉图洞穴。神经科学家亚伦·舒格正在结束他的演讲，演讲似乎是关于李贝特的研究。糟糕！我错过了什么？翻阅我的会议议程，我找到了舒格的摘要。他写道
“在20世纪80年代，准备电位被用来论证我们没有有意识的自由意志，因为准备电位甚至在我们意识到自己有意识地决定采取行动之前就开始出现。现在，我们和其他人已经挑战了这种长期以来的解释，我们表明，准备电位的早期部分可能反映了大脑活动中低于阈值的随机波动，这些波动对运动开始的确切时刻产生影响。因此，当我们分析与运动开始时间锁定的数据时，这些波动会作为‘信号’的一部分出现。”
是的！我不确定这是什么意思，但我喜欢它。任何自由意志的朋友都是我的朋友。
当我听取随后的演讲者时，我开始怀疑这个原则，他们用奇异的量子假设（如“时间非定域性”）来捍卫自由意志。一位医生解释说，我们有意识的决定会及时向后延伸，并改变我们先前的脑状态，从而使这些决定成为可能。一位物理学家将自由意志与预知联系起来，即对未来的直觉。
什么……？！
斯图尔特·哈默罗夫正在主持自由意志会议，他欢迎这些想法。他说，协调客观还原（ORCH OR），他与物理学家罗杰·彭罗斯共同发明的量子意识理论，可以用“向后时间效应”来解释自由意志。有了这样的朋友，自由意志就不需要敌人了。
我对自由意志的信念源于简单的内省。例如：经过大量的有意识的研究和思考，我有意识地决定我更喜欢希拉里而不是伯尼。她对我的口味来说太鹰派了，但伯尼也算不上是一个和平主义者。希拉里显然最有可能在明年秋天击败特朗普。此外，我的女朋友是铁杆希拉里粉丝。这就够了。
所有自由意志的捍卫者都与哈默罗夫一起登上舞台进行问答。有人问演讲者是否认为我们身处黑客帝国。哈默罗夫是一位非常高效的舞台经理，他反驳说：“我曾考虑过这个想法，”然后接受了下一个问题。
接下来是关于“人工智能/机器意识”的会议，由两位谷歌员工主持。哈特穆特·内文负责谷歌的量子人工智能项目。他说，一种名为“量子退火”的技术可以帮助计算机比传统计算机更快地发现问题的解决方案。这项技术涉及……
见鬼，我不知道，去问问斯科特·阿伦森它涉及什么。我更感兴趣的是内文的哲学观点。他是一位泛心论者，他认为机器可能是有意识的。他承认，我们无法知道计算机是有意识的，因为意识无法通过实验科学的方法来获取。他建议，我们可以通过探索改变的状态（例如死藤水引起的那些状态）来更多地了解意识。谷歌真是太潮了！
接下来是克里斯蒂安·塞格迪，他告诉我们谷歌对神经网络的研究，神经网络不仅能够学习，而且能够“深度学习”。谷歌正在大量推出巧妙的神经网络应用程序。一个可以猜测照片中人物的情绪，另一个可以让你的照片看起来像毕加索或雷诺阿的作品，另一个可以回复你的电子邮件。
谷歌甚至发明了一个神经网络，可以批评其他神经网络的想法。哎呀。听起来像是科学作家的模板。
我们还有多久？有人在问答环节中问道。塞格迪茫然地看着他，所以提问者澄清道：机器比我们聪明还需要多久？机器比我们聪明有什么问题吗？塞格迪笑着说。他向我们保证，机器不会接管地球。
他当然会这么说。但在我投票给特朗普之前，我会投票给谷歌的总统应用程序。
一位带有德州口音的提问者宣称，他创造了一个“有意识的机器人”。他的研究远远领先于谷歌，但他愿意与谷歌员工合作。下一个问题，哈默罗夫说。
我正在修改我的科学问答定律。该定律认为，在科学演讲之后的问答环节中，至少会有一个提问者是怪人。在图森，怪人是常态，而明智的提问者是例外。
我和一位哲学家共进午餐，他试图创建一个关于思想基本组成部分的理论。就像思想的原子？我问。更像是思想的夸克或弦，哲学家说。这会像乔姆斯基的先天、普遍语法吗？我问。有点像，哲学家说，但思想和语言并不等同。
我祝愿他的宏伟事业好运。我们分别后，我隐约记得，威廉·詹姆斯在他的著名“意识流”文章中，怀疑是否存在思想的原子，因为思想是流动的，瞬息万变的。詹姆斯还将思想比作雪花，因为当你试图审视思想时，它们会融化，就像手中的雪花一样。詹姆斯确实很会运用措辞。
午饭后，我坐在一个公共热水浴缸里，在那里我与一位福音派协调客观还原（ORCH OR）的信徒发生了争论。我怀疑，世界上所有的ORCH OR信徒都聚集在图森。
我提出了一个老问题，即大脑太热，无法维持ORCH OR假设的量子效应。ORCH OR 的人说，那是胡说八道，光是一种量子现象，它发生在室温下。令我恼火的是，我想不出任何反驳他论点的理由。热水浴缸一定是干扰了我大脑的量子相干性。
我跳进隔壁的冷水池，并谎称感觉很棒地向 ORCH OR 的人保证。ORCH OR 的人在水池里蘸了一下脚，但决定不完全浸入。我嘲笑他的胆怯，这让我感觉好多了，因为我太笨了，无法反驳他关于光的观点。
在晚餐前的招待会上，我与查尔默斯和一位麻醉师简短地交谈，麻醉师说他做过一些似乎与 ORCH OR 的一项原则相矛盾的实验。查尔默斯突然走开，拉着哈默罗夫回来，以便麻醉师可以与他们讨论他们的分歧。我转移到另一个谈话中，所以我没有目睹结果，但我知道一件事：哈默罗夫不会承认失败。
在排队取餐时，我遇到了一位治疗师，他正在测试氯胺酮（一种具有致幻特性的麻醉剂）的治疗潜力。我告诉他，1999年在瑞士巴塞尔服用赛洛西宾后，我与一位俄罗斯精神病学家共进了晚餐，这位精神病学家正在圣彼得堡给酗酒者使用氯胺酮。在同一次旅行中，我见到了传奇的迷幻化学家阿尔伯特·霍夫曼。
当我讲完我的故事时，我们已经取了食物，而氯胺酮的人还没有告诉我他的研究。我们同意稍后谈。
晚餐时，我坐在两位年轻的挪威科学家旁边。他们告诉我一个挪威传统，劝告年轻人要谦虚，永远不要把自己凌驾于他人之上。他们说他们不遵守这个传统，但他们看起来很有礼貌。
我说，我靠把自己凌驾于他人之上为生！他们礼貌地半笑了笑，不确定我是否在开玩笑。
令我惊讶的是，他们没有读过挪威作家卡尔·奥韦·克瑙斯高的自传体小说，他那传达完全平庸经历的陌生感和戏剧性的才华可与詹姆斯·乔伊斯相媲美。我热情洋溢地描述了克瑙斯高史诗般地描写了他清理他已故的酗酒父亲肮脏的家。挪威人礼貌地半笑了笑。
回到我的房间自我谷歌搜索，我发现有人在博客文章中留言，我在文章中说我将前往“意识科学”。评论者说：“霍根先生确实在TSC的热水浴缸中被发现，努力工作！”
我被监视了。难怪我的大脑感觉如此迟钝。观察正在坍缩我的波函数。量子退相干再次来袭。
[在我的下一篇文章中，我将思考清醒梦的意义，并会见两位弯勺者。]
延伸阅读: