本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
以下是我本周邮寄给美国众议院新议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯的一封信的较长版本。——约翰·霍根
发件人：约翰·霍根，史蒂文斯理工学院，新泽西州霍博肯
收件人：尊敬的亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯，众议院，华盛顿特区
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。 通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事。
尊敬的女议员
我是一位教授和科学记者，为《大众科学》撰写博客。 和许多美国人一样，我对您当选美国国会议员感到鼓舞。 我们的民主有希望了！
您呼吁建立“和平经济”，以及您随着经典歌词“战争，战争有什么好处？”跳舞的视频——启发我给您寄这封信，以及我的书《战争的终结》。 我写这本书是因为十分之九的人（根据我的调查）认为战争是人类状况的永久组成部分。 我拒绝这种宿命论，我希望您也拒绝。
约翰·肯尼迪总统在去世前不久敦促美国人将和平视为一个切实可行的目标，而不是乌托邦式的梦想。 肯尼迪说，“世界和平，就像社区和平一样，并不要求每个人都爱他的邻居——它只要求他们以相互容忍的态度生活在一起，并将他们的争端提交公正与和平的解决。”
我一直在等待一位大胆的政治家认识到旨在彻底结束战争的运动的巨大潜力。 我曾希望巴拉克·奥巴马，尤其是在他获得诺贝尔奖之后，能够领导一场全球和平运动，但那是不可能的。 您有勇气、魅力和口才成为一位和平领袖。
正如您在竞选期间强调的那样，我们庞大的军事预算是经济的拖累，我们在阿富汗、伊拉克和其他地方的暴力干预弊大于利。 “这种持续的行动，”您指出，“损害了美国作为一股正义力量的合法性，制造了新一代潜在的恐怖分子，并削弱了美国的繁荣。” 正如反战活动家戴维·斯旺森指出的那样，很少有进步人士如此强烈地反对美国军国主义。
如果以非党派的方式提出，结束战争的目标应该具有巨大的吸引力。 它应该吸引左翼和右翼的美国人，自由主义者和财政保守派，商界人士和有信仰的人。 鉴于最近谷歌和其他公司的抗议活动，我敢打赌许多技术工人会支持反战运动。 想象一下，如果那些将《圣经》奉为神圣文本的人开始认真对待其禁止杀戮的戒律，将会发生什么！
即使是最正义的战争也是不道德的，因为它们总是会杀死无辜者，包括儿童。 战争也非常浪费。 如果我们将美国的军事预算削减一半，它仍然会比俄罗斯和中国的总和还要大。 想想看，释放出来的资源可以用来解决医疗保健、刑事司法、教育和气候变化等问题！ 正如其他活动家指出的那样，削减国防开支可以帮助支付“绿色新政”的费用，这是您为应对全球变暖和其他环境威胁而制定的激动人心的计划。
美国与盟友和竞争对手协调，肯定可以缩减其军事帝国，从而提高而不是降低全球安全。 这一步将使我们更接近一个国家间战争变得不可思议的世界，一个我们原始过去的遗迹。 只要我们有决心，我们就可以结束战争，就像我们结束奴隶制和其他压迫性做法一样。
我希望这封信至少能让您思考这些可能性。 感谢您的倾听。
真诚的，约翰·霍根
延伸阅读: