这篇文章发表在《大众科学》的前博客网络中，并反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
1月20日，我就在华盛顿特区参加了就职典礼，对于我亲眼目睹的暴力抗议活动，我有些话要一吐为快。（1月21日，我还参加了大规模的妇女游行，那次游行完全是非暴力的。）就职日那天我的同伴是我的老朋友罗伯特，2001年我在华盛顿特区也曾和他一起抗议乔治·布什的就职典礼。
罗伯特的计划是让我们加入DisruptJ20组织的抗议活动，其中包括自称的无政府主义者和反法西斯主义者。该网站上写道：“我们必须走上街头，抗议、封锁、扰乱、干预、静坐、罢工、起义，制造比当权者更能承受的噪音和良好骚乱。”该网站没有鼓励暴力，但也没有谴责暴力，而且它巧妙地提倡“战术多样性”。
罗伯特和我加入的大部分抗议活动都是和平的，但在中午之前，我们被卷入了一群身穿黑色衣服的人群中——靴子、裤子、连帽衫、面罩——他们在街上狂奔“扰乱秩序”。大多数人看起来都很年轻，而且是白人（我们可以看到他们面部的上半部分）。他们砸碎商店和汽车的窗户，阻碍交通，推倒垃圾桶，引爆 M80 烟花（或其他威力强大的鞭炮），并与戴着头盔、挥舞警棍、喷洒辣椒水的警察 fighting。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
罗伯特和我看到一位扎着金色马尾辫的年轻女子将垃圾桶扔向一名骑摩托车的警察，将他撞倒。一位穿着摩托车帮派夹克（许多支持特朗普的骑车党都在华盛顿特区）的彪形大汉试图制服她，但她一拳打在他的脸上，并在她戴着帽子的同伙的帮助下逃脱了。后来，我们遇到一群被警察喷洒辣椒水的抗议者，我将水倒在一个年轻人的翻起的眼睛上，他失明了，痛苦地呻吟着。
我承认，我的一部分钦佩这些叛逆者的勇气，但我理性的那部分厌恶他们的暴力行为。就像我那一代的“气象人”和其他致命的激进分子一样，这些年轻人也被暴力的男子气概魅力以及以自己的残暴对抗国家压迫的粗暴正义所诱惑。（我看到一个无政府主义者的标语上写着：“让种族主义者害怕我们。”）
激进分子通过反映他们反对的文化的野蛮价值观，对他们的事业造成了损害。历史教训表明，暴力起义如果成功，往往会滋生更多暴力。想想法国和俄国革命之后的恐怖。政治学家埃丽卡·切诺韦思已经表明，非暴力抵抗比暴力更有效。我希望“破坏性”的激进分子能够向伟大的非暴力领袖学习，如甘地、马丁·路德·金和吉恩·夏普。
我痛苦地意识到我听起来像个老古董。在就职日的那一刻，我发现自己走在年轻人旁边，他们聚集在一面黑红相间的无政府主义者旗帜周围，高喊着“去他妈的资产阶级”。我想说，嘿，拜托，你们说的是我啊。我同情他们对我们国家所有错误的愤怒和沮丧，但你不能通过增加社会的不宽容和暴力来创造一个更公正、和平的世界。
附笔：两点说明。 1. 我的史蒂文斯同事、政治学家克里斯汀·卡尔提请我注意这篇关于华盛顿特区“破坏者”的有趣文章：“这些穿黑衣的抗议者是谁？他们为什么要砸东西？”我欢迎破坏者提供进一步的澄清，说明他们的动机。 2. 一段有人在就职日殴打另类右翼领导人理查德·斯宾塞的病毒视频让人们发问，揍纳粹可以吗？ 我从这段视频中获得了一些乐趣——我的意思是，我也是人——但是，不，冷不防地揍人，即使是揍一个种族主义混蛋，也是不对的，除非他威胁到你。正如我在上面所论证的那样，应对暴徒行为的方法不是更多的暴徒行为。
延伸阅读: