本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
一部分的我认为，现在是男性倾听女性，而不是滔滔不绝地谈论性别歧视的时候了。但我和我的朋友罗伯特·赖特在 Meaningoflife.tv 上谈论了科学领域的性别歧视。我觉得有义务谈论这个问题，因为我在一所工程学院任教，那里的女性教授和学生占比不到 30%。以下是我在与赖特对话中提出或想要提出的观点。[另请参阅我的后续帖子，“女性想要被压迫吗？”]
科学领域存在性别歧视吗？当然存在，而且体现在两个方面。首先，科学领域（包括工程、数学、医学）的女性面临来自男性的歧视、骚扰和其他形式的虐待。其次，男性科学家将女性描绘成智力上不如男性的人。这两种形式的性别歧视是相互强化的。也就是说，男性科学家利用科学来为他们对女性的性别歧视态度和虐待行为辩护。然后，当女性未能取得成功时，男性会说，看到了吗？女性就是不如我们。
在英国科学记者安吉拉·塞尼的新书《劣等：科学如何误解女性以及改写故事的新研究》中，她记录了科学长期以来如何贬低女性。查尔斯·达尔文在他 1871 年出版的《人类的由来》中写道：“两性智力上的主要区别[表现为]，无论男性从事什么，都比女性更能达到更高的境界——无论是需要深思熟虑、理性或想象力，还是仅仅是感官和双手的使用。” 他补充说，“因此，男性最终变得优于女性。”
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
达尔文的表弟、优生学之父弗朗西斯·高尔顿也是性别歧视者。塞尼指出，高尔顿制作了“美丽地图”，将英国女性“从最丑陋到最有吸引力”进行分级。塞尼写道，在女性争取选举权的时候，高尔顿、达尔文和其他科学家“将性别歧视固化为一种甚至无法挑战的东西”。
塞尼指出，进化心理学，达尔文理论的现代体现，仍然为女性不平等提供理由。进化心理学家杰弗里·米勒在他的 2000 年著作《交配的心智：性选择如何塑造人类天性的进化》中写道：“男性写更多的书。男性做更多的讲座。男性在讲座后提出更多的问题。男性在男女混合的委员会讨论中占据主导地位。”
米勒认为，这些行为差异反映了生物差异。自然选择使男性在追求地位方面比女性更具侵略性。实际上，塞尼指出，人类学研究表明，狩猎采集社会非常平等。因此，现代性别差异更有可能源于歧视和其他文化因素，而不是女性所谓的生物学劣势。
尽管如此，谷歌工程师詹姆斯·达莫尔去年夏天在一份广为流传的备忘录中声称，女性在谷歌和其他科技公司中代表性不足，是因为她们平均而言不如男性有野心，更容易“神经质”，并且“对人而不是对事物有更强烈的兴趣”。达莫尔说，这些所谓的男女差异“正是我们从进化心理学角度预测的那样”。
谷歌解雇了达莫尔，但他的观点被广泛认同。我的一些男学生对达莫尔以及他对男女先天差异的说法表示同情。《纽约时报》的专栏作家、进化心理学的拥护者大卫·布鲁克斯也是如此。据布鲁克斯说，解雇达莫尔是“意识形态消灭理智”的一个例子。（请参阅我的帖子“因性别歧视备忘录而被解雇的谷歌工程师不是英雄。”）
塞尼在《卫报》中指出，达莫尔和其他人通过有选择地挑选研究来支持他们对男女差异的看法，这些研究据称证明了男性智力上的优越性。对文献的广泛回顾显示，“两性之间只有极小的差距，甚至没有差距，包括数学能力和语言流畅性等领域，”塞尼写道。她指出，正如科学通过将某些种族描绘成劣等种族来为种族主义辩护一样，它也为性别歧视辩护。
以下是我一直认为进化心理学巧妙地贬低女性推理能力的另一种方式。大卫·巴斯等达尔文主义者指出，女性每九个月只能生育一个孩子，而男性原则上可以使几乎无数的女性怀孕。因此，女性因为在每个孩子身上投入更多，所以不如男性滥交，并且比外貌更关心伴侣的“资源”。女性的性<0xE9><0x80><0x89>剔性被认为是本能的。
但是女孩从小就知道，与男孩相比，她们从性行为中失去的更多，无论是在怀孕方面还是在社会谴责方面。此外，在一个经济前景不如男性的世界中，女性更关心物质保障是完全合理的。那么，为什么要假设女性的<0xE9><0x80><0x89>剔性是天生的呢？
性别歧视的信念，在拙劣的科学的支持下，导致了性别歧视的行为。塞尼引用了2012 年耶鲁大学的一项研究，该研究要求 127 位科学家评估相同的求职申请。申请书上有一半的名字是男性的，一半是女性的。男性和女性科学家都给“男性”简历打了更高的分数。可悲的是，一些女性内化了她们文化中的性别歧视态度。
但并非所有女性都如此。塞尼回忆说，1881 年，女权活动家卡罗琳·肯纳德写信给达尔文，希望澄清他对女性的看法。达尔文回复说，“在我看来，从遗传规律来看（如果我正确理解这些规律），[女性]在智力上成为男性的平等者似乎存在很大困难。” 肯纳德回应道：“在对女性做出公正的智力低下的判断之前，请让女性的‘环境’与男性相似，并拥有与男性相同的机会。” 在这次交流中，谁的观点更明智？
近 140 年后，女性和男性的环境仍然不平等。《大众科学》最近一篇题为“直面科学领域的性骚扰”的文章断言，在科学、工程和医学领域的女性中，有 40% 到 70% 经历过来自男性的性骚扰。该专栏文章指出
正如在人类努力的几乎任何领域一样，在男性掌握大部分权力的领域，科学技术界也饱受性骚扰的困扰……教授和研究人员勾搭本科生、研究生、博士后和同事的现象大多被掩盖了——不仅是被害怕报复的受害者，而且是被决心保持良好声誉和让他们的超级明星开心的机构所掩盖。
另一篇最近的《大众科学》文章“现在是科学界和学术界解决性行为不端问题的时候了”敦促采取各种行动来保护女性，特别是有色人种女性。这些行动包括支持一项拟议的“停止 STEM 研究中猖獗的性虐待、骚扰法案”。
请阅读塞尼的书《劣等》。然后来听听她在我的学校史蒂文斯理工学院于 2018 年 4 月 4 日做的题为“科学是性别歧视的吗？”的讲座。你们所有人，尤其是那些认为女性低人一等的男性，都需要听听她的信息。
延伸阅读: