本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
下周，我将参加一个由学者、记者、活动家和其他人士参加的关于政治和科学领域两极分化的会议。我被要求发起一场关于气候变化辩论中“什么是已确定的，什么是存在争议的”的讨论。换句话说，什么是事实，什么是观点？
这篇文章预览了我暂定计划在会议上说的内容。我的第一个观点是，没有什么是确定的。每一项关于气候变化的声明都受到某些人的质疑——例如，竞选总统的吹牛大王。因此，下面的列表，倾向于我写过的问题，代表了我的观点，即什么是事实，什么是观点。欢迎您发表意见。
气候变化事实
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
事实：二氧化碳是化石燃料燃烧的副产品，是一种温室气体，它将太阳辐射捕获在大气层中。（我的前七个“事实”的来源包括美国国家航空航天局和政府间气候变化专门委员会。）
事实：过去两个世纪以来，人类化石燃料消耗的增加导致大气中二氧化碳水平升高。大气中的二氧化碳浓度最近超过百万分之400，是80万多年来的最高水平。
事实：由于大气中二氧化碳的增加，自1880年以来，全球地表温度已升高约1摄氏度。有记录以来最温暖的10年——除了1998年——都发生在2000年之后。2014年是有记录以来最温暖的一年。
事实：近几十年来，北极冰和世界各地的冰川明显缩小，尽管在2014年，“南极洲周围的冰达到了新的记录高点”，根据美国国家航空航天局的数据。
事实：由于人为造成的全球变暖，过去一个世纪以来，海平面上升了6.7英寸。这种海平面上升正在加速，使沿海风暴更具破坏性。
事实：从当前趋势进行的合理推断表明，不受控制的化石燃料消耗将增加沿海洪水、干旱、严重风暴、热浪、食物和水短缺以及其他有害影响的风险。
事实：科学专家的共识认为，化石燃料的消耗正在驱动全球变暖。
事实：科学专家可能会犯错。
事实：一些对气候变化科学共识的有影响力的批评是受到亲资本主义、反社会主义意识形态的驱动。
事实：并非所有怀疑气候变化科学共识的人都是意识形态狂热分子或白痴。
事实：一些左翼活动家已经利用气候变化来推行社会主义议程。
事实：化石燃料的消耗是工业革命的关键，在过去两个世纪中，工业革命使全球平均收入增长了六倍，并减少了生活在极端贫困中的人口比例。
事实：从历史上看，美国一直是最大的二氧化碳排放国，因此对气候变化负有最大责任。
事实：那些同意气候变化构成威胁的人在威胁有多严重、应该如何应对以及应该如何在公共场合讨论这个问题上意见严重分歧。
气候变化观点
观点：如果人类不采取重大措施来限制化石燃料的消耗，文明可能会崩溃。
观点：气候变化可能使武装冲突，包括争夺水的战争，更有可能发生。
观点：全球变暖已经导致了“极端”天气事件，例如卡特里娜飓风和桑迪飓风以及加利福尼亚州目前的干旱。
观点：核能对于应对气候变化是必要的。
观点：天然气繁荣，由于水力压裂技术的进步而成为可能，总体而言对环境有利，因为它减少了对煤炭的依赖，煤炭是一种危害更大的污染物。
观点：乐观主义是一种比悲观主义更具建设性的方法，可以应对气候变化和对人类的其他威胁。
附录：更多事实/观点
事实：煤炭污染每年导致数十万人过早死亡。
观点：阿尔·戈尔为应对全球变暖所做的努力损害了这一事业，因为它在许多美国人心中将其与自由主义的政治观点联系起来。（我在史蒂文斯理工学院的一些同事表达了这种观点。）
更正：有记录以来最温暖的10年——除了1998年——都发生在2000年之后，而不是在过去十年中（如之前的草稿所述）。