本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
在本博客、我的著作《战争的终结》和其他地方（参见“延伸阅读和观看”），我一直在抨击战争的深层根源理论，该理论认为战争源于深深植根于我们男性祖先基因中的本能。
该理论的支持者（特别是灵长类动物学家理查德·兰厄姆）声称，对黑猩猩（Pan troglodytes，我们最近的基因亲属）社区间杀戮的观察支持了该理论。
包括人类学家罗伯特·苏斯曼和布赖恩·弗格森在内的怀疑论者指出，黑猩猩的暴力可能不是一种适应，而是一种对环境因素（如人类入侵）的反应。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。 通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们今天世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
在《自然》杂志的一份新报告中，包括兰厄姆和主要作者迈克尔·威尔逊在内的 30 位灵长类动物学家的联盟驳斥了这种“人类影响”假说。 在“Pan 的致命攻击更多地是由适应性策略而不是人类影响来解释的”中，威尔逊等人分析了 18 个黑猩猩社群中的 152 起杀戮事件，发现“与人类影响的相关性很小”。
鉴于对黑猩猩暴力的主要兴趣在于其对深层根源理论的所谓支持，乍一看，威尔逊等人没有提及人类战争似乎很奇怪。 实际上，这种遗漏是明智的，因为《自然》杂志的报告削弱了战争的深层根源理论，并确立了“人类影响”问题是一个转移注意力的手段。
在威尔逊等人分析的 152 起杀戮事件中，58 起是研究人员直接观察到的，41 起是“推断”出来的（发现一只死去的黑猩猩身上有咬痕或其他暴力迹象）。 另外 53 只黑猩猩“疑似”被杀，通常是因为它们失踪了； 研究人员将这些数据从他们的大部分分析中排除，以“保持保守”，因此我也会这样做。
我也会排除杀婴和“社群内”（群体内部）杀戮，因为最能类比人类战争的黑猩猩杀戮涉及一个社群的成年群体杀死另一个社群的一个或多个成年人或青少年（威尔逊等人称他们为“断奶受害者”）。
在总共研究了 18 个社群 426 年（平均每个社群 23 年）后，威尔逊等人仅直接观察到 15 起断奶受害者社群间杀戮事件。 这相当于典型社群每 28 年发生一次杀戮事件——如果包括 14 起“推断”的断奶黑猩猩杀戮事件，则为每 15 年发生一次。
兰厄姆本人在与苏斯曼的一次交流中承认，致命的社群间杀戮“当然很少见”。 那么他为什么坚持认为它们是适应性的呢？
此外，威尔逊等人仅记录了在 4 个Pan paniscus（倭黑猩猩）社群（一种不太常见的黑猩猩物种，聚集在刚果）中发生的一起“疑似”杀戮事件，科学家对这些社群进行了总共 92 年的观察。 Pan paniscus 与 Homo sapiens 的基因相关性与 Pan troglodytes 相同。 深层根源论者从未提供令人信服的理由来解释为什么 Pan troglodytes 比 Pan paniscus 更能说明我们的祖先。
尽管支持薄弱，但战争的深层根源理论不仅在科学家（特别是兰厄姆、爱德华·O·威尔逊和史蒂文·平克）中流行起来，而且在美国的一些领导人中也很流行。 巴拉克·奥巴马在 2009 年接受诺贝尔和平奖时说：“战争，以这样或那样的形式，随着第一个人出现而出现。” 这句话暗示了该理论。[新闻记者也喜欢深层根源理论，正如对《自然》杂志论文的报道所表明的那样。 见下面的附录。]
前国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德在 2013 年埃罗尔·莫里斯的纪录片《未知的已知》中说，他曾监督美国入侵阿富汗和伊拉克，“鉴于人性的本质，恐怕我们将不得不继续要求年轻人为我们的国家服务。”
深层根源理论的流行与其说源于其优点，不如说源于我们文化的军国主义。 如果我们对我们好战的方式承担责任，并停止将它们归咎于进化、基因和“人性”，那么结束战争将容易得多。
延伸阅读（和观看）
请参阅我的下一篇文章，其中布赖恩·弗格森对威尔逊等人进行了详细的评论。 https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2014/09/18/anthropologist-brian-ferguson-challenges-claim-that-chimp-violence-is-adaptive/。另请参阅威尔逊等人对弗格森和我的批评的回应：https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2014/10/01/chimp-violence-researchers-respond-to-criticism-on-cross-check/。
在最近与 George Johnson 在 Bloggingheads.tv 上的聊天中，我谈到了深层根源理论（以及其他主题）。 http://bloggingheads.tv/videos/30767
在 2009 年与 Richard Wrangham 在 Bloggingheads.tv 上的聊天中，我谈到了深层根源理论（以及其他主题）。 http://bloggingheads.tv/videos/2106
在 2011 年与 Steven Pinker 在 Bloggingheads.tv 上的聊天中，我谈到了战争和其他形式的暴力。 http://bloggingheads.tv/videos/3164
“退出人科动物格斗俱乐部：关于黑猩猩（更不用说人类）天生好战的证据很薄弱。” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2010/06/29/quitting-the-hominid-fight-club-the-evidence-is-flimsy-for-innate-chimpanzee-let-alone-human-warfare/
“关于觅食者的新研究削弱了战争具有深层进化根源的说法。” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2013/07/18/new-study-of-foragers-undermines-claim-that-war-has-deep-evolutionary-roots/
“关于史前骨骼的新研究削弱了战争具有深层进化根源的说法。” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2013/07/24/new-study-of-prehistoric-skeletons-undermines-claim-that-war-has-deep-evolutionary-roots/
“对最早人类住区进行的调查削弱了战争具有深层进化根源的说法。” https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/2013/08/02/survey-of-earliest-human-settlements-undermines-claim-that-war-has-deep-evolutionary-roots/
附录：以下是关于《自然》杂志论文的一些报道。 詹姆斯·戈尔曼在《纽约时报》上撰文，持谨慎态度，引用了弗格森和苏斯曼等怀疑论者的观点。 其他记者宣称，该论文证实了深层根源理论，甚至声称黑猩猩和人类都是“天生的杀手”。 《今日美国》：“结果支持了我们人类倾向于暴力根植于历史深处的理论。” 《独立报》：“黑猩猩和人类有一个共同的关键特征——科学家已经证明，两者都是天生的杀手。” 《每日邮报》：“该研究表明，暴力具有深层的进化根源，而不是现代人造现象。”
《今日美国》： http://www.usatoday.com/story/news/nation/2014/09/17/chimps-study-nature-violence/15775355/
《每日邮报》： http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2759619/Natural-born-killers-Chimpanzees-inherently-violent-wage-war-like-human-cousins-study-claims.html
《纽约时报》： http://www.nytimes.com/2014/09/18/science/lethal-violence-in-chimps-occurs-naturally-study-suggests.html?hpw&rref=science&action=click&pgtype=Homepage&version=HpHedThumbWell&module=well-region®ion=bottom-well&WT.nav=bottom-well&_r=5
照片：维基共享资源， http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Knoxville_zoo_-_chimpanzee_teeth.jpg。
