本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
我的女朋友，我称她为艾米丽，喜欢动物视频，尤其是可爱的动物视频，比如小河马，会说话的豪猪，母狮依偎着小羚羊。为了分享她的喜悦，艾米丽坚持要我看她的电脑，看看她的最新发现。作为一个冷酷无情的人，我通常会嘟囔一句，“是啊，不错，” 几乎没有从我自己的电脑上抬起头，很有可能，我正在谷歌搜索自己，或者对我博客上的评论耿耿于怀。
起初，当艾米丽告诉我一部16分钟的电影，《猫眼摄像头》，正在纽约市的翠贝卡电影节上映，内容是关于一只佩戴摄像头的猫时，我的反应也是如此。如果视频的主角是一只猫，我的兴趣就小于零。我是个爱狗人士，而且互联网上已经充斥着太多可爱的猫咪图片。艾米丽坚持不懈，指出这只猫拍到了一些很酷的图片。
最后我看了《猫眼摄像头》，结果我被迷住了。这部电影讲述了李先生的故事，他是一只流浪猫，德国工程师于尔根·佩尔托德和他的妻子在2006年搬到南卡罗来纳州后收养了他。佩尔托德对他的猫在屋外游荡感到好奇，设计了一个摄像头，猫眼摄像头，挂在李先生的脖子上，拍摄照片，后来又拍摄视频。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续报道关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事。
正如艾米丽告诉我的，猫眼摄像头的图像令人惊叹，就像我从未见过的任何东西。照片显示一条蛇盘绕在草丛中，排水管的内部，一条绿树成荫的街道，一只狗在上面守望，一个喂鸟器——所有这些都是从离地面几英寸的高度拍摄的。在我最喜欢的照片之一中，从汽车底部拍摄，显示一只猫从汽车内部向下窥视李先生。在一些图像中，我们看到了李先生的胡须，或者他脸颊的一部分，但在大多数情况下，我们看到的不是李先生，而是李先生所看到的。视角是主观的，而不是客观的，第一人称，而不是第三人称。这就像猫版的1999年电影《成为约翰·马尔科维奇》。
根据一些欧洲艺术界人士的说法，李先生的猫眼摄像头捕捉到的图像非常新颖和美丽，以至于达到了艺术的水平。对于计算机生成的图片、音乐和诗歌也提出了类似的说法，这些创作可能非常引人入胜。这样的创作值得被称为艺术吗？如果值得，那么谁是艺术家？
猫眼摄像头也让我想起了1974年的经典文章《成为蝙蝠是什么感觉？》，哲学家托马斯·内格尔在其中思考了唯我论问题。内格尔指出，没有一个有知觉的生物能够真正知道成为另一个有知觉的生物是什么感觉，因为我们每个人都被封闭在自己意识的监狱里。我们只能从外部观察彼此——以及其他动物，比如蝙蝠。内格尔指出，“在思考蝙蝠时，我们所处的位置与聪明的蝙蝠或火星人试图形成关于成为我们是什么感觉的概念时所处的位置非常相似。” 关于任何人试图理解成为任何其他人是什么感觉，也可以这样说。
佩尔托德现在出售的猫眼摄像头，帮助我们了解，或者直觉地感受到，成为一只猫是什么感觉。想象一下野生动物研究人员可以从猎豹摄像头、考拉摄像头、海鸥摄像头、蜗牛摄像头、企鹅摄像头、吸血蝙蝠摄像头中收集到的见解。鉴于关于黑猩猩是天生的战士，而倭黑猩猩是天生的和平主义者，所有争论，我很想看看黑猩猩摄像头或倭黑猩猩摄像头能告诉我们什么。
当我向艾米丽提出这些想法时，她帮助我认识到，在野生动物身上安装摄像头是不道德的，因为野生动物的弊端将超过我们的好处。即使是友善的李先生最初也不喜欢猫眼摄像头。但是，人类佩戴摄像头来记录他们的行踪呢？一些所谓的“生活记录者”，尤其是工程师史蒂夫·曼，几十年来一直这样做。（其他生活记录者，如詹妮弗·林利，将摄像头对准自己，但这些客观的、第三人称的记录加剧了而不是解决了唯我论的问题。）
人体摄像头会带来棘手的技术、伦理甚至法律问题，它们还会进一步侵蚀我们在日益暴露狂的时代中仅存的一点隐私。但是，原则上，人体摄像头可能帮助我们——特别是男性和女性，让我们面对现实，他们彼此之间就像猫和狗，或者火星人和金星人一样陌生——克服我们彼此的不理解。也许，在合适的时机，我会向艾米丽提出这个想法。
后记：我刚刚向艾米丽提出了我的想法。她的回应是：“我会告诉你你可以把你的摄像头放在哪里。”