本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
不到一年前，我出于在这篇文章中解释的原因而反对核能。我认为核能风险太大了。后来，我收到了一封来自罗德·亚当斯的电子邮件，他是一位曾在核潜艇上服役的前美国海军军官，现在在Atomic Insights博客上撰写关于核能的文章。（我强烈推荐这个网站。）在Bloggingheads.tv上与亚当斯交谈后，我对核能的看法变得更加积极，原因我在这里解释过。
我刚开始听到有关3月11日地震和海啸对日本核电站影响的报道时，我就想知道罗德会对这个消息作何反应。以下是我的问题和他的回答
严格从政治角度来看，你认为日本发生的事情会使人们更加害怕核能吗？
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
如果核能支持者明智地工作，这些事件应该有助于人们更好地理解保护他们免受放射性危害的难以置信的安全系统。我预测，即使这些核电站位于有记录以来第五大地震的附近，并且即使这次地震伴随着史诗般的海啸，日本现在面临的核电站问题也不会对公众造成重大伤害。善后工作还应该有助于揭露一些反对核能的人的技术无知，他们已经发表了一些非常愚蠢的评论，而他们将无法否认。毕竟，现在已经不是昨天报纸可以当鱼包装纸的年代了。
这次事件会使美国更难扩大核能吗？
应该不会。事实上，它可能会有所帮助。原因需要一些复杂的市场理解。由于将非常小心地检查地震期间被摇晃的反应堆，我预计它们将被关闭数年。这一预测是基于2007年6月地震后柏崎刈羽核电站的恢复时间表。如果日本有六个或更多反应堆被关闭数年，全球对天然气和燃油的需求将会增加到足以抬高价格的程度。核能复兴面临的最大威胁之一是天然气价格长期异常低迷。我最近提出了一个理论，即目前低廉的价格是一些财力雄厚、根深蒂固的能源供应竞争对手为了保护其市场免受更好技术入侵而采取的一种历史悠久的有目的的价格战的结果。
日本发生的事情是否让你重新考虑你对核能安全的看法？
没有。
你认为从日本发生的事情中应该吸取什么教训（如果有的话）？
大部分教训已经被吸取并纳入了第三代反应堆中，即使在失去所有冷却水供应电源的情况下，这些反应堆也具有更强的去除衰变热的能力。
小型分布式反应堆是否更能抵抗地震、海啸和其他灾害的影响？
这是可能的。美国海军几年前进行了一项意外的实验，证明了如果你真的尝试，你可以把小型反应堆做得多么坚固。 [潜艇]美国海军“旧金山号”在高速行驶时撞上了一座水下海山。反应堆没有损坏。
它们不是更容易遭受恐怖袭击吗？
反应堆是非常坚固的目标。大多数恐怖袭击似乎都针对没有防御的公共区域，如购物区，或针对脆弱的、难以保护的设施，如天然气管道。我不确定为什么人们认为核电站是如此诱人的目标。毫不奇怪，一些经常可以追溯到石油生产国的资金来源的团体谈论或撰写过攻击核设施的文章，但他们实际上并没有尝试这样做。
附言 2011年3月16日: Bloggingheads.tv 已经发布了罗德·亚当斯和约翰·霍根之间的3月15日对话。
图片：日本福岛核电站，图片由维基共享资源提供