本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
是的，冷战早已结束，但我们仍然生活在一个拥有核武器的世界中，核战争、恐怖主义和事故的可能性都非常真实。这就是为什么我的学校，史蒂文斯理工学院，去年举办了一个“核教育研讨会”，由史蒂文斯的爱德华·弗里德曼和朱莉·普伦以及美国科学家联合会主席查尔斯·弗格森组织，该联合会传播有关核武器和其他威胁风险的信息。在我发表了一篇关于研讨会的专栏文章（“我们必须重新开始思考不可思议的事情”）和与弗格森的问答（“受人尊敬的科学监督组织领导人重新关注“核危险””）后，弗格森建议我采访原子记者组织的创始人彼得·里克伍德。根据其网站，原子记者组织“充当信息经纪人，提高新闻界对核问题的理解和报道”，包括“核武器、核电安全、核安全以及对医学中电离辐射使用激增的担忧”。我的几名学生本学期正在撰写关于核问题的论文，我将敦促他们查看该网站，我发现该网站很有启发性。里克伍德在下面回答了我的问题
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
霍根：您的背景是什么？您是如何以及为什么最终创立了原子记者组织？
里克伍德：我是一名记者，2003年，当永无止境的伊拉克火车残骸首次脱轨时，我曾在位于奥地利维也纳的国际原子能机构（IAEA）担任新闻官。当时新闻界的失败已成历史。这主要是由于草率的报道、群体思维，但在核文件方面，这已司空见惯。
10月6日，我打开《华盛顿邮报》，一位经常为其专栏版撰稿的作者，撰写关于伊朗核计划的文章，在一个句子中犯了两个错误，声称帕尔钦是“关键的浓缩地点”，“西方”无法进入。错了。国际原子能机构的视察员已经访问过该军事基地——他们想再去一次——而且从来没有任何迹象表明它拥有浓缩设施。
这就是原子记者组织诞生的土壤。核报道中的失误并不少见——在2011年3月福岛灾难发生后，记者们最初也曾犯过错误。有时，重大新闻，例如核黑市——可能比任何单一国家的核野心都更具威胁——却被忽视，只有少数值得注意的例外。《我的错》，作为一名记者，我在穿越核丛林时也犯过自己的罪过。
但对于记者来说，这是一个非常好的主题，公众应该更好地了解生死攸关的问题。至少应该准确报道。这就是原子记者组织的目的——成为记者可靠、独立、公正的资源，充当信息经纪人，并提供工具和资源的访问权限。
我们所说的核，是指科学本身及其支持的各种技术——电力、医药、农业和工业应用——以及核武器文件。
大部分领域远非友好——受到机密信息和编辑的警戒线的保护。国家安全规则在这里，保密是它的朋友。核也是一种方便的政治化工具，用于各种目的，并且很少有人关注事实核查声明。接近该主题的记者需要谨慎和怀疑。核能是武器开发的副产品，尚未完全摆脱其过去。但是，与核相关的所有问题——安全、安保、扩散风险——对于公众来说都太重要了，不容忽视，也不容记者忽视。
我从七八十年代在《多伦多星报》上撰写环境报道中了解到——我在爱河事件中崭露头角——这需要强有力的循证技术信息来对抗强大势力的抵制。
原子记者组织的第一步是与来自中东的记者合作，在约旦举办研讨会，并于6月在维也纳举办了首次活动，来自伊朗、以色列、叙利亚、埃及和该地区其他八个国家的参与者参加了活动。
我们还在尝试解决代际问题：有一些年轻记者写作，对他们来说，冷战、三哩岛和切尔诺贝利只是书名。新闻业的机构记忆转移非常少；需要培养新的技能。另一个关键目标群体是在所谓的新兴核电国家工作的记者，他们在告知公众和充当监督机构方面发挥着至关重要的作用。
霍根：媒体在报道核问题时犯的最严重的错误是什么？
里克伍德：对故事准备不足——接受盘子里提供的信息，而不确保有广泛的独立来源来验证所提供的内容。不幸的是，新闻采集有一个保守的一面，一种倾向于依赖一小群专家，他们的关注点可能有限，或者他们可能正在为某个议程服务。尽可能找到多的来源。有许多独立的、可靠的专家和机构可以帮助记者。原子记者组织正在竖立指向他们的路标。
霍根：原子记者组织是否会在问题上采取立场？
里克伍德：是的，当我们发现令人震惊和不准确的报道时，我们会吹响哨子。我们将提请注意所犯的错误和明显没有证据支持的信息——以及粗心或草率的报道。我们还将捍卫记者获取公共利益信息的权利。核武器命运的关键问题不会与爱生气猫的图片竞争，但我们将鼓励更多地报道该主题。
霍根：我的大多数学生都不关心核武器，对它们知之甚少。他们为什么要关心？
里克伍德：最佳估计（各国不会在Facebook上发布其武库的规模）是，冷战的遗留物是16,000枚核弹头，其中大部分在美国和俄罗斯联邦，约有1,800枚处于高度戒备状态。它们比相互确保摧毁（MAD）声称提供的安全构成更大的危险吗？以前美国国务卿基辛格和舒尔茨为首的冷战战士认为它们确实如此。但是，自从美国和俄罗斯这两个主要武器持有国之间的关系恶化以来，解开这个戈尔迪之结变得更具挑战性。核裁军的历史记录表明，公众的参与推动了重大成就。除非你的学生乐于坐在未爆炸的冷战核弹药上，否则他们应该开始担心了。
霍根：您对坚持核能扩散将导致核武器扩散的绿色环保人士有什么看法？
里克伍德：原子记者组织对核电持不可知论态度。毫无疑问，核扩散是国内核电的潜在风险。燃料循环的前端和后端是其脆弱性所在。大多数拥有核电的国家——P-5 官方核武器国家除外——都没有制造原子弹。
霍根：美国认为伊朗的核计划是武器计划的掩护，这种说法正确吗？
里克伍德：原子记者组织服从国际原子能机构，该机构正在伊朗进行广泛的核查程序，并且其大约每季度发布一次的广泛保障监督报告是评估和了解伊朗核活动的公开来源。关于武器计划的大部分说法都基于国际原子能机构一些成员国向其提供的情报数据，国际原子能机构的视察员无法独立核实这些数据。迄今为止，国际原子能机构尚未发现任何从伊朗民用计划中转移出来的核材料，也没有发现任何涉及核材料的核武器活动。现在看来，最有效的前进方向最好留给欧盟3+3和伊朗谈判的成功结果。
霍根：您是否看到美国和伊朗之间关于后者核计划的僵局有任何解决的希望？
里克伍德：2003年12月，我组织了一次媒体机会，目睹伊朗时任国际原子能机构代表阿里·阿克巴尔·萨利希和总干事穆罕默德·埃尔巴拉迪签署了《不扩散核武器条约》（NPT）下的《全面保障监督协定附加议定书》，该议定书允许视察员进入以前禁止进入的重要区域。关键是突破是可能的，尽管2003年的协议很快破裂了。
霍根：国际原子能机构是否有任何权力来实现这样的决议？
里克伍德：根据伊朗保障监督协定的授权，国际原子能机构有法律义务核实伊朗的核活动。自2003年以来，它一直在定期提供报告，国际原子能机构的结论是，没有证据表明核材料从和平活动转移到核武器。但到目前为止，它还不能得出结论，伊朗境内没有未申报的核材料或活动，因为它不再执行其《附加议定书》。
霍根：俄罗斯、中国和/或任何其他主要大国是否正在升级其武库？朝鲜呢？
里克伍德：这是我们专家的回应：总的来说，美国、俄罗斯、中国、印度、巴基斯坦、朝鲜和以色列都在广泛升级核武器及其相关系统（不确定关于最后两个国家的说法是否有效）。
霍根：美国决定重建其核武库将对核不扩散努力产生什么影响？
里克伍德：这可能意味着核武器将在未来100年内与我们同在——并引发俄罗斯和中国建立其武器计划的回应。这确实突显了核武器是一个明显的现实危险，记者应该努力掌握这个问题。