本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
当士兵犯下暴行时，我们必须问为什么。最近有关报道再次提出了这个问题，即在阿富汗的一些美国士兵有预谋地杀害——谋杀——阿富汗平民。据称，这些士兵拍摄了自己与尸体和身体部位（包括手指和头部）合影的照片。
据称的头目是中士卡尔文·吉布斯。在泄露给 CNN 的审讯视频中，吉布斯排的成员，专家亚当·温菲尔德说，吉布斯
“喜欢杀戮。他简直是邪恶的化身。我的意思是，我从来没有见过一个人可以前一分钟还在开玩笑，下一分钟就进行无意识的杀戮。”
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和思想的有影响力的故事。
军方官员总是将这类暴行归咎于“坏苹果”。前国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德在 2004 年用这个短语来形容被指控在阿布格莱布监狱虐待行为的美国警卫。
一些证据支持暴行是“坏苹果”理论。 在之前的一篇文章中，我引用了两名精神科医生的报告，报告指出，在连续作战 60 天后，98% 的二战步兵患有精神疾病，其中一些人屈服于接近紧张性木僵的“植物人阶段”。但 2% 的士兵，远非因激烈而持久的战斗而受到创伤，反而乐在其中。精神科医生诊断这些士兵患有“攻击型精神病态人格”。
西点军校前心理学教授和陆军中校戴夫·格罗斯曼在他的 1995 年出版的著作 论杀戮 （小布朗出版社，1995 年）中承认，少数人——他称之为“喜欢杀戮的 2%”——可以“毫无遗憾或悔恨地杀戮”。格罗斯曼认为，这些人如果训练有素且受到监督，可能会成为优秀的士兵，但他们也比其他人更有可能过度使用武力并犯下暴行。
上面对某人前一分钟还在开玩笑，下一分钟就杀人的描述听起来像是教科书式的精神病态。在《精神病态者的内心世界》中，刊登在 9 月/10 月刊的《大众科学》《心理》杂志上，神经科学家肯特·基尔和约书亚·巴克霍尔茨指出，精神病态者“犯下了最反复无常和不负责任的，有时是破坏性和暴力的行为”，对此他们“没有丝毫悔恨或后悔”。基尔和巴克霍尔茨说，精神病态者在美国囚犯中占比高达 35%，似乎是不可救药的；他们在接受群体心理治疗等治疗后可能会表现得更糟，因为“洞察他人的弱点变成了磨练他们操纵技巧的机会。”
今天，一些精神科医生更喜欢用“社会病态”或“反社会人格障碍”来代替精神病态。根据美国精神病学协会的《精神疾病诊断与统计手册》，反社会人格障碍的特征是极端的攻击性、缺乏对他人的同情心、对自己的行为缺乏悔恨——以及毫不奇怪地，容易发生暴力犯罪。该手册估计，所有男性中有 3% 患有这种疾病，这与“喜欢杀戮的 2%”非常接近。这种疾病在女性中不太常见。
2005 年发表的一项英国学龄双胞胎研究 [pdf] 表明，精神病态具有很强的遗传成分。教师调查显示，在 3,687 对双胞胎（约占 3%）中，有 234 名儿童（均不到 10 岁）表现出精神病态倾向（包括反社会行为和“冷酷无情的特质”）。如果一对同卵双胞胎患有精神病态，另一对双胞胎也很可能如此；异卵双胞胎之间的一致性较小。
在《最终解决方案》（康奈尔出版社，2005 年）中，政治学家本杰明·瓦伦蒂诺断言，少数男性造成了 20 世纪的大部分屠杀。“大规模杀戮的推动力通常来自一小群有权势的领导人，并且常常在没有更广泛的社会积极支持的情况下进行，”瓦伦蒂诺说。这种模式在苏联、中国、柬埔寨、巴尔干地区、危地马拉和其他地方的大规模杀戮中都是如此。
同样，生物学家芭芭拉·奥克利在《邪恶基因》（普罗米修斯出版社，2007 年）中认为，希特勒、斯大林、毛泽东和其他臭名昭著的暴君都表现出精神病态的症状。奥克利的结论是，他们是“天生就坏”。但在她 1963 年关于纽伦堡审判的文章中，汉娜·阿伦特指出，对阿道夫·艾希曼等纳粹大屠杀凶手的精神病学评估表明，他们“既不是变态也不是虐待狂，他们过去是，现在仍然是，非常且令人恐惧地正常”。阿伦特将艾希曼的罪行归因于“使他几乎不可能知道或感觉到自己做错了事的环境”。阿伦特拒绝了坏苹果理论，并将大屠杀归咎于“环境”。
这一结论得到了心理学家斯坦利·米尔格拉姆在 20 世纪 60 年代进行的著名实验的证实。米尔格拉姆是犹太移民的儿子，他设计这些实验部分是为了回应纽伦堡审判，这让他想知道艾希曼和其他纳粹分子的动机。在米尔格拉姆的实验中——其细节仍然令人不寒而栗——受试者被告知他们正在参与对另一个人学习能力的测试。“学习者”实际上是与米尔格拉姆串通的演员。
受试者向学习者朗读成对的单词——学习者在隔壁房间，受试者可以听到但看不到——然后测试他记住配对的能力。每次学习者未能记住配对时，与受试者在同一房间的科学家都会命令他给学习者更强的电击。随着电击的增强，学习者做出可听见的痛苦反应，痛苦地喊叫，敲打墙壁，甚至声称他即将心脏病发作。过了一段时间，学习者会沉默不语。
当然，学习者是在假装被电击。如果受试者犹豫是否要施加更强的电击，科学家会坚持要求受试者继续，并补充说他对学习者发生的任何事情概不负责。只有当受试者连续四次拒绝科学家的命令时，实验才会停止。否则，实验将继续进行，直到受试者向学习者施加了 450 伏的“电击”。
在实验之前，米尔格拉姆要求几十位精神科医生预测结果；平均猜测是，只有 1% 的受试者（那些有虐待狂倾向的人）会施加最强的电击。但在米尔格拉姆的最初实验中，40 名受试者中有 26 名，即几乎三分之二的人，施加了他们认为是最强、危及生命的电击。只有一名受试者在达到 300 伏水平之前拒绝继续实验。米尔格拉姆的实验版本在美国和其他地方重复进行，结果相似。
1974 年，米尔格拉姆阐明了他的研究的意义：“成年人在权威命令下几乎愿意不惜一切代价的极端意愿构成了这项研究的主要发现，也是最迫切需要解释的事实。普通人，只是在做他们的工作，并且没有任何特别的敌意，也可能成为可怕的破坏过程中的帮凶。此外，即使当他们工作的破坏性影响变得显而易见，并且他们被要求执行与基本道德标准不相容的行为时，也很少有人拥有抵制权威所需的资源。”
1971 年，心理学家菲利普·津巴多，米尔格拉姆在纽约市高中的前同学，进行了所谓的斯坦福监狱实验，该实验几乎与米尔格拉姆的研究一样著名。津巴多创建了一个模拟监狱，斯坦福大学的学生在其中扮演囚犯或狱警的角色。“狱警”很快变得非常虐待——“囚犯”也非常痛苦——以至于津巴多不得不中止实验。一些狱警的虐待行为——包括强迫囚犯脱衣和进行模拟同性性交——与三十多年后美国士兵对被关押在阿布格莱布监狱的伊拉克人所犯下的行为惊人地相似。
津巴多在《路西法效应》（兰登书屋，2008 年）中认为，这项研究表明，人类的攻击性和残忍性与其说是源于个人的“性格”，不如说是源于他们的环境或“情境”。津巴多写道，对现代自杀式炸弹袭击者、施虐者和战争罪犯的研究表明，许多人在阿伦特看来是“令人恐惧地正常”。人们行为恶劣不是因为他们是坏苹果，而是因为他们身处“坏桶子”中，即鼓励暴行的情境。战争是终极的坏桶子。“在所有战争中，在所有时代，在每个国家，战争都会将普通人，甚至是好人变成杀人犯，”津巴多说。
在《世界之战：仇恨时代的历史》（企鹅出版社，2007 年）中，英国历史学家尼尔·弗格森描述了第一次世界大战和第二次世界大战中的战斗人员如何被对对手的仇恨所吞噬。结果，即使是美国和英国士兵，这些假定的好人，也参与了不断升级的暴行，包括轰炸平民、折磨和杀害囚犯以及残害死者。这种情绪驱动的堕落成暴行是战争这个坏桶子的必然结果。
如果种族灭绝、战争罪行和其他暴行都是由少数天生带有坏基因的坏苹果犯下的，那么我们或许可以通过基因检测来识别他们，并将他们与我们这些善良、体面、和平的人民隔离开来。但事情要是那么容易就好了。
1968 年越南美莱村大屠杀照片，由维基共享资源提供