本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
在课堂练习中，我喜欢问学生们：“你们的乌托邦是什么？” 我告诉他们，现在乌托邦已经不流行了；“乌托邦式” 通常带有贬义，意味着天真地乐观。 一些愤世嫉俗者，尤其是哲学家约翰·格雷，坚持认为我们对乌托邦的渴望总是会走向灾难。
这个结论过于悲观了。 我们人类，尽管有缺点，已经取得了真正的进步，这使得对更多进步抱有希望是现实的。 无论何时，只要你模糊地想象一个更美好的世界，那就是你的乌托邦。 交流关于我们乌托邦的想法可以帮助我们找到解决问题的方法。
这让我想到了“生态现代主义宣言”，它刚刚由近二十位自称为“学者、科学家、活动家和公民”的人发布。 作者包括迈克尔·谢伦伯格、特德·诺德豪斯和突破研究所的其他几位成员，这是一个重新思考传统环保主义的非营利性智库。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。 通过购买订阅，您将有助于确保未来能够继续产出关于塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的报道。
该宣言呼应了“美好人类世”的概念——由记者安德鲁·雷夫金等人提出。“人类世”已成为现代时代人类对生物圈进行大规模改造的日益流行的描述。对许多环保主义者来说，“美好人类世”是一个矛盾修辞法。
然而，生态现代主义者坚持认为，“运用智慧的知识和技术，可能会创造一个美好，甚至伟大的“人类世”。 美好的人类世要求人类利用他们不断增长的社会、经济和技术力量，让人们的生活更美好，稳定气候，并保护自然世界。” 该宣言放大了去年突破研究所“对话”的主题，我参加了该对话并在此处报道。 以下是“生态现代主义宣言”的关键段落
农业集约化，以及不再使用木材作为燃料，意味着世界上许多地区现在正在经历净再造林。 今天，新英格兰约有 80% 的森林覆盖率，而 19 世纪末约为 50%。 在过去 20 年中，全球用于生产森林的土地面积减少了 5000 万公顷，面积相当于法国。“森林转型”，即从净毁林到净再造林，似乎与随着贫困减少而降低人类出生率的人口转型一样，是发展过程中具有弹性的特征。
人类对许多其他资源的使用也正在达到顶峰。 过去半个世纪，平均饮食所需的水量减少了近 25%。 氮污染持续导致富营养化和大型死亡区，例如墨西哥湾。 虽然氮污染总量仍在上升，但发达国家单位产量使用的氮量已显着下降。
事实上，与经常表达的无限增长与有限地球碰撞的担忧相反，随着社会变得更加富裕，对许多物质商品的需求可能会饱和。 例如，肉类消费在许多富裕国家已达到顶峰，并已从牛肉转向土地密集度较低的蛋白质来源。
随着对物质商品的需求得到满足，发达经济体看到更高水平的支出流向物质密集度较低的服务和知识部门，这些部门在经济活动中占越来越大的份额。 这种动态在当今的发展中经济体中可能更为明显，这些经济体可能受益于成为资源节约型技术的后来采用者。
总而言之，这些趋势意味着，包括土地利用变化、过度开发和污染在内的人类对环境的总体影响，可能会在本世纪达到顶峰并下降。 通过理解和促进这些新兴过程，人类有机会重新野化和绿化地球——即使发展中国家实现了现代生活水平，物质贫困也结束了。
这 真是一个乌托邦式的愿景。 宣言的意义不在于强迫达成一致，而是激发建设性的对话。 事实上，“美好人类世”将成为下一次突破对话的主题，我将于 6 月参加，届时还有我的新朋友社会学家 史蒂夫·富勒。（披露：突破研究所正在支付我的差旅费用，就像去年一样。 记录在案的是，我曾批评过比对我慷慨得多的团体——例如，坦普尔顿基金会。）
我对“生态现代主义宣言”有两点不满。 首先，它本可以更多地关注经济不平等，这种情况在美国一直在加剧。 我们如何确保更强烈的创新和能源消耗不会使富人更富，而让穷人更加落后？ 我很想看到突破研究所征求活动家娜奥米·克莱恩的意见，她的著作This Changes Everything 警告说，不受约束的资本主义已将我们带到经济和生态灾难的边缘。
一个更明显的遗漏是——你猜对了——战争和军国主义。 该宣言指出：“各种形式的暴力已显着减少，并且可能处于人类有史以来最低的人均水平，尽管发生了 20 世纪的恐怖事件和当前的恐怖主义。”
这种说法呼应了史蒂文·平克 2011 年出版的著作《人性中的善良天使》的乐观主题。 与平克一样，“生态现代主义宣言”也过于轻率地掠过了现代军国主义的威胁，特别是以美国为代表的军国主义。正如我不断提醒本博客读者的那样，自 9/11 以来，美国的军事行动直接或间接地导致了数十万平民的死亡，并且加剧了而不是根除了暴力伊斯兰极端主义。
美国在国防上的支出几乎与所有其他国家的总和一样多，并且是世界主要的武器创新者、制造商和出口商。 在因伊朗所谓的核野心而对其进行指责的同时，美国正在开展万亿美元的核武库改造，并且其积极开发和部署无人机和网络武器激发了其他国家追求这些技术。在最近的一篇文章中，我敦促环保主义者和其他活动家关注军国主义，原因如下
“首先，战争直接或通过耗尽宝贵资源而阻碍或延续了我们的其他问题。 战争颠覆民主，助长暴政和狂热主义； 杀害、病害和使人民贫困； 破坏自然。 战争是一个关键问题，消除战争将使我们的其他社会问题更容易解决。
“其次，战争比许多其他人类苦难更容易解决。 战争不像飓风、地震或埃博拉瘟疫，它是我们无法控制的力量强加给我们的自然灾害。 战争完全是我们的创造，是人类选择的产物。 如果世界上相对较少的一群人选择结束战争，战争明天就可以结束。
“第三，与我们的其他任何问题相比，战争代表着一种可怕的道德罪行。 特别是当美国和其他国家，或渴望或声称国家合法性的团体发动战争时，战争使我们成为伪君子，并嘲弄人类的进步。 只要战争甚至战争的威胁持续存在，我们就不能声称自己是文明的。”
我赞赏并分享生态现代主义者的乐观精神。 我希望他们和所有对我们的世界不满的人都考虑这种可能性：创造一个儿童和其他生物蓬勃发展的世界的最快、最可靠的方法是一劳永逸地结束战争。 这是我的乌托邦。 你的呢？
延伸阅读