本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点。
昨晚我很荣幸参加了阿曼达·盖弗特的图书发布会，庆祝《擅闯爱因斯坦的草坪》的发行。十年前，当我认识盖弗特时，她大胆地联系了《大众科学》，推销她的第一个科学故事，后来我带着钦佩之情关注了她在《新科学家》的职业生涯。但是没有什么能让我为这本书做好准备。哇。读这本书时，我的情绪在沮丧（我们这些其他科学作家怎么能与之匹敌？）和兴奋之间交替。
科学类商业书籍中的传统假设是科学家可以讲述他们的个人故事——因为他们是真正的权威——而科学作家则保持低调。在我的整个职业生涯中，我一直秉持着一个原则，即我自己的发现过程除了我自己之外，对任何人都没有什么兴趣。但是，盖弗特的书，就像吉姆·霍尔特的《世界为何存在？》一样，打破了这种模式，表明非专家的旅程可以和科学家的旅程一样引人入胜。
她通过自己的方式进入科学会议，几乎没有任何正式资历就开启了职业生涯，并在智力寻宝活动中从一个想法奔向另一个想法。宇宙暴胀、规范理论、人择原理、黑洞防火墙：盖弗特以狂放的热情讲述了现代物理学中最令人兴奋的概念。她这样转述玻尔在与爱因斯坦的著名辩论中的立场：“当然，量子理论扰乱了现实，但这是你先开始的。”在描述坠入黑洞会是什么样子时，她称坠入的受害者为“倒霉”，而远处的旁观者为“安全”。然后，在一个美丽的转折中，她谈到了加速宇宙中的宇宙视界，并得出结论：“我们都倒霉了。”有时很难理解一个主题与下一个主题有什么关系，但我认为大多数读者已经阅读过关于现代物理学的更直白的描述，如果没有，他们肯定会受到启发去阅读。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻事业： 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
在整本书中，她都受到她与父亲（上图）共同发展的一种独特的物理现实概念的驱动——这是一系列难以归类的想法，但基本上是一种本体结构实在论。最后一章抛开了叙事，并为一个激进的关系物理学论证，这种物理学完全依赖于观察者，以至于没有任何客观性存在。不仅世界的许多特征是视角的产物，而且所有特征都是如此。我不确定我是否认同。那么，什么是真实的呢？为什么我踢到石头时脚会疼？盖弗特没有解决对结构实在论的哲学反驳。但这几乎无关紧要。在我看来，她论点的真正意义在于她提出了这个论点。她并没有假装自己是新闻空白。她的书是教育理论家所谓的“建构主义”的案例研究：学习不是将酒倒入空瓶子，而是将新知识复杂地融入现有思想。
照片：沃伦和阿曼达·盖弗特