本文发表在《大众科学》的前博客网络中，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
关于博客询问：@sciam是一个关于发现科学的出版物。这篇文章不适合这个领域，因此被删除。
— Mariette DiChristina (@mdichristina) 2013年10月12日
这不是一篇关于发现科学的文章。这不是一篇关于发现科学的文章。这不是一篇关于发现科学的文章。这不是一篇关于发现科学的文章。这不是一篇关于发现科学的文章。这不是一篇关于发现科学的文章。这不是一篇关于发现科学的文章。这不是一篇关于发现科学的文章。这不是一篇关于发现科学的文章。这不是一篇关于发现科学的文章。这不是一篇关于发现科学的文章。
如果《大众科学》的博客是这样运作的，当然，我最近发布的这些随机文章都不应该被允许。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
我几乎从不写关于发现科学的文章，事实上，我经常写关于压迫和特权的文章。但是，当一位黑人女性写关于压迫经历的文章时，这就是被删除的理由。各位，这就是盟友工作的101课：重要的不是你的意图，而是影响。让一位刚被叫做“城市妓女”的黑人女性噤声是带有性别歧视、种族歧视的噤声行为。这是错误的，也是可耻的。
（请参阅Isis博士的关于此事的背景故事。）