本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
这篇文章酝酿了很久，但我知道我无法给予它我希望的那种关注。
我将离开《大众科学》。原因并不神秘。尽管还有一些优秀的作者和工作人员在，但《大众科学》已经不再是我想要参与的空间了。最初热闹有趣的后台论坛，随着我们对更好写作条件（围绕评论系统、决策透明度等）的要求被搁置，变得越来越安静。
不过，我想说的是，这个网络和自然出版集团的问题只是我离开的部分原因。我无法坚持每月发四篇文章，尤其是在报酬如此低的情况下。我开始觉得自己在这种情况下继续工作是在助长剥削性的科学写作环境——由于我很幸运地拥有一份可以支付我账单的良好全职工作，我也意识到这让我更容易做出这个决定。此外，我的终身教职评审委员会对我多年来投入博客写作的时间只是略感满意，而且大多感到困惑。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
在接下来的一年里，当我准备申请终身教职时，我需要将大部分写作时间用于学术写作。我不喜欢不得不这样说，因为我认为为广大受众进行科学写作具有巨大的价值。不幸的是，在我的工作中，虽然它的价值正在增长，但仍然很低。我可以指出由博客产生的演讲邀请和三篇出版物，如果没有博客，这些绝对不会发生。而且，因为我在线写作，未来还会有更多。但现实情况是，当你分配时间进行博客写作时，你必然会减少学术出版的时间。除非你有一个时间转换器，而我没有。
所以从现在开始，你可以在www.kateclancy.com上找到我——我从Context和Variation博客的所有存档博文都可以在那里找到。你仍然可以在Twitter上找到我：@KateClancy，以及Facebook的Context and Variation页面。期待在一年后，当我感觉我已经满足了我的终身教职委员会的要求后，我的写作会重新焕发活力！
我肯定会在我的新家写博客，而且比你过去几个月在《大众科学》看到的频率更高。然而，我的计划是将我本会写成深度博客文章的内容（例如解释性文章和那些涉及时事或新学术论文的文章）作为实际的科学写作文章，投给真正的新闻媒体。这样，我的科学写作文章就不会是免费的，也不会扰乱科学写作生态系统的平衡，我会为我的时间和努力得到补偿，并且我能够接触到合适的受众。
在新地方见！我很高兴在那里创造新的回忆，并建立新的受众！