本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
我一生中有很多时间受雇于或受教育于我认为在某些方面存在问题的组织。在哈佛，我主要的不满在于拉德克利夫学院的解散以及那里的女性空间发生的方式，几乎没有与本科生进行接触：两位院长会见了我以及另外两位拉德克利夫学生会董事会的女性。仅此而已。作为回应，我们在科学中心外搭建了一个妇女中心帐篷，并列出了我们希望从真正的妇女中心获得的要求清单；多年后，当他们最终建立一个真正的妇女中心时，他们将其设在卡纳迪大楼的地下室，碰巧离我们的临时建筑只有大约一百英尺。（我说这话并没有邀功的意思，因为我怀疑我们的行动有多大影响。）
在耶鲁，我的问题集中在对研究生和围绕高档化的纽黑文市中心的主要是非裔美国人人口所表现出的那种居高临下的态度。我在那里的六年里，两次因公民不服从而被捕。我也罢工过两次。研究生确实有一个工会，但它仍然未被耶鲁大学承认。
在我现在工作的伊利诺伊大学，我取消了我在 GEO 罢工期间的 750 名学生的课程，尽管有人打电话到我家劝阻我不要做出这样的决定。我走上了罢工纠察线，碰巧的是，当我本应上课的时候，达成了一项协议，我们在 Foellinger 礼堂的台阶上庆祝，我在那里教我的课。（再说一次，我怀疑我自己的决定是否起了作用，但从研究生们唱歌跳舞时我脸上流下的泪水来看，你不会知道这一点，因为他们得到了他们需要的加薪和福利来养活自己和他们的家人。）
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关发现和塑造我们当今世界的想法的具有影响力的故事的未来。
我的行动对我自己和许多其他人产生了影响：我在大学里使许多女性朋友变得激进，在研究生院里使更多的同事变得激进，并且我知道，当我决定不跨越伊利诺伊州的罢工纠察线时，我为其他教员树立了榜样。这些是我作为学者和活动家发展过程中令人感动、重要的经历。但在所有这些案例中，我作为个人的行动对机构理解的方式几乎没有影响。如果说有什么影响的话，那就是这些行动受到了当权者的嘲笑，除非，这一点很重要，当我们的人数众多时。如果成千上万的人和我们一起罢工纠察，那就有意义了。如果我们中有 700 人被捕，那就有意义了（这发生在很久以前，以至于我在网上找不到任何关于它的更长的文章）。稍后我会在本文中回到这一点。
这一次，我的愤怒是针对拥有《大众科学》的自然出版集团 (NPG)。我在《大众科学》的经历表明，这里的大多数人都了解社交媒体和博客，并且尊重、体贴和善良。这些人希望通过科学和科学传播让世界变得更美好。因此，我尽力原谅我们网络的一些改进（*咳嗽* 评论）资源不足的事实。
但是 NPG 完全是另一回事。我们已经看到他们的博客网络是如何停滞不前的，他们的评论政策是多么的过时和荒谬。我们已经看到了他们雇佣了谁。说实话，除非有人推送给我，否则我不读《自然》。相反，我享受我的《大众科学》泡沫和由聪明、有趣的思考者组成的网络。
我现在不能那样做了，因为亨利·吉认为发表一篇相当无力的幽默尝试是合适的，这篇文章依赖于关于男性和女性的兴趣、欲望和行为的基本刻板印象。您可以阅读无数其他人的明智评论：安妮·杰斐逊，她首先让我注意到这篇文章，艾米丽·威林厄姆，克里斯蒂·威尔科克斯，珍妮特·斯特姆韦德尔，伊西斯博士，亚历克斯·怀尔德，毒猴，我可能还遗漏了其他几位。这篇文章之所以引起任何人的注意，唯一的原因是《自然》刚刚发表了两篇反对这篇文章的信件，分别来自伊莱恩·杰拉丹和塔米·利伯曼，以及彼得·范·多克姆。
我不会在这里补充评论，因为坦率地说，他们说得比我好。相反，我想谈谈什么是正确的事情，以及如何产生影响，因为我自己也在努力寻找这些问题的答案。
当我读到《女性空间》时，我的第一反应是恶心。我感到完全胃部不适，因为我无法相信 NPG 会明知故犯地发表公开的性别歧视。我感到完全被一本本应发表科学而非代表冒犯性文化偏见的虚构作品的期刊疏远和抛弃。此外，我受雇于 NPG，无论多么边缘化或遥远。这对我以及我的博客意味着什么？如果 NPG 也发表那样的文章，那么他们雇佣像我这样写女性主义和科学的人意味着什么？难道我的博客只是一个笑话，或者只是在不实际改变他们的本质或他们对科学和科学家的看法的情况下改善他们外观的一种方式？
所以我的下一个反应是考虑我需要采取哪些步骤来离开《大众科学》，因为它意味着与 NPG 联系在一起。我在我们的后台论坛上讨论了这件事并征求了意见。我和几个朋友谈了谈。离开会产生影响吗？什么会产生影响？
离开会削弱我的影响力，因为如果我回到我的旧博客，我的读者群可能不会保持那么高。然而，离开会声明我不与 NPG 及其行为同流合污。我不确定我知道正确的选择。
这是我知道的：离开会让我感觉更好，并挽回面子。它会让我远离问题，回到我安全的博客圈角落，在那里我所有的评论者都是女性，她们总是友善和鼓励的。我非常想这样做，因为我已经厌倦了性别歧视，并且对自从搬到《大众科学》以来性别歧视评论的增加感到困扰。最近有很多对女性的公开攻击，以及呼吁讨论这些攻击。我还没有做出任何贡献，首先是因为我受到的攻击与其他人经历的死亡和强奸威胁相比是如此温和，其次是因为个人写作太消耗我的精力了。作为一个领导者，即使是一个不完美的领导者，与许多其他出色的女性和男性并肩作战，也是令人筋疲力尽的。而且，即使是 Ladybusiness Justice 的带来者，也偶尔需要小睡和拥抱，而她的女儿则在看《芝麻街》。
我昨天没有睡午觉，但我确实早睡了。七个小时的睡眠比五个小时更容易思考。
也许如果我离开，至少一开始我会感觉更好。但我的影响力不会相同。目前，我不会离开，而是利用这个空间在必要时发声反对 NPG 的政策，如果可以的话，这是一场 #occupynpg 运动。这意味着，本质上，NPG 正在付钱让我批评他们。我可以接受这一点，因为这不会是我第一次这样做。事实上，如果您发现与 NPG 相关的任何事物中发生种族主义、性别歧视、异性恋规范、恐同症或任何其他压迫行为，我希望您告诉我，亲爱的读者们，以便我可以写出来。如果 NPG 不喜欢，他们可以关闭我的博客，或者他们可以停止雇用和纵容性别歧视者。
还记得我提到过当有足够多的人喊叫时，机构会听吗？在研究生院，当我说话时，我一次接触一个人，在咖啡馆的桌子对面，在他们家的门口，在实验室的长凳旁。在这里，我可以接触到成千上万的人，甚至更多，如果您有博客，您也可以。写下您为什么觉得《女性空间》或任何其他关于 NPG 的东西具有压迫性，并在评论中分享一个链接。* 告诉我我错过的现有帖子。在推特上使用标签 #occupynpg 发推文。并与我分享您认为需要采取什么措施才能创建一个在包容性和科学严谨性问题上更负责任的科学界（是的，这可能意味着您不同意我的决定，是的，我希望您也能表达出来）。
*包含链接的评论通常会被保留以进行审核，因此请不要重复发布；请给我一点时间来批准它。