本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映的是作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
2007/2008 年我怀着女儿的时候，反疫苗运动声势浩大，而且还没有完全被驳倒。我每天，甚至每小时都在担心剖腹产。我也在担心，一旦我生下孩子，我和丈夫将要负责满足宝宝的日常需求，我们将如何做。我们没有任何经验，要如何让一个无助的人活下去？
一个我信任的朋友推荐了一本关于疫苗的书——其中一本是“医生不想让你知道”的那种。我买来读了，即使作为一个具有科学素养的人，我也被书中的内容在某种程度上动摇了。我和丈夫讨论过，我们能得出的关于疫苗的最佳决定是，我们会同意所有疫苗，但我们会把它们的时间间隔拉开。当时，我们担心一次接种太多疫苗可能对新生儿的免疫系统不好。我们以前从未生过孩子，前景令人恐惧。我们做的每一个决定似乎都是戏剧性的，而且会危及生命。当我们将自己的想法告诉儿科医生时，他气得脸都红了，但他还是同意了。
这是一个重大的忏悔。我就是那些用备选疫苗接种计划激怒医生的人之一。我知道如果我敢说出来，我会失去很多科学方面的信任。但我认为，对我来说，承认我以前对疫苗的看法很重要，因为无论你如何看待我，我都很自信我不是一个白痴。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。购买订阅有助于确保关于当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事能够持续下去。
为什么这么多并非白痴的人会被反疫苗运动所左右？好吧，当时有一些名人加入了反疫苗的行列，他们有很多机会分享他们的想法。当时，有据称的数据将自闭症和疫苗联系起来，后来被证明是伪造的。我们的文化让父母，尤其是母亲，在怀孕和孩子成长过程中感到恐惧，因为他们觉得他们所做的所有决定都将决定孩子的命运，从对孕妇在食物和运动方面的可笑限制到确保婴儿出生后母婴完美依恋的压力，都是如此。
最后，我们中的许多人对医学抱有一些不信任感。这种不信任感来自于大多数受压迫的群体在医学科学方面有过非常糟糕的经历，从黄昏睡眠到塔斯基吉梅毒实验都是如此。而且鉴于我的专业知识，我能够阅读大量原始科学文章，这些文章表明，当前的产科护理并不好，也没有以证据为基础。随着我对产科护理现状的怀疑日益增加，对婴儿护理的怀疑似乎也是自然的。
在过去的几年里，发生了很多变化。我认为，其中一个转折点是赛斯·姆努金 (Seth Mnookin) 在 2011 年出版的《恐慌病毒》一书，该书确定了导致反疫苗运动的文化，解释了疫苗有时存在问题的历史，并充分且确凿地驳斥了自闭症与疫苗之间的联系。在过去的几年里，我注意到对反疫苗者的嘲讽越来越多。一些反疫苗者当然是故意无视真相。
但许多人并非如此。他们中的许多人就像我一样——感到害怕，并不真正了解情况，只是想获得正确的信息，以便为自己的孩子做出正确的选择。有些妈妈被告知不要吃软奶酪，或者不要让她们的心率超过每分钟 140 次。一些怀孕论坛上的人们没完没了地辩论不同的引产方案，并分享关于硬膜外麻醉、会阴侧切术、催眠分娩、医院、家庭、站立或坐姿分娩的恐怖经历。我们很难将对孩子的恐惧与关于哪些干预措施有益或有害的实际证据区分开来。
我的一个朋友刚刚向我推荐了一个新的应用程序，我希望它能弥补这一差距，至少在儿童疫苗方面。费城儿童医院 (CHOP) 的疫苗教育中心刚刚发布了一个名为“随时了解疫苗：您应该知道什么”的新的 iPhone/iPad 应用程序。VEC 由轮状病毒疫苗的共同开发者、疫苗安全性和有效性方面的杰出学者和教育家保罗·奥菲特 (Paul Offit) 博士领导。
不幸的是，我只能观看宣传视频，而无法亲自测试该应用程序，因为我拥有 Android 设备。好消息是，CHOP 正在考虑为该应用程序推出 Android 版本。由于美国和全球大多数智能手机的销量都来自 Android 操作系统（我查了一下，因为我有点不高兴自己无法实际试用），这意味着该应用程序未来可能会获得更大的覆盖范围。
为父母的问题提供易于理解的、以证据为基础的答案的网站和应用程序，是科学反击虚假信息的有力手段。我想知道，建立对父母的信任反过来是否也有助于建立对孩子的信任。我们让科学思维和信息变得越透明，就越有可能让人们在辩论中变得更懂科学，而不是厌恶科学。