本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
各位，看来北卡罗来纳州自然科学博物馆和自然研究中心一切安好（点击这里和这里了解背景故事）。我怎么会完全搞错了呢？
我很高兴科斯特博士和洛曼博士在他们承诺回复关于博物馆重组和洛曼博士新大使职位一个月后，终于回复了我。说实话，他们的信件是可预测的，而且很大程度上没有对博物馆的重组或洛曼博士的新职位给出任何有用的答案。洛曼博士的信中确实说，她将继续指导她“以前的直接下属”，并且将“一如既往地以乐观和热情”地完成她的新工作。
洛曼博士的信中说，她的工作包括40%的领导活动，25%的研究和学术伙伴关系协调，25%的全球倡议，以及10%的公民参与。全球倡议部分明确涉及帮助发展中国家的女性从事科学工作。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保关于当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
科斯特博士的信解释了重组的原因（因此解除了洛曼博士作为NRC主任的职务）有两方面：首先，博物馆的两个名称很尴尬；其次，两个部门员工的组织结构不同。科斯特博士的信还声称，没有跟进《新闻与观察者》的故事或我的任何一篇博客文章的原因是，博物馆一直在忙于进行“全面的情况分析”。
关于过渡的其他声音
既然我已经分享了科斯特博士和洛曼博士签署的信件的内容，我认为现在是时候分享我在写关于这个故事的第一篇文章后收到的一些其他电子邮件了。“安全评论区”，或museanonymous@gmail.com，向我发送了一些引用，删除了元数据以保护评论者的匿名性。以下是他们发给我的电子邮件的部分内容：
“我们的目标是揭示我们新的领导层似乎正在采取的消极方向。我们许多人将我们最好的年华投资于这个组织。在被誉为镇上最受欢迎的组织一年后，目睹一个外人毫无必要地破坏它，是对所有为NRC和更大的博物馆做出贡献的人的不尊重。”
“我们希望通过真相带来公正。”
“这里很多人想知道你为什么会对我们的战斗如此感兴趣，尽管我们理解你和我们一样热爱和尊重洛曼博士。她的重新分配对机构中的所有女性都是一个打击，不仅仅是她直接招募的那些人。请放心，我们对你感激不尽，可能比你想象的还要多。”
“匿名缪斯项目”
他们转发的一些引述
“每个人都如履薄冰。我们被承诺在阵亡将士纪念日周末之前收到他的白皮书，然后他就在没有白皮书的情况下扰乱了NRC。如果他对梅格都能这样做，那么我们没有一个人是安全的。”
“为什么没有人公开谈论：我们很小，有很多新员工和长期员工。我的意思是两个极端。新员工希望在这里待五年，以便获得他们的州退休计划的资格。长期员工希望保住他们的工作。对于一个60岁的策展人来说，现在在任何地方找到新工作都很困难。”
“我认为他是共和党人找来摧毁博物馆的。秘书接受采访时认为石油是可再生能源。这个新来的人在一年内关闭了[上一个]地方。我想共和党人看到了这一点，认为他很适合我们。”（一些可能将此引述放入背景的新闻报道：这里和这里）
如果您想与匿名缪斯项目匿名且安全地分享您的想法，请发送电子邮件至museanonymous@gmail.com。虽然如果匿名缪斯项目选择再次与我联系，我很乐意跟进，但我不会再追逐科斯特博士和洛曼博士的信件了，这些信件甚至不太可能是他们自己写的。