女性力量的正义,以及为何 Plan B 不应成为你唯一的避孕方式

加入我们的科学爱好者社区!

本文发表于《大众科学》的前博客网络,仅反映作者的观点,不一定反映《大众科学》的观点


我已经积累了一些读者,以至于我偶尔会收到电子邮件、推文和其他东西,要求我关注某些荒谬的文章,而我的眼睛恰好也是女性力量正义的激光束。 通常是进化心理学。

今天,它是由健康和美容编辑卡特·马内尔为新的女性网络杂志 XOJane 撰写的一篇 事实上不准确、令人尴尬、非常错误且老实说不好笑的博客文章。 关于避孕。 她不喜欢费心去采取避孕措施。 哦,还有,她也不喜欢避孕套。

所以她只是在每次发生无保护性行为时服用 Plan B。


关于支持科学新闻业

如果您喜欢这篇文章,请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业: 订阅。 通过购买订阅,您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。


真的。

事情是这样的。 我不是唯一一个拥有女性力量正义激光束(此后称为 LBOLJ,并通过佩戴性别视角而加强)的博主——甚至远非如此。 因此,首先我想引导您阅读三篇 LBOLJ 所有者撰写的博客文章,这些文章涵盖了关于 XOJane 上这篇 Plan B 文章为何既错误又危险的主要重要观点。

Skepchick 的 Rebecca Watson:http://skepchick.org/2011/10/xojanes-cat-marnell-performance-art-or-gross-idiocy/

Neurotic Physiology 的 Scicurious:http://scientopia.org/blogs/scicurious/2011/10/15/xo-janes-health-editor-are-you-playing-with-me/

Crude Matter 的 Michelle Clement:https://blogs.scientificamerican.com/crude-matter/2011/10/15/girlybits-101-now-with-fewer-scary-parts/

沃森涵盖了这篇文章的纯粹愚蠢之处,并考虑了作者是否打算将其作为行为艺术。 我的猜测是,她认为自己很幽默,但这篇文章确实反映了她对避孕的最佳想法,而雇用这样的人担任你的健康编辑是非常危险的。

Sci 涵盖了这篇文章的许多事实不准确之处,特别是 Sci 自己过去已经驳斥的一个:事实证明,许多实证文章都支持这样一种说法,即避孕药不会让你发胖。

克莱门特对女性生殖生理学的工作原理提供了真正精彩、易懂的描述。 这恰好是我的研究专长,我可以告诉你,这是我读过的关于子宫和卵巢如何运作的最佳描述之一。

我只想补充一点:如果像马内尔暗示的那样,定期服药太难了,而且她就是不喜欢避孕套,那么还有 很多其他避孕选择,不需要每天或在性交前记住做某事。 德波-普维拉是一种每三个月注射一次的针剂。 宫内节育器 可能需要门诊手术,但非常有效,并且在插入后的第一个月出现马内尔非常讨厌的难看斑点后,副作用非常低,并且有效五年。

所以,好的避孕措施,你只需要每三个月或每五年考虑一次。

当然,请原谅这里的所有大写字母,但马内尔对它们的大量使用启发了我

所有这些选择都不能预防性传播疾病。

你想要盆腔炎吗? 梅毒? 淋病? 艾滋病毒? 正如马内尔的文章中的一位评论员指出的那样,淋病可能很快变得无法治疗,因为许多菌株具有抗生素耐药性。 其他性传播疾病会导致癌症,如人乳头瘤病毒 (HPV),还有一些,如细菌性阴道病 (BV),会导致早产。

顺便说一句,我曾是《Sassy》和《Jane》杂志的忠实读者,当时它们还在发行。 我发现这篇关于 Plan B 的不负责任的文章,以及简·普拉特对公众强烈抗议的软弱回应,都令人感到不安。

最后,也许我作为 LBOLJ 博主的身份使我对这些事情免疫,但我只遇到过对自己的身体充满强烈好奇心的女性,无论年轻还是年老。 她们没有回避女性生理学的科学,而是给我发电子邮件、发推文、在轮滑德比练习中找到我、在 Facebook 上给我留言; 她们在我的办公时间来找我,在课后等我,或者给我发匿名纸条,要求我在课堂上解答,所有这些都是要求我解释、澄清或帮助她们理解有关她们身体如何运作的事情。 我收到了直率的问题、关于宫颈粘液或月经血的诚实而详细的描述,以及关于朋友遇到问题的假设情景。

我尽可能地回答每一个问题,因为我最不想做的就是阻止人们对一个对女性掌控自己的身体、生殖权利以及享受成为女性的可变、细致、有时痛苦、常常令人愉悦的体验如此重要的话题产生好奇心。 大多数女性只是想知道她们是否正常,或者想将她们的经历置于我们当前对生殖生物学的理解背景下。

马内尔的文章以一种根本且成问题的方式美化了不求甚解。 它使对自己的身体感到厌恶、讨厌它并想与之脱节、避免显而易见的矛盾(例如,我讨厌避孕药,但喜欢一种含有大量避孕药的单片药)变得很酷。 简·普拉特竟然聘请一位只有美容背景的作家来撰写一篇健康和美容专栏,即使这位作家也承认这篇文章在健康方面相当不足,这对她的读者来说是一种伤害。

保持好奇心是拥有充实生活的最重要方面之一。 我的好奇心驱使我疯狂地工作,因为我无法忍受不知道我的数据分析结果会如何,或者我是否能够在我写作时处理和理解我的数据,或者我是否能在文献中找到一些酷或新的东西。 我喜欢细微之处、令人困惑的问题以及那些不断处于灰色阴影中的话题。

与这种不幸的想法作斗争,即不求甚解是很酷和有趣的。 每天保持好奇心。

I am Dr. Kate Clancy, Assistant Professor of Anthropology at the University of Illinois, Urbana-Champaign. On top of being an academic, I am a mother, a wife, an athlete, a labor activist, a sister, and a daughter. My beautiful blog banner was made by Jacqueline Dillard. Context and variation together help us understand humans (and any other species) as complicated. But they also help to show us that biology is not immutable, that it does not define us from the moment of our birth. Rather, our environment pushes and pulls our genes into different reaction norms that help us predict behavior and physiology. But, as humans make our environments, we have the ability to change the very things that change us. We often have more control over our biology than we may think.

More by Kate Clancy
© . All rights reserved.