本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
这是一篇转载的文章，是我在2011年科学在线会议上女性科学博客小组讨论后写的。鉴于我们即将进入#scio12 季，并且将有另一个女性科学博客会议（这次由才华横溢的珍妮特·斯特姆韦德尔和克里斯蒂·威尔科克斯主持），以及一个为女性杂志写作的会议，我认为是时候把这篇文章带回来了。
几年前，我站在我教书的大楼外，打开我的自行车锁。那是学期开始的头几天之一，我刚刚结束教学。我穿着我的教学制服之一：阔腿牛仔裤、黑色圆领毛衣和漂亮的森林绿高跟鞋。除非天气非常糟糕，否则我教书时会穿高跟鞋，因为它让我感觉更成熟，好像我有一些权威。有时比我的同事年轻几十年，但通常比我的学生年长不到十年，这意味着我的性别和年龄使我成为一种被性化的二等公民。
一位年长的教员走近我，打开他自己的自行车锁。他抱怨一些学生把自行车锁在了自行车道上，妨碍了通行。他提到他已经告诉了警察，但他们从未采取任何行动。我同情地点点头。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
“当然，”他接着说，“如果我穿得像你一样，也许他们就会听了！”
就这样，我不再是同事。我成了一个女人。
* * *
女性科学博客作者面临的困境与我们在现实世界中面临的困境没有太大不同……尽管互联网的曝光有时会使其变得不那么安全。女性在外界避免的风险，与我们在博客圈中避免的风险并无不同。这是小组讨论得出的许多重要结论之一，谢丽尔·科申鲍姆、安妮·杰斐逊、乔安妮·马纳斯特 和我主持了周日中午题为“以真名写博客的女性的风险”的小组讨论。我相信谢丽尔是第一个提出这个话题的人。
这个小组讨论最终成为一次很棒的经历，原因有几个。首先，在会议之前，我有机会与其他女性在会议上见面并讨论这个话题。我发现自己多次出现在大型的、仅限女性的小组中（尽管我刚刚意识到，这种情况在学术会议上也经常发生在我身上：我想我避免与男性交往的程度比我意识到的要多，这一点我稍后会再谈）。每次，我都提起小组讨论，想听听她们的看法，她们提出了精彩的观点，表达了合理的挫败感，分享了好的故事和可怕的故事，总而言之，她们都很出色。2011年科学在线会议上有很多非常聪明和精明的女性。
“即使我们想要什么，我们也感到需要隐藏它”
因为我不确定这些女性是否希望通过她们提出的观点或分享的故事来被识别，所以我在这里不点名。但是在每次即兴的小组讨论之后，我都做了大量的笔记。以下是我采访过的女性所说的话
在科学博客圈中，谁得到晋升存在严重的熟人偏见，最终结果是男性会提拔其他男性（为了避免潜在的防御心理，我会说我们也讨论了一些值得注意的例外情况）。我们需要分享关于人们喜欢阅读与自己非常相似的人的实证证据，作为对男性的某种敏感性培训，以帮助他们训练他们的大脑去欣赏许多不同的声音。
我们都非常非常厌倦了在博客、推特或会议上提出观点，被忽视，然后一个男人提出了相同的观点，然后这个男人获得了所有的赞誉。非常厌倦。
我们仍然不能有野心而不被认为是泼妇。如果人们认为你太咄咄逼人，他们总是会退回到这个词，但同样的举止在男性身上不会受到批评。一位女性提到了她读到的一篇文章，一位记者说，在她采访过的所有著名女性中（包括希拉里·克林顿等主要政治人物），只有凯瑟琳·泽塔-琼斯承认自己有野心：其他人否认了。即使我们想要什么，我们也经常觉得需要隐藏它。
女性在科学领域获得同样的工作已经必须比男性好两倍半（这里指的是Wenneras和Wold的文章），如果女性使用真名写博客，如果不希望她的博客在晋升时对她不利，她必须比这更好。
对于女性博主来说，攻击和赞赏都是不同的。我们会收到关于我们外貌的不必要的关注和赞美，惊讶于我们是某些话题的权威或对男性主导的话题感兴趣，或者当一个男人认为我们在互联网上是错误的时候，我们会受到带有性别歧视意味的欺凌。
女性博主表现出的规避风险只会伤害我们自己。如果我们继续规避风险，女性将永远无法占据可以影响博主社区的职位——我们需要担任编辑职位，我们需要管理网络，举办嘉年华，这样我们才能让更多女性参与进来并提拔她们。博客圈和学术界一样，并非纯粹的精英管理。
根据你是使用笔名还是真名写博客，博客的利弊有所不同，你在社区中找到支持的方式也不同。
如果我们认为自己处境糟糕，那就看看其他代表性不足的群体：情况在某些方面甚至更糟。我们需要避免压迫奥运会，并思考如何与我们一起拉起所有人。
请记住……这甚至是在我们开始小组讨论之前所涵盖的内容！
“我想吐在他们的鞋子上”
小组讨论本身很棒，因为我们四位小组成员有不同的背景和故事可以分享。安妮和我都是学者，在科学博客圈中用过一段时间的笔名，然后才开始使用真名。然而，安妮在一个男性主导的学科，并与一位男性共同写博客；我的学科稍微平等一些，而且我研究女性生殖生理学，这导致了更多反思性的、有时更个人化的写作。乔安妮为更广泛的受众制作科学视频，并且对视觉效果、幽默感和真正引人入胜的风格有很好的头脑。谢丽尔也曾与一位男性共同在一个高调网站上写博客，并出版了两本书（我必须承认，我正在疯狂地努力完成两本书，这样我才能终于开始读她的书《亲吻的科学：我们的嘴唇在告诉我们什么！》）。但再说一次，虽然我认为我的所有小组成员都有一些非常重要的话要说，以及一些很棒的故事（和可怕的跟踪者故事），但观众才是让小组讨论变得精彩的原因。以下是他们要说的一些话（我在小组讨论期间无法像以前那样容易地做笔记，但当视频上传后，我将链接到小组讨论的视频）
我们需要清楚地说明以自己的名字写作到底有多糟糕——有些女性根本没有遇到任何问题，而另一些女性则被赶走了。根据你写作的主题和你写作的受众类型，你会有不同的经历，许多女性只会拥有良好的经历。我们不应该太消极。
有些人认为为女性受众写作很逊。显然有一个科学作家邮件列表，大约每年一次，都会开始一场关于科学作家是否应该为女性杂志写作的对话——显然很多人都不认为科学作家应该为她们写作。（我的看法？任何时候有人说为女性写作有什么不对，那就是性别歧视。）
一位了不起的年轻女性谈到她如何避免与同龄人讨论她的博客，因为她害怕成为“软技能女孩”。做任何非最热门科学的事情似乎都会很快地使女性失去合法性；然而，在某些情况下，男性会因做同样的事情而获得奖励（我想到的例子是承担额外的教学和服务，或者生育后代，后者有经验证据支持）。
罗宾·劳埃德已经在她的文章中提到了这一点，但是艾德·勇参加了我们的小组讨论（我认为是仅有的三位男性之一）。他提到他经常在推特上收到男性的私信，希望他推特或宣传他们的帖子。他说他从未收到过女性出于宣传目的的私信。我对这个评论感到非常震惊（而且我认为我不是唯一一个），因为我从未想到我甚至可以做这样的事情。
才华横溢的祖斯卡提出了几个很棒的评论（正如谢丽尔指出的那样，她真的应该参加小组讨论！）。其中一个真正让我印象深刻的是，我们需要质疑关于女性的假设，并提供反驳它们的经验证据。之所以提出这一点，是因为我们正在讨论攻击可能来自哪里，以及有时攻击来自男性和女性。我相信有人评论说女性可能更糟，并暗示女性对女性来说是不好的老板。祖斯卡指出，当你查看证据时，男性老板对女性仍然比女性对女性更糟糕。当然，在小组讨论即将结束时，祖斯卡还使用了她最著名和最受欢迎的一句话，“我想吐在他们的鞋子上。”
建立一个老女孩俱乐部
归根结底，如果你选择在生活的任何方面（从你的工作到你的博客）公开露面，那么作为女性就是不受欢迎的关注的风险因素。但风险因素与必然结论不同。我们可以选择不参与和参与，不担任权力职位（比如，研究博客编辑职位）或受关注（在网络上写博客）。但我们正在阻碍自己和比我们年轻的女性。我们没有指导或塑造辩论。当人们忽视或忘记与女性和其他代表性不足的群体相关的问题时，我们没有追究他们的责任。
女性需要私下联系，例如通过电子邮件和私人论坛，我们需要继续撰写“科学生活”帖子，以指导其他女性。安妮和我每周都会互相写信几年了，分享我们需要完成的工作，我们打算放弃并且不会感到内疚的工作，以及我们生活中发生的快乐和悲伤的事情。这些电子邮件帮助我安排我的一周，并为我的大型学术项目制定行动计划。更重要的是，安妮和我可能比许多每天见面的人更了解彼此。这种关系给了我写这个博客、与科学博主互动、成为母亲、科学家和教授的信心。
大胆一点。有野心一点。有点泼妇也没关系。规划你的生活，让它变得更大，而不是更小。我规划我的生活，以便我现在的女儿（快三岁了）会觉得一切皆有可能；我想成为她的榜样，一个女人可以占据空间并对自己感到满意。
我希望你们更多人写博客，我希望你们已经写博客的人更多地宣传你的博客，让你的名字广为人知，我希望当你需要提醒自己并不孤单时，给我或你觉得可以联系的人发电子邮件。因为，当你可以变得伟大的时候，为什么要渺小呢？