本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
我是一名进化心理学家，这本身并不是一件坏事，社会在很大程度上也接受像我这样的人的需求。然而，我们邪恶的、女权主义的、不够父权制的文化从根本上不理解我这个人，我是一个进化心理学家中的特殊雪花。你看，我是一名“无证据科学煽动者”。我非常肯定所有的进化心理学家都像我一样是“无证据科学煽动者”，即使他们太胆小不敢说出“无证据的真相”。我长期以来一直承受着这种负担，并为我在激怒人们方面所扮演的角色感到自豪，因为我公然厌恶女性；我喜欢涉猎为许多压迫和有害的人类行为辩护的领域。
我还想就另一件事给你写信。你看，我的煽动行为没有得到应有的赞誉！我在“施门特大众科学”（Schmientific Schamerican，音近大众科学）写博客，在那里我拥有完全的编辑控制权，而且我在这里的时间比新网络的那些年轻后起之秀还要长。但是人们却对博客网络的管理者感到愤怒，因为不是他雇佣的我，还有杂志社。但是我的情况与我所在出版集团发生的另一件事完全不同！在另一个案例中，有人提交了一些具有煽动性的东西，其中煽动性=厌恶女性且没有证据支持（太棒了！志同道合的人！），然后一位编辑批准了它（又一个！我告诉过你，我们无处不在）。因此，除了最初的作者之外，还需要有人来决定发布是否合适。而我的博客，一切都由我做主，宝贝。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关发现和塑造我们当今世界的想法的具有影响力的故事的未来。
所以凯特，我写信给你是想就两个问题征求你的建议：我如何为我的“无证据科学煽动”设计一个合适的理由（已经有人试图抄袭我了，我需要一个我可以尽快声称是自己的想法），以及我如何确保每个人都明白我拥有我的可恨的和有问题的言论？
难以忍受的
亲爱的“难以忍受的”，
我必须首先温和地告诉你，并非所有的进化心理学家都是“无证据科学煽动者”。但和你一样，我确信他们中的许多人比承认的要多，而且成为“无证据科学煽动者”有非常好的进化原因，我现在就来编造。
例如，随着进化心理学家年龄的增长，他们的择偶价值会显著降低。为了弥补他们日益过时的地位，他们有必要通过提出越来越没有证据支持的理论来吸引人们的注意力。此外，互联网时代使得科学博客作者的统治地位不断变化。进化心理学家同时也是科学博客作者，听起来你就是这样，他们需要时不时地像银背大猩猩一样捶胸顿足，以击退想要取代他们的年轻雄性。最后，在干旱时期生存下来的达尔文雀喙具有更高的硬度，并且喜欢吃比它们年轻得多的雀（这是一个我刚刚编造的鲜为人知的事实，哇！）。就像达尔文雀一样，进化心理学家科学博客作者会对他们的环境做出适应性反应，因此成为“无证据科学煽动者”一定是适应性的。或者类似的东西。
至于你的第二个问题，我只能告诉你，在“进化适应环境”（Environment of Evolutionary Adaptedness），或者说“在过去”，坚持自己的观点，不愿考虑在缺乏证据的情况下煽动性行为是没有用的，这是具有适应性的。我知道这一点不是因为我可以识别出任何支持这种适应性的特征，或者这种行为的任何遗传性，或者任何其他机制的暗示，而是因为这是我想相信的。事实上，我想我应该给这个假设起个名字：“蜜獾不在乎假设”。
蜜獾可能会被蜜蜂蜇伤，摄入蛇的毒液，食物会被食腐动物偷走。蜜獾不在乎。在缺乏证据、缺乏编辑控制、缺乏对你行为的任何真正约束的情况下，你会做任何你想做的事情，而且你不在乎。
这很棒，因为进化论就是这么说的。
带着温暖的、无证据的祝愿，祝你新年快乐健康，
凯特