本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
正如你们现在都知道的那样，我的犯罪伙伴 Scicurious 很像超级英雄蝙蝠女侠。或者，也许她想告诉我们一些事情，并最终与我们分享她的秘密身份？我一直想知道为什么她在我们的Skype对话之前急匆匆地把一件披风塞进她的背包里…
Sci 和我在网上身份方面采取了截然不同的方法。Sci 对自己的情况守口如瓶——但我的许多身份对你们来说都很清楚。我的年龄、性别和种族从我的个人资料照片中可以得知或容易推断出来。你们知道我做什么以及我在哪里工作。你们知道我的家庭组成和我热爱的运动。如果你在Twitter或Facebook（或C&V Facebook页面）上关注我，你甚至会更了解我的生活。
你对我的了解足以让你们根据你们是谁以及来自哪里，对我的各种身份所持有的任何刻板印象都落到我的肩上。这是在线交流中可以理解和正常的方面——你的大脑想要填补我对自己的其余了解，而我们从未见过面。这可能会产生积极的结果，因为你觉得你越了解我，你就越信任我的观点，特别是如果你觉得我们有共同之处。我们可能会发展出温暖的相识，甚至友谊。我最亲密和最有价值的许多关系都是在网上开始或发展起来的。我常常因一些人将我视为榜样而感到谦卑。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
当然，负面影响是，如果你不同意我的观点或与我不太一样，你就确切地知道该把你的愤怒发泄在谁身上，以及如何触及我的痛处。对于像我这样三十多岁的女性来说，这意味着削弱我的权威，质疑我的专业知识，开性玩笑，对我的生育决定发表意见，有时甚至更糟。
正如Bora 最近提出的，以及正如我去年写的那样，在博客上审核评论使得我的社区几乎看不到这种行为。我无法阻止 Twitter 或 Facebook 上发生的事情。尽管在这个博客上设置评论审核有助于评论的短暂复苏，但笨拙的评论系统和在线评论的更广泛变化意味着 Twitter、Facebook 和其他社交媒体网站已经成为所有对话的发生地。
说实话，过去让我崩溃的评论现在几乎不再困扰我了。当你可以在别人看到之前删除关于你可能不穿衣服的样子开玩笑的评论时，你会惊讶地发现它有多么容易被忽略。最近，关于这些攻击更让我烦恼的是，因为读者觉得他们了解我，他们可能会对我的帖子进行不太仔细的阅读，并对内容做出假设。
我注意到的另一个问题是，因为我现在为一个网络写博客，所以人们对《大众科学》的任何假设也会延伸到人们在这里阅读的内容。这样做的好处是，《大众科学》具有一定的声望，这可能会提高我的地位或我的话语的影响力。但在某些情况下，他们对读者认为他们应该在《大众科学》上阅读的内容的期望与我在这里涵盖的材料类型不符，这会导致人们喋喋不休、义愤填膺。
总的来说，我发现分享很多自己对博客写作、榜样作用和社区建设的角度来说整体是有益的。但我认为，你分享自己的程度以及你分享的身份的哪些部分应该是经过深思熟虑的，并且基于你在线存在的特定目标。
这才是 Sci 和我本次会议的重点。你们分享哪些身份，它们如何促进或阻碍你们交流科学的目标？你们隐藏哪些身份以及为什么——你们如何管理自己的形象？你们接触到哪些受众？以及我们在线控制自己身份的方式如何影响在线声音的多样性？你们让哪些职业看起来是可能的？
我们的会议是星期六东部时间中午 12 点在 3 号房间举行的 9A 场会议。去年的会议很受欢迎，我们合作得很好（这可能与我们做的头脑清晰、疯狂的锻炼有关——继续向下滚动），所以我很期待。我们是将被录制的会议之一，所以你可以自己观看，或者参加在全国各地涌现的科学在线观看派对之一。也可以在标签#scio13ID以及在科学在线会议之后将在此处举办的多样性嘉年华中关注这个故事。