本文发表在《大众科学》的前博客网络中，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
关于自然研究中心对梅格·劳曼博士（又名“树冠梅格”）的“重新分配”的快速更新。乔纳森·皮什尼，
NRC博物馆传播主管，今天早上给我写了这封信
你好，凯特，
在阅读你发表在《大众科学》博客上的文章《为什么“树冠梅格”被驱逐？》后，我认为我应该向你提供一些在《新闻观察家报》文章发表时无法获得的更新信息。梅格·劳曼博士的“自然研究中心主任”头衔将于7月1日生效，改为“高级科学家兼学术合作与全球倡议主任”，这是一个在整个北卡罗来纳州自然科学博物馆中具有更广泛责任和重要性的职位。
梅格没有被驱逐。相反，她被提升到一个博物馆范围内的重要职位，以发挥她擅长的能力——作为一名科学家、一名沟通者和一名女性领导者而蓬勃发展。
作为博物馆管理团队的长期成员，梅格的新职责突出了她的研究和宣传才能，她对我们与三所北卡罗来纳州大学的著名联合研究和教学任命的监督，以及她继续通过创新公民参与机会（在区域、国家和国际层面）来推进对树冠环境的理解的热情。梅格的职责范围扩大包括她继续担任自然研究中心实验室主任的导师。有了博物馆范围的平台，梅格作为科学领域女孩和妇女的榜样的热情和技能肯定也会继续下去。
在《新闻观察家报》文章发表后，梅格从6月初她在堪萨斯州举办的一个研讨会上给我发了以下声明
在博物馆自然研究中心的启动和首年中担任负责人是一次非常有益的个人和职业经历。我们的董事会和新主任埃姆林·科斯特博士已经确定，博物馆的其他组成部分也应该通过强调“一个博物馆”战略来获得同等的地位。因此，我们将把NRC的创新——专业知识、引人入胜的活动、大学合作和广泛的影响力——利用起来，为整个博物馆带来好处。我被要求将我在NRC的领导力扩展到博物馆范围内的职位。我重视埃姆林在科学博物馆领域的领导能力和经验……我将一如既往地以乐观和热情的心态，转向这一新的职业挑战。
我希望这有助于澄清梅格的新角色。但如果你需要任何帮助，请告诉我。据我了解，梅格在7月1日之前都在休假，但我相信她会在她回来后欢迎与你讨论。
这封邮件让我感到不快的地方有几点。首先，我太习惯于这种形式的性别歧视了，以至于我甚至没有意识到，直到一位同事指出来，皮什尼先生称呼我为“凯特”而不是“克兰西博士”，这在研究圈子里当你认识某人时是更常见的称呼方式。尤其是在一位女性科学家刚刚写了一篇关于另一位女性科学家待遇的博客文章时。
关于支持科学新闻
如果你喜欢这篇文章，请考虑通过 订阅来支持我们屡获殊荣的新闻报道。通过购买订阅，你正在帮助确保关于当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
其次，这种“重新分配”似乎没有任何新的权力，没有新的人在她手下工作，当然也没有明确的职位描述。这是我认为最能说明问题的一句话
“梅格扩大的职责包括她继续担任自然研究中心实验室主任的导师。”
所以她“扩大的职责”是……做她之前做的事情？只是导师这个词很笼统。这些实验室主任向她汇报吗，还是她只是偶尔带他们去喝杯咖啡？
我回复了皮什尼先生的邮件，要求进一步澄清“树冠梅格”将如何拥有任何权力或向她汇报的人，并询问曾经为她工作的几位女性会发生什么。当我知道更多情况时，我会汇报回来。
2013年6月19日下午3:20（中部时间）添加
皮什尼先生通过表示他可以在劳曼博士休假回来后给我提供关于她职位描述的更多细节，以此回应了我要求提供更多细节的要求。也就是7月1日。这似乎是想通过希望在接下来的几周里让情况消失来缓和局势。这是两封邮件。
我的
尊敬的皮什尼先生：
感谢您的来信。我了解新头衔，但您的电子邮件仍然没有提供任何具体信息。我很想听到你们所有人更精确地描述劳曼博士的新职位描述、她将在那里拥有的权力以及谁将向她汇报，以及在她手下工作的几位女性的命运。当您能提供这些信息时，我甚至可以将其发布到我的博客上。
祝好，
克兰西博士
皮什尼先生的
了解了。看来我们应该能够在梅格休假回来后回复您。
至于在NRC梅格手下的科学家，我可以告诉您他们在那里角色和雇佣关系没有改变。
-乔恩
这仍然没有告诉我曾经为劳曼博士工作的科学家将向谁汇报。