本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
由于要管理一个750人的班级，并且拼命地尝试将一些旧数据整理成可分析的东西（是的，那个“analyzeable”是我刚编的词），我一直没能写一篇我真正想写的关于月经研究史的文章。我应该能在下周把它发出来。
与此同时，这里有一些东西可以让您忙碌一下
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续产出关于塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的报道。
Scicurious 和 Stephanie Svan 帮助我们这些“女性”理解为什么我们缺乏幽默感，而且愚蠢。
这篇文章 会让您相信，优秀且富有成效的科学家每天工作 20 小时，不断冒着健康风险，并以科学的名义忽视他们的家庭。 这篇社论 提供了反驳观点。
Ars Technica 和 The Mary Sue 都报道了一项关于来自父系和母系社会的女性在空间能力方面差异的最新研究。
在互联网上抛头露面的女性，即使是那些相当不具争议性的女性，也总是受到攻击。仅本周就有两个例子：Gluten free girl 和 Itty Biz。是的，第二个例子包括了相当具体的死亡威胁。难怪对于人们，特别是来自代表性不足的群体的人们来说，能够以匿名身份在网上活动具有真正的价值。要了解更多与此相关的科学博客观点，请查看 Science Online 2011 关于女性使用真名写博客的小组讨论，以及 我随后发布的帖子。我还想鼓励大家思考一下，这会如何影响科学领域中其他代表性不足的群体。
接下来，Boing Boing 报道了 Emily Anthes 的精彩帖子/访谈，内容是关于言语和性别的科学。这真正展示了生物文化方法对于理解性别和性别行为的重要性。
您看过 Sheril Kirschenbaum 的精彩新博客 吗？快去看看吧！首先要看的地方：博士学位是一种金字塔骗局吗？
想要关于如何更快写作的技巧吗？我当然想，Michael Agger 在 Slate 上提供了一些有用的技巧。
最后，NPR 尝试了一些新事物。与 Google 员工享有的灵活性类似，他们提出了“Serendipity Day”（意外发现日），在这一天，开发人员可以随意尝试，努力解决问题，并提出创造性的新想法来改进组织。这听起来需要相当多的准备工作，但非常值得。我想知道，我们如何才能将此融入到大学层面的教学或研究中？我们能在我们的实验室里设立“意外发现日”吗？我们的教室呢？