本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
（其他来自 Twitter 的标题：“证明达尔文没有疯的 5 种方法”、“闭嘴，开始搞科学吧”、“心理学需要进化的 5 种方式”。）
进化心理学，即研究人类心理适应的学科，即使该领域有严谨、深思熟虑的科学家，其受欢迎程度或科学声誉也不高。该领域正在尝试一项极具挑战性的任务：理解人类行为的哪些方面是适应性的，以及为什么。如果我们尽可能多地了解我们为什么会这样，我们就可以更好地规避导致暴力、战争和仇恨的条件。是什么驱使着我们，让我们兴奋，让我们愤怒，而进化论又如何帮助我们理解这一切呢？
因此，对世界进行错误的进化心理学解释会产生后果。在我看来，最大的问题是，糟糕的进化心理学得出的结论往往与我们已经持有的关于世界的刻板印象和文化期望相符：女性化程度更高的女性更美丽，男性化程度更高的男性更英俊；外貌对男性很重要，而财富对女性很重要；女性在政治和伴侣偏好方面容易出现反复无常的变化，这取决于她们月经周期的阶段。这种与刻板印象的一致性并没有提醒人们注意研究设计或解释的问题，反而进一步证实了这项研究。变异被抹去了：在糟糕的进化心理学中，只有异性恋，而且每个人在生活中都想要相同的东西。我们的大脑就像 iPhone，每个应用程序都为其自身的特殊适应性目的而设计。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于当今塑造我们世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
我曾经有一个来自该领域的同行滔滔不绝地给我讲了十五分钟关于他的“一颗老鼠屎坏了一锅汤”的假设（当时已经过了很久，我不太担心这个故事会把他识别出来）。他认为，一个早熟的男孩是“一颗老鼠屎”，会驱使周围的其他男孩也早熟。每当我礼貌地询问是什么机制会导致其他男孩成熟，或者为什么这甚至是适应性的，他就会急切地转向他隐喻的下一部分。“但你看，”他几乎气喘吁吁地说，“这就像男孩们都在一个桶里，当苹果在一个桶里时，一个烂苹果会让其他苹果也烂掉。”
任何人都不应该如此热爱自己的想法，以至于它脱离了现实，这对那些检验假设的人和那些在博客文章和杂志上阅读它们的人来说都是一个问题。我认为我已经提出了五点劝告，以帮助任何试图区分好的进化心理学和坏的进化心理学的读者。
1. 你测量的并不是你认为你测量的东西。
我们科学家喜欢做的事情之一是操作变量。这意味着，由于我们经常无法测量我们想要测量的东西，我们会提出某种权宜之计，以尽可能地弥补不足。
例如，假设您真正想知道的是，某个特征是否会影响伊利诺伊州厄巴纳的生育成功率。有很多障碍使得我们无法判断这个特征——例如，卡拉 OK 能力——是否会影响该人群中个人的子女总数。人类寿命很长，因此该项目必须跨越某人的整个生育期。许多人还会计划他们的家庭，因此会不时使用避孕措施，而且许多完全有生育能力的人会做出完全理性的决定，不生孩子。因此，即使您可以根据需要进行这项研究，您也不能有信心地说无子女的人的生育能力低于有七个孩子的人。
因此，您可以使用某种生育能力的替代指标，这对于生育成功是必要的。在女性中，您可以查看她们的卵巢激素水平、子宫内膜厚度、月经周期长度或排卵周期的频率。在男性中，您可以查看睾酮以及精子数量和质量。有时，您有资源招募一些试图怀孕的人，然后您可以观察他们需要多长时间才能怀孕，或者他们是否会怀孕。这些都被认为是生育能力的相当好的替代指标，因此也可以引申为生育能力。
在一些进化心理学研究中，经常会创建一个从未用过的变量来作为他们真正想知道的东西的替代指标。不久前，我对一个“母性倾向”变量提出了异议。由于他们无法评估这些年轻、无子女的本科女性的母性行为，他们询问她们想生多少个孩子。这些十八岁和十九岁的年轻人想要的孩子越多，她们就越有母性。
然而，十八岁时期望的家庭规模和作为未来母亲的母性倾向是非常非常不同的事情。正如我在我的帖子中指出的那样，当你询问女性想要多少个孩子时，其中嵌入了太多的情境依赖性，以至于它无法告诉你任何具有生物学意义的事情。
因此，请确保您正在测量您认为您正在测量的东西。并验证您提出的任何新替代指标。
2. 本科生只能告诉我们关于本科生的信息。
来自美国和其他西方国家的许多心理学研究都是在最容易获得的样本人群中进行的：渴望现金或额外学分的本科生。我们对人类的许多主要结论都来自这个非常特殊的个体群体。通常，抽样的本科生大多是白人和中产阶级。本科生抽样是许多人类行为研究面临的挑战的极端版本：使用并扩展自WEIRD 人。
WEIRD 代表西方、受过教育、工业化、富裕和民主。这个特定的人类子集，尽管我们许多在大学工作的人都有经验，但实际上并不是全球的多数。生活在 WEIRD 中的经历意味着在金钱、疫苗、食物、学校和政府方面可以获得特定类型的资源。
您是否曾经有人说他们“代表妈妈们”或某个其他小组，而这让您感到不舒服？您是否曾经在无意中被置于必须代表一群人的位置，但觉得该群体太可变了，无法将您的一次经验应用到每个人身上？这就是为什么从 WEIRD 地方测试假设和抽样人群是一个如此糟糕的想法，不仅仅是从文化角度来看，而是从生物学角度来看。那些资源、疫苗、学校和 WEIRD 环境的其他方面的日常生活经历产生的人与在附近没有医院、自来水或鞋子的情况下长大的人非常不同。即使您的机构审查委员会允许您在出生时分离同卵双胞胎，让他们在城市和稀树草原中长大，他们身高、体重、激素、对压力的敏感度，几乎所有可以想象的指标都会显示出一些有趣的差异，其中很大一部分是由于这一生不同的经历造成的。
从 WEIRD 人群中过度抽样不好的两个原因是，首先，过度抽样本身就不好，其次，作为 WEIRD 人群会让你尽可能地远离我们进化的条件。WEIRD 的压力源是慢性和社会心理的（如果这是您的研究兴趣，那么它们就很棒，否则就不太好）。他们有很多奇怪的（哈哈）免疫问题，可能与他们年轻时免疫系统受到挑战不足有关。他们往往能度过主要的儿童疾病，但死于心脏病、中风或癌症。他们中的许多人将生育推迟到生育期，并且如果母乳喂养，则时间很短，这意味着他们的月经周期是普通采集者的八到十倍。而且他们倾向于拥有核心家庭，而不是在大型群体中合作繁殖，在同龄人和几代人之间分担育儿负担。
因此，这里的要点是：在与所有人交谈之前，不要代表所有人发言。（我唯一例外：The Lorax 可以代表树木发言。）
3. 并非事事都有原因。
我最不喜欢的论文之一是关于强奸是人类进化而来的性策略。摘要开头写道：
“心理适应是所有人为行为的基础。”
我仍然记得我第一次在研究生院的一堂课上读到这篇论文的复印件，因为它被先读过这篇论文的教授做了标记。在这句话旁边，教授写道：
“不！”
我记得在思考这个问题，特别是因为这位教授并不十分情绪化，所以看到他对某事做出强烈反应很有意思。当然，整篇论文都有问题，而关于 Thornhill 和 Thornhill (1992) 最棒的是，由于他们在《行为和脑科学》上发表，它带有很多评论，其中大多数是负面的，有些评论的驳斥方式非常幽默。是的，我们学术界人士可以很幽默。
多年后，当我第一次用这篇论文教学时，我拿出了那份旧的复印件制作成 PDF，我再次看到了教授的评论。这让我意识到，这是许多倾向于适应主义的学科（包括进化心理学）的根本问题之一。我们忘记了自然选择和性选择只是进化（实际上只是随时间的变化）发生的两种方式。还有诸如遗传漂变和突变之类的东西，它们也可以有一个方向并且也会产生变化。虽然这可能会使一些适应主义者陷入生存危机，但有时给定的行为或特征根本没有原因。我今天决定穿海军蓝袜子，我从一个校园建筑走到另一个校园建筑的路线，为我女儿的玩耍约会做纸杯蛋糕而不是饼干，这些都是我们可以讲述的适应性故事的行为。
但这可能是不现实或不准确的。如果您确实想讲述一个关于它的适应性故事，您必须确保论点非常严密。
有一些方法可以让你更有信心地判断你感兴趣的特征是否已被选择（或者说，没有被消除）。您可以看看它是否符合以下三个原则
性状是可变的。人类手上的手指数量没有显著的变异，因为大多数人都有五个。头发的长度是可变的。
性状是可遗传的。头发的长度不是可遗传的，因为我们为了适应个人和文化偏好而修剪它。雀斑是可变的且可遗传的。
性状会产生生殖成功率的差异。就我目前所知，雀斑不会影响你生育孩子的数量。然而，音调就是一个很好的例子，它是一种可变的、可遗传的性状，并且已被证明与男性生育的子女数量相关——尤其是在非西方、受过教育、工业化、富裕和民主的环境中。
人们很容易在人们所做的一切事情中看到选择的作用。但是这样做会犯与那些说在进化中看到设计的人同样的错误。在接受存在中额外的随机性的同时，也可能被生物学可以告诉我们的神奇事物所吸引。
4. 条条大路通罗马。
当一位进化心理学家声称，男性人类的某种繁殖策略（如养家糊口、支配行为或肌肉发达）是有效的时，我就会感到畏缩。它们通常被描述为——在新闻稿中是这样，在文章本身也是这样——生殖成功的首要决定因素。最佳策略。唯一策略。
有时你会看到提出两种策略，这更符合性选择理论，但随后将个体分为两个类别，而不是沿着一个谱系：例如，展示基因质量的高大强壮的男性，以及展示育儿质量的更有教养的男性。许多此类研究的设计最终导致产生截然不同的类别。
事实证明，繁殖策略——实际上大多数行为策略——是广泛可变的，而且你在任何给定的人群中都会看到它们相当稳定的组合。我们不应该试图宣扬一种特定的策略是任何成功人士都会想到的唯一策略，而应该识别、欣赏和理解这种变异。
毫不奇怪，这些对人类行为的一刀切的评估，大多符合我们文化中已有的关于男性和女性应该如何行为的看法。
这个问题最让我难过的是，它使得具有非异性恋身份的人变得隐形，或者更糟的是，隐含地病态化。异性恋者为了生育后代而尽其所能地适应，但那些同性恋者并没有遵循达尔文的指导方针，去寻找异性伴侣并传播他们的种子！尽管许多具有各种非异性恋身份的人都有自己的孩子，而且其中许多孩子实际上与他们有基因上的联系。事实上，在某种程度上，将性身份和性行为从生殖成功中分离出来是有意义的。
最后，要使某种策略成为进化上稳定的策略，它必须符合一些条件
你需要明确的证据证明它是一种适应，这意味着它必须符合上一节中的条件：可遗传、可变并产生不同的生殖成功率。
你还需要证明你所看到的不仅仅是另一种被选择的、相关行为的关联反应。
你需要证明，该行为至少在成功率方面与替代策略相当，甚至对替代策略具有抵抗力。
我去年在一篇文章中阐述了恋童癖如何未能通过这些测试。证明自然选择，特别是进化上稳定的策略，的问题在于举证责任非常高。这意味着当看到这些故事是凭空捏造的时候，大多数支持糟糕的进化心理学研究的故事最终都会导致该研究的崩溃。
如果你设计的研究非常好，找到方法来预测和控制文化偏见，并且仍然发现相关性，我非常为你高兴！但是你很可能没有足够的证据来断定你所看到的是一种进化上稳定的策略。所以请暂时停止讲故事。就一会儿。
5. 今天有效，并不意味着过去也有效。
为了说明我的最后一点，我转向了Scicurious 最近一篇关于穿高跟鞋的所谓重要性的文章。这是一个经典的 Sci 驳斥，值得仔细阅读。
Sci 详细介绍了一篇论文，该论文证明了穿高跟鞋与感知到的吸引力之间存在正相关关系。研究人员让女性穿着和不穿着高跟鞋走路，然后使用点光显示来展示步行者的步态，而不透露她们的外貌。这些方法似乎经过精心构建，以避免某些类型的偏见。
研究人员让 Sci——和我——感到失望的地方是，他们认为穿着高跟鞋走路更性感，代表了一种“超刺激”（想想用红色口红来强调女性的嘴唇，用隆胸手术来增强乳房）。他们做出这种断言的部分原因是他们声称高跟鞋有很长的历史，一直被用来强调女性的优点。当然，这是他们非常错误的地方，因为高跟鞋有很长的历史是由男性穿着的，而且在这项研究中，他们无法分析观察者基于文化条件对性感步态的期望。
无论如何，我们今天做的许多事情，并不是我们在进化适应环境中所做的事情——进化适应环境本身就是一个神话般的概念，每个人都幸福地生活在热带草原上，吃着野生动物和蒙古坚果（完全符合旧石器时代的饮食！）。
一种更有用的解释现代行为的方式不是具体的行为本身，而是行为者的气质或目标。因此，制作关于轮滑德比的动画 GIF 的 tumblr 并不是一种适应性行为，但其背后的动机可能会是，这取决于具体情况。幽默感很可能是可遗传的、可变的，并且可以带来生殖上的成功。而且那些 GIF 非常搞笑。
但我希望看到有人先测试一下。当然，如果我们能够做到比假设许多这些行为（或再次，它们背后的动机）具有遗传基础做得更好，那就太好了。
结论
进化心理学的糟糕部分证实了我们认为自己已经了解的世界。而证实刻板印象并称之为科学，往往会使女性和 GLBT 人群在这个世界上永远成为二等公民，而不是他们现在和未来可以成为的对社会做出惊人、充满活力的贡献的人。
进化论已经发展和测试了很长一段时间，我们已经开发出一套强大、可靠的条件来帮助我们确定给定性状的适应意义。进化心理学领域真正需要的只是接受检验。