本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
这是一本书的封面，总能让昆虫学家们歇斯底里
有什么好笑的？
嗯，这不是蜜蜂。事实上，这种昆虫上次与蜜蜂拥有共同祖先是在3.5亿多年前。那是在恐龙之前。根据我去年异想天开地发明的一个指数，这个封面的分类学失败指数为58。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
一只苍蝇怎么会最终为一个目标读者（更不用说那些感到羞愧的作者）会立即认出这是一个错误的书做广告呢？
出版商、图片编辑和图片社——那些从图像创作者那里购买图片的实体——相信摄影师能够正确识别他们的拍摄对象。只要图像创作者坚持广泛可识别的类别，这个系统就能很好地工作。一位旅行摄影师不会把埃菲尔铁塔认错。但是，当题材变得技术性很强时，摄影师往往就会力不从心。
我们的星球拥有300万到8000万种昆虫。这很多了。数量太多了，我们甚至不知道完整的数量级。甲虫、苍蝇、黄蜂、蟋蟀、蟑螂、螳螂、飞蛾、白蚁、臭虫、蜻蜓、草蛉、蓟马、跳蚤——名单还在继续。昆虫识别是一项困难且技术性很强的活动，需要多年的实践。专业诊断昆虫的人员拥有高等学位，通常只专精于一个小的分类学分支。这个领域非常复杂，一位追踪数千种蜉蝣物种的专家往往不擅长蜻蜓。一位甲虫专家可能擅长地甲虫，在某些属中，但在象鼻虫或瓢虫方面却一无是处。
摄影师们也很可能非常专业。所有花费在学习如何创作令人惊叹的图像上的时间，都是没有用来学习分类学的时间。
结果是，摄影师不知道他们在拍摄什么，图片研究员没有接受过筛选科学上传内容的培训，而图片库里充斥着识别不足的材料。盲人领盲人，一只苍蝇最终被用来为一个关于蜜蜂的大部头著作配图。这种错误很常见。
无论如何，您可能想知道我为什么现在要提起所有这些。一款主要的全新昆虫iPad应用，《迷你怪物》昨天以2.99美元的低价发布。扫描电子显微照片令人印象深刻。一个例子
问题是，这些蚂蚁不是Lasius（小家蚁属）。它们甚至不属于Lasius（小家蚁属）所在的亚科。眼睛位置、头部结构和腹部顶端表明它们是Technomyrmex（纹家蚁属），一种与标题物种分离超过9000万年的蚂蚁。分类学失败指数= 14。
我不指望这个系统会改进。目前出版收入下降的环境不利于加强编辑监督。不过，我还是建议以下几点
摄影师在标记照片时应保持谦逊，并在遇到难题时寻求帮助。十年前，摄影师通常只有一本野外指南，或者什么都没有。（专业提示：消费级昆虫指南几乎普遍不足以完成任务。）如今，分类学专家只需一封电子邮件即可联系到，而且一些在线网站（如BugGuide.net）促进了专家和公众之间的交流。
图片编辑应更加意识到图像创作者之间专业知识的差距，尤其是在主题转向科学时。并非所有摄影师都是Piotr Naskrecki，他既是一位屡获殊荣的摄影师，也是一位领先的分类学专家。
分类学家可以在向图片库贡献图片方面发挥更积极的作用，或许可以用一些旨在普及大众的艺术图片来补充他们在研究过程中通常生成的科技插图。
如果您觉得《迷你怪物》没有展示您以为会下载的Lasius（小家蚁属）蚂蚁而感到被坑了，请不要害怕。这款App确实有真正的Lasius（小家蚁属）
可惜他们把它误认为了Formica（弓背蚁属）。